А Москве в лице Титова не нравится общественное мнение красноярцев... ------------------------ Титов не представляет мнение ни Москвы ни правительства.только шкурные интересы чексук.вк))
Где спрятался Алексей Менщиков? Все трепался про общественное мнение... А Москве в лице Титова не нравится общественное мнение красноярцев... Оказывается в Красноярске не правильно формируют общественное мнение... Чего же А.Менщиков молчит? Импугался чиновник? Отзовитесь А.Менщиков, поддержите красноярцев в борьбе против завода ферросплавов. Где "ученые" Павлова, Копцева, Стакутис глаголившие о социальном государстве, о защите прав человека. Почему в защиту горожан не выступаете? Испугались герои? Что зарылись как мыши или убегаете как крысы с тонущего корабля? Не хорошо это с вашей стороны.
Минусинские мы:А что творят минусинские власти! Стали копать породы с урановым оруденением на территории жилого микрорайона Северный и вывозить их и вываливать на горящую много лет городскую свалку бытовых отходов!!! Кузнецов!!! SOS!!! ОСТАНОВИТЕ НЕВМЕНЯЕМУЮ МЭРШУ!!! Спасите Минусинск от радиоактивного ада и дураков, которые законов не читают и творят беспредел в городе!!!
Депутатам краевым пишите. Если не помогут, то помогайте отзывать, будем выбирать тех, кто будет работать. Комитет по природным ресурсам и экологии Амосов Анатолий Егорович Бедарев Владимир Семенович Гаврилов Петр Михайлович Колесников Андрей Александрович — заместитель председателя комитета Маркерт Максим Андреевич Ребрик Иван Иванович Рейнгардт Владимир Гарольдович Севастьянов Всеволод Николаевич Симановский Александр Алексеевич — Председатель комитета Черных Артем Анатольевич Комитет по вопросам законности и защиты прав граждан Буршин Игорь Александрович Гольдман Роман Геннадьевич Добровольская Марина Ивановна — заместитель председателя комитета Креминский Николай Анатольевич Побилат Денис Петрович Трикман Николай Васильевич Швыткин Юрий Николаевич — председатель комитета http://yad-zavod.org/ru/news/deputaty-bezdelniki-ne-dolzhny-sidet-v-parlamente.htm
А что творят минусинские власти! Стали копать породы с урановым оруденением на территории жилого микрорайона Северный и вывозить их и вываливать на горящую много лет городскую свалку бытовых отходов!!! Кузнецов!!! SOS!!! ОСТАНОВИТЕ НЕВМЕНЯЕМУЮ МЭРШУ!!! Спасите Минусинск от радиоактивного ада и дураков, которые законов не читают и творят беспредел в городе!!!
ЕФЗ:[quote="Новости"] По СТС сказали, что Чексу в Хакасию письмо написали с просьбой строить завод, но их походу не пустят в Хакасию.
в какую Хакасию, вы что там совсем в своей лжи утонули ))))) мы будем строить в Емельяновском районе, даже не строить, а устанавливать и запускать оборудование [/quote] Во сне строить будете:))) Вы на данный момент проиграли все суды. О разрешении на строительство вам и мечтать теперь не приходиться. Раньше хоть какой то у вас шанс был. Теперь шансов нет.
Анатолий:И кого ж это Титов лоббироавл? Просто приехал вменяемый человек, он не принял ни чью сторону, а решил объективно разобраться в этом вопросе и сказал, что нужно провести независимую международную экспертизу, выбор международной организации будет лежать на Краевой администрации. И эта экспертиза покажет вреден ли завод или нет. И после этого лить понос на этого человека это уже ни в какие рамки не лезет. Глупые карданцы своими же руками себя в землю зарывают.
Это ты глупый, и экспертизы свои сам знаешь куда себе засунь:)))) Ума за деньги не купишь, это не экспертиза. Вот цитата про объективность: то что происходило 22, на этой встрече просто не описать, лично я себя почувстьвовала таким насекомым, всё же с нашими чиновниками такого острого и горького чувства не было, и молодец, Титов, что сразу выдворил, именно выдворил (трижды указвывая на дверь) ПРИГЛАШЕННЫХ журналистов, если бы они донесли людям всю полноту картины, в городе бы случился общественный взрыв, правильно сделал, подстраховался. Мы оказывается должны сформировать ПРАВИЛЬНОЕ общественное мнение, провести новые общественные слушания, и возможно не одни... на мой вопрос , что значит правильное, не ответили, даже когда я его повторила громче. а депутаты Горсовета прямо спросили, что будем проводить общественные слушания, пока их результат не устроит Москву? Мне кажется, всё-таки - это последняя агония московских чиновников, в попытке силовым методом продавить мнение горожан. http://vk.com/topic-29666723_27097985?offset=40
И кого ж это Титов лоббироавл? Просто приехал вменяемый человек, он не принял ни чью сторону, а решил объективно разобраться в этом вопросе и сказал, что нужно провести независимую международную экспертизу, выбор международной организации будет лежать на Краевой администрации. И эта экспертиза покажет вреден ли завод или нет. И после этого лить понос на этого человека это уже ни в какие рамки не лезет. Глупые карданцы своими же руками себя в землю зарывают.
25 августа 2012 г. состоялись 2 пикета на острове Татышев. Один на Стрелке у подвесного моста, второй у Октябрьского моста. Пикеты согласовывались заранее и имели ограничение по количеству. Все прошло удачно, несмотря на ужасную погоду, без нарушения законодательства о массовых мероприятиях. Дождь лил не переставая с обеда. В связи с ним не получилась прогулка по острову Татышев на роликах и велосипедах. На самом подвесном посте были развешаны баннеры и установлены флаги. Участвующие в пикете у подвесного моста оставили свои подписи в количестве 198 штук под обращением к Президенту России " Об уполномоченном по защите прав предпринимателей Борисе Титове, дискредитирующем федеральную государственную власть и лоббирующем интересы ЧЕК-СУ." Сбор подписей будет проводится еще несколько дней до среды. Нет задачи собрать такое же огромнее число подписей как против завода, достаточно распечатать бланки и собрать подписи на работе и у своих родных. В четверг, 30 августа, планируем отправить обращение в Москву. О местах сбора заполненных бланков подписей сообщим в понедельник.
Новости: По СТС сказали, что Чексу в Хакасию письмо написали с просьбой строить завод, но их походу не пустят в Хакасию.
в какую Хакасию, вы что там совсем в своей лжи утонули ))))) мы будем строить в Емельяновском районе, даже не строить, а устанавливать и запускать оборудование
Про завод: Им теперь ни где строить не дадут. Правильно власти сказали, что ини неспособны реаливовать проект в любом регионе. Кредит спустили. Бездари.
построим, обязательно построим )))))))))))))))))))))))))))
Я тута чего бьюсь? У нас в Хакасии тож Енисей есть, и ГЭС есть и завод такойже заброшенный есть и возить к нам ближе руду. Нахрена строить в Красноярске, стройте у нас в Абакане на абаканвагонмаше.
Судить о качестве окружающей человека среды комплексно позволяет оценка здоровья населения. По мнению главы краевого Роспотребнадзора Сергея Куркатова, на здоровье красноярцев наиболее существенно влияет состояние атмосферного воздуха — самая большая проблема города Красноярска. По данным чиновника, на верхнем пределе воздействия на население онкологические риски. Очень своевременно началось в 2010 году строительство нового онкологического центра стоимостью несколько миллиардов рублей — именно в такой форме государство наконец проявило заботу о гражданах. Правда, поздновато. Пора ждать следующего шага — когда же определят новое место под захоронения красноярцев. И очень символично в данном контексте, что перспективная площадка очередного городского кладбища находится в непосредственной близости к КрАЗу, так что заводские трубы будут приветствовать своим дымным шлейфом каждую погребальную процессию. Что касается неканцерогенных рисков, то они выше приемлемых уровней в 23,2 раза, утверждает Сергей Куркатов. Органами-мишенями для воздействия загрязненной атмосферы становятся, в первую очередь, органы дыхания, на втором месте иммунная система, затем другие — органы зрения, кровь и кроветворные органы, репродуктивная система, сердечно-сосудистая и центральная нервная система. Заболеваемость в результате загрязнения атмосферного воздуха по городу распределяется так: на первом месте — Советский район, затем Центральный, Ленинский и Кировский районы. Как отмечают авторы доклада о состоянии окружающей среды в крае за 2010 год, в Красноярске наблюдается прямая сильная корреляционная зависимость между индексом загрязнения атмосферы (ИЗА) и осложнениями беременности и родов, болезнями нервной системы, средней силы связь ИЗА с болезнями органов дыхания, новообразованиями, с болезнями крови и кроветворных органов, эндокринной системы. Кроме того, показатели детской заболеваемости болезнями, обусловленными воздействием факторов окружающей среды, в два раза выше уровня заболеваемости совокупного населения. Среди жителей крупных промышленных городов Красноярского края существует повышенный риск развития злокачественных новообразований, высока вероятность развития заболеваний органов дыхательной системы, снижения иммунитета, обусловленных воздействием загрязненного атмосферного воздуха. Основные загрязнители Красноярска Если посмотреть на структуру валовых выбросов, по словам Сергея Куркатова, в Красноярске всегда лидировал КрАЗ, несмотря на подветренное расположение по отношению к Красноярску. Вторую строку списка главных загрязнителей заняла вся теплоэнергетика. В декабре 2011 года администрация алюминиевого завода в очередной раз уверенно пообещала Роспотребнадзору к 2015 году достичь предельно допустимых выбросов. Если случится чудо и такое все же произойдет, загрязняющее воздействие КрАЗа ограничится только санитарно-защитной зоной порядка 3 км шириной, и влияние завода на здоровье населения придет в норму. В отношении теплоэнергетики движений к лучшему даже не обещают. Скорее наоборот — в связи с пуском нового котла число выбросов на ТЭЦ-3 увеличилось. «У нас достаточно высокий уровень загрязнения окружающего воздуха двумя видами пыли — ПН-10 и ПН-2,5, которые существенно укрепляют формирование избыточной смертности среди населе-ния города, — говорит руководитель Роспотребнадзора по краю Сергей Куркатов. — Такие измерения нами проведены, исследования продолжаются». Правда, даже если мы будем подробно и всесторонне осведомлены о рисках для здоровья, связанных с теплоэнергетикой, одного знания недостаточно. Меры же требуются радикальные. Ситуацию спасет вынос котельных, ТЭЦ и ГРЭС за черту города, замена теплоносителя, который мы используем, или переход на более экологически чистое топливо — лучше всего газ, считает специалист. Идею магистрального газопровода от Ачинского НПЗ уже давно обсуждают не только местные экологи, но и строители, ведь дешевое топливо даст новый толчок развитию столь желанной для лидеров страны малоэтажки. Проект газопровода Ачинск — Красноярск вошел в программу улучшения экологической обстановки промышленных центров края — Красноярска, Ачинска, Канска и Минусинска, разработанную в 1995 году. Однако государству оказалось выгоднее импортировать энергоресурс, чем обогревать им своих сограждан дешевле, чем углем, и с меньшим риском для здоровья. Углеводород в очередной раз оценили выше человеческих жизней. Для решительных мер нужны политическая воля и экономические условия, направленные на сокращение убытков, резюмирует глава краевого Роспотребнадзора. Пока же воз экологических про-блем теплоэнергетики и ныне там. Как и в сфере автотранспорта. Завершение производства топлива низшего экологического стандарта «Евро-2» с начала 2011 года перенесли на 31 декабря 2012 года — нефтеперерабатывающие заводы не успели модернизировать свое производство. Запрет на изготовление автомобильного топлива ниже экологи-ческого класса «Евро-3» также вступит в силу на три года позже ранее запланированного — с 31 декабря 2014 года. Пока совсем не запретят продавать более дешевый, пусть и менее экологичный, бензин, ситуация будет напоминать пропаганду энергосберегающих лампочек. Тем временем борьбу с неумолимо растущими выбросами от автотранспорта будут вести локально. В Красноярске возлагают надежды на расширение основных транспортных магистралей, но их по-прежнему окутывают облака выхлопных газов, которыми люди часами дышат в пробках по пути на работу и домой. Приостановить темпы роста транспортного загрязнения помогло бы строительство метро и 4-го моста через Енисей, и хотелось бы верить, что мы доживем до тех времен, когда сможем убедиться в эффективности этих мер. Как осуществляется контроль над экологией? Мониторингом состояния окружающей среды в Красноярске и крае занимается Среднесибирское территориальное управление Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Среднесибирское УГМС). Службе принадлежат 7 стационарных постов, которые несколько раз за день собирают информацию о состоянии окружающей среды во всех районах Красноярска кроме Октябрьского. Специалисты считают, этого недостаточно. Как прокомментировала 22 апреля 2011 года корреспонденту ТРК «7 канал» заместитель начальника территориального центра по мониторингу загрязнения окружающей среды Наталья Шленская, «не проводятся наблюдения в таких микрорайонах, как Северный, Взлетка, Солнечный. Новые районы с интенсивным строительством не охвачены наблюдениями». В планах краевых властей построить до 2014 года еще три поста — два в Октябрьском и еще один — в Советском районе города. Только станет ли нам от этого легче дышать? Проблема еще и в том, что данные существующих стационарных постов лишь констатируют превышения ПДК, определять же, какое предприятие в очередной раз нанесло урон экологии, чтобы наказать виновников, по ним невозможно. Хотя не нужно быть специалистомметеорологом, чтобы сопоставить очевидные факты и сделать для себя вывод, подняв архив метеоинформации, что, например, устойчивый запах сероводорода, который чувствуется при юго-западном ветре даже в Центральном районе города, распространяет алюминиевый завод. Наблюдениями на источниках загрязнения занимаются сами промышленные предприятия. Они обязаны регулярно проводить замеры выбросов и предоставлять отчеты в контролирующие органы, которые раз в три года посещают их с плановой проверкой. Ее сроки становятся известны за несколько месяцев. Разумеется, перед таким экологическим аудитом и фильтры в газоочистных установках меняют на новые, и мощность производства снижают, чтобы на время работы комиссии удержаться в рамках назначенных предприятию предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. А вот неожиданно нагрянувших независимых экологических экспертов на заводскую трубу за отбором проб воздуха никто в здравом уме не пустит. Государству невыгодно усиливать экологический контроль Понимая, что официальные показатели загрязнения окружающей среды в Красноярске напоминают надводную часть айсберга, а истинные масштабы экологической проблемы скрыты в общих интересах государства и крупных акционеров, общественные экологические организации по всей России едины во мнении: политический курс на деэкологизацию экономики проводится последовательно. Это подтверждают и федеральные издания. Скажем, в публикации журнала «Компания» об итогах Госсовета по проблемам экологической безопасности приводится мнение эколога, члена-корреспондента РАН Алексея Яблокова: «Еще в 1996 году государство начало проводить политику деэкологизации, основанную не на интересах населения, а на быстром обогащении за счет природных ресурсов страны. А ее целью было повышение инвестиционной привлекательности России за счет снижения природоохранных требований». Свое мнение эксперт подтверждает такими фактами: в начале 2000-х была отменена экологическая милиция, ликвидирован Госкомитет по экологии и ограничены функции Рослесхоза и Роскомзема. Тогда же бюджетные расходы на охрану окружающей среды сократились на порядок. Оценка воздействия на окружающую среду для строящихся промышленных предприятий из законодательства исчезла, сохранившись в качестве обязательного требования только для особых объектов. Вместо обнародования расчетных показателей экологического ущерба будущего производства население успокоят тем, что строящееся предприятие будет соответствовать нормативам охраны окружающей среды раздела «Строительная документация». На местном уровне проявляется такое же невнимание властей к проблемам экологии. «Экологическая функция города Красноярска существует только на бумаге, — в ходе круглого стола „Экологическая безопасность города Красноярска: общественное мнение“ констатировал один из лидеров общественного экологического движения „Красноярск против!“ Артем Карданец. — Эффективной деятельности в этом направлении мы не видим. Пример: в 2008 году на сессии Законодательного собрания Красноярского края по результатам публичных слушаний была утверждена резолюция, в которой Заксобранию было четко прописано, что необходимо принять закон края об охране атмосферного воздуха. До сих пор его нет. В ситуации, когда государство не может обеспечить постоянный контроль выбросов загрязняющих веществ, когда плата за загрязнение окружающей среды смехотворно мала, а штрафы за нарушения природоохранного законодательства ограничиваются десятками тысяч рублей, строить такие вредные предприятия, как ферросплавный завод, вблизи Красноярска недопустимо». С информированием населения об уровне загрязнения воздуха в Красноярске, то есть, собственно, с правом, закрепленным ст. 42 Конституции РФ, тоже нерадостно. Сводка Среднесибирского УГМС по состоянию загрязнения атмосферного воздуха в Красноярске публикуется два раза в месяц в далеко не самой распространенной газете «Наш край», те же сведения служба размещает на своем портале, однако за время подготовки номера с начала декабря по 17 января данные так ни разу и не обновились и до сих пор охватывают период с 5 по 11 декабря. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2010 год» краевая администрация опубликовала 12 декабря 2011 года. Децентрализация экологического контроля: сплошные минусы О новой реорганизации природоохранных ведомств в конце декабря 2011 года информирует газета «Коммерсант»: согласно проекту предложений Совета федерации от 21 декабря «значительная часть контрольных и регулирующих функций Минприроды перейдет к администрациям субъектов Федерации». Огорчение экологов связано с тем, что закрепленный ранее за Росприроднадзором госконтроль над охраной природной среды переходит на местный уровень, причем территориальные органы управления будут упразднены, а назначать нормативы выбросов в атмосферу станут субъекты Федерации. Между тем за «грязными» промышленными гигантами необходим надзор федерального уровня. В качестве примера «Коммерсант» приводит компанию «Норникель», которая, по данным Росгидромета, отвечает за 10% промышленного загрязнения атмосферного воздуха в РФ. C 2003 года, согласно ответу ведомства на соответствующий запрос Greenpeace, «в связи с аварийным состоянием помещения, в котором располагалась комплексная лаборатория г. Норильска, наблюдения за загрязнением окружающей среды города не проводятся». Есть опасность, что новые полномочия позволят регионам сделать из согласования сверхнормативных выбросов источник дохода. Проект предложений Совета Федерации предполагает, что 40% платы за негативное воздействие на окружающую среду будет, как и прежде, поступать в местный бюджет, 55% суммы вместо прежних 40% достанется региону, а в федеральную казну уйдет лишь 5% против 20% в предыдущей схеме. Если ориентироваться на выплаты за 2010 год (по данным «Коммерсанта», это 20,7 млрд рублей), то бюджетам регионов перепадут дополнительные 3,1 млрд рублей. Крайне сомнительно, что все эти деньги будут потрачены на восстановление экологии. В ходе прокурорской проверки деятельности КрАЗа выявлены нарушения федеральных законов «Об охране окружающей среды» и «Об охране атмосферного воздуха». Разрешенные выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в 6 проверенных корпусах электролизного производства по окиси углерода превышают ПДВ от 1,3 до 3,8 раза. Имеющееся оборудование очистки газа в электролизных корпусах не обеспечивает предельно допустимые выбросы, установленные проектом, содержание диоксида серы в очищенных газах, выбрасываемых в атмосферу, превышает ПДВ в 1,4 раза.
Для понимания экологической ситуации в Красноярске показательны данные, которые привел в своем выступлении во время декабрьского круглого стола по экологии руководитель Роспотребнадзора по краю Сергей Куркатов. В 2009 году по валовому объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Красноярск занимал 11-е место в стране, по твердым веществам, выброшенным в атмосферный воздух, и бензопиренам — 7-е место, по выбросам оксида углерода — 8-е место, оксидам азота — 12-е место, по гидрохлоридам и газообразным фтористым соединениям — 2-е место среди российских промышленных центров, сразу за Братском, где расположен алюминиевый завод — «близнец» КрАЗа. За последние годы валовые выбросы в атмосферу Красноярска не только росли в объеме, но и перераспределялись по источникам. За 2010 год общий объем выбросов в крае составил 274,2 тыс. тонн, причем доля стационарных источников в нем сократилась — за 5 лет показатели снизились со 170 до 147,1 тыс. т, в то время как выбросы в атмосферу от транспорта увеличивались вслед за ростом числа автомобилей — до 127,1 тыс. т, — составив почти половину общего количества загрязняющих веществ. Этот объем выбросов в окружающую среду как от заводов, так и от автомобилей — величина расчетная, а не фактическая. В действительности же за счет нарушения технологии производства, использования некачественного сырья, экономии на обслуживании газоочистки реальные объемы выбросов от предприятий и ТЭЦ превышают эти значения в несколько раз, о чем свидетельствуют контрольные значения ПДК по городу.
Чем чревато превышение ПДК? Ответ заключается в определении. Предельно допустимой в науке принято считать такую концентрацию химических элементов и их соединений в окружающей среде, которая при повседневном влиянии в течение длительного времени на организм человека не вызывает патологических изменений или заболеваний, устанавливаемых современными методами исследований в любые сроки жизни настоящего и последующего поколений. У нас же основные вещества-загрязнители присутствуют в атмосфере, воде и почве десятилетиями, причем за 5 лет суммарный индекс загрязнения 5 основными соединениями в Красноярске вырос вдвое.
Проблема экологии для Красноярска — тема очень больная, ведь краевой центр входит в десятку самых грязных городов страны. Несмотря на то что станки ряда местных промышленных предприятий, под прикрытием «мирных» холодильников и телевизоров укреплявших своими изделиями обороноспособность страны, давно остановлены, окружающую среду по-прежнему активно загрязняют металлургические, химические, перерабатывающие заводы и предприятия теплоэнергетики. Неужели в условиях сырьевой экономики конституционное право человека на благоприятную окружающую среду осталось лишь на бумаге? Не нужно быть специалистом-экологом, чтобы понимать: Красноярск — город с неблагоприятной экологической ситуацией. Затянутое смогом небо, чернеющий от висящей в воздухе копоти уже через сутки снег — самые очевидные приметы крупного промышленного центра, в каковом статусе нашему городу только предстоит укрепиться в ближайшие годы благодаря перспективе пуска трех новых металлургических производств. Согласно государственному докладу «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2010 год» в Красноярске в 2010 году показатели загрязнения воздуха стали значительно выше, чем в 2009 году, — уровень загрязнения воздуха официально признан «очень высоким», как и в других городах края — «товарищах по несчастью»: Ачинске, Лесосибирске и Минусинске. Сильнее всего атмосферу этих городов загрязняют бензопирен, формальдегид, диоксид азота, фенол и взвешенные вещества. Если анализировать три основных показателя, характеризующие состояние атмосферного воздуха, то в Красноярске комплексный индекс загрязнения по этим веществам составил 21,86 (в 2009 г. — 18,56); стандартный индекс, или максимальное разовое превышение ПДК, был официально зафиксирован по бензопирену — 11,2 (в 2009 году — 10,4). Наибольшая повторяемость превышения ПДК была отмечена в 2010 году по формальдегиду — 23,2% (в 2009 году — 15,2%). За 2010 год 8 раз стационарные посты Красноярского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды регистрировали пятикратные превышения ПДК (3 случая по взвешенным веществам, 4 — по этилбензолу, 1 — по формальдегиду) и 11 случаев превышения среднемесячного гигиенического норматива бензопирена в отдельных районах Красноярска в 10 и более раз. Нужно заметить, Центральный и Советский районы в очередной раз подтвердили свою репутацию самых загрязненных участков города: в Центральном районе предельно допустимая концентрация бензопирена была превышена в 19,8 раза в январе и в 20,4 раза — в декабре; в Советском районе ПДК по бензопирену превышались в январе в 14 раз.
Да хрен сним, стройте. Нам гопникам из хакасии, только на пользу. Порезы уколы лечить будем вашей марганцовочкой. Желудок с перепою промыть, опять жиж полезно.
Старый прием карданских чмошников. Под ником опонента выступать. Так вы чмошники тогда базлайте сами с собой, и за и против. Вашингтонский обком рулит.
Значит возможно, что люди которые хотят строить ЕФЗ и ранее работали на марганцевом производстве в Грузии больны? Что их болезнь прогрессирует?
Да, такая возможность существует.
Гопник из Хакасии:
Как вы оцениваете психическое состояние троллей Чексу?
Ставить диагноз дистанционно, в том числе через интернет, запрещено по закону. Пусть приходят на прием. Но, в любом случае мы не имеет права озвучивать их диагноз публично.
Мнение врачей: Даже после прекращения поступления марганца в организм полное восстановление происходит крайне редко. Более того, прогрессирование заболевания может продолжаться даже после того, как накопление марганца прекращено.
Значит возможно, что люди которые хотят строить ЕФЗ и ранее работали на марганцевом производстве в Грузии больны? Что их болезнь прогрессирует? Как вы оцениваете психическое состояние троллей Чексу?
завод ферросплавов вблизи с Красноярском с учетом современного экологического состояния окружающей среды города, видов и уровня заболеваемости населения строить нельзя по любому проекту. По представленному проекту этот завод строить нельзя нигде, так как в экологическом плане он не состоятелен, не отвечает современным природоохранным требованиям и не решает серьезных проблем, связанных с работой этого опасного производства. Отдельный вывод для инвесторов и руководителей региона: при бизнес-проектировании, выборе сырья и решении других специальных вопросов необходимо пользоваться услугами профессионалов. Время принятия ошибочных с точки зрения экологии и непрофессиональных решений по размещению в Красноярске вредных производств прошло, лимит превышен. И еще одно предложение, которое следует осуществить –это создание «Книги недобросовестных инвесторов Красноярского края», в которой будут помещаться все недобросовестные с экологической точки зрения инвестиционные проекты, ФИО и должности руководителей (из числа инвесторов), ФИО руководителей региона и города Красноярска, давших согласие на размещение грязного производства и т.п. Под №1 в этой книге следует обозначить ферросплавный завод ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК».
Эксперт: доктор технических наук по специальности промышленная экология, профессор Сибирского федерального университета Сакаш Г.В.
Здесь необходимо отметить, что в РФ сложилась парадоксальная ситуация с компенсациями людям за загрязнение окружающей среды. Работники экологически грязного предприятия по закону имеют право на компенсации за работу во вредных условиях в виде повышенной оплаты труда, дополнительного оплачиваемого отпуска, укороченного рабочего дня, выход на пенсию в более раннем возрасте, проведения бесплатных для работника периодических медицинских осмотров, обязательное расследование несчастных случаев и профессиональных заболеваний, а также других мер профилактики, включая обязательное проведения производственного инструментального контроля за условиями труда на рабочем месте и периодической процедуры аттестации рабочих мест по условиям труда, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты. Наконец, за работниками закреплено право отказаться от выполнения работы, если работодатель не обеспечил их средствами индивидуальной защиты. А вот людям, проживающим вблизи экологически грязного предприятия и постоянно (не 8 часов за рабочую смену, а 24 часа в сутки) контактирующих с вредными и опасными загрязнениями, ничего из этого набора мер в РФ не положено. В цивилизованном мире этот вопрос решается иначе –предприятие, по вине которого пострадало здоровье человека полностью оплачивает расходы на лечение и возмещение ущерба его здоровью. В связи с выше изложенным необходимо сделать следующие выводы: 1. В мире не существует безопасных технологий по выплавке ферросплавов; 2. В Красноярске нельзя размещать предприятия, усиливающие техногенную нагрузку на окружающую среду- город в настоящее время уже находится в зоне экологического бедствия. Не надо нам никакого завода ферросплавов, ни хорошего, ни плохого; 3. Пока нет достаточной юридической базы, защищающей город от ошибочных действий при принятии решений, жители должны иметь право решать через референдум вопросы размещения в регионе экологически опасных объектов; 4. Реализация проекта ферросплавного завода значительно усилит техногенную нагрузку на окружающую среду Красноярска до такой степени, что это негативно повлияет на все стороны жизни. Как следствие, часть населения, (экономически самодостаточная) поменяет место жительства на более экологически комфортное и безопасное. Это несколько десятков тысяч людей. Остальным менее обеспеченным жителям Красноярска, которых никто и нигде не ждет, придется сделать непростой, но неумолимый выбор – и далее живя в городе заболеть и/или умереть, не дожив отпущенный богом срок. Значительно сократится количество людей, желающих переехать жить и работать в Красноярске, также как и серьезных инвесторов с действительно инновационными предложениями. Это тоже несколько десятков тысяч людей или чуть меньше. 5. Размер платежей завода за загрязнения окружающей среды и их структура определена не правильно. Плата за загрязнения должна быть адекватна наносимому экологическому ущербу, включая компенсации работникам завода и жителям, которые будут подвергаться вредному воздействию этого производства; 6. Красноярску в настоящее время настоятельно необходимо разобраться с уже имеющимися остро стоящими экологическими проблемами, возникшими в результате непродуманного природопользования и применяемой практики изъятия максимальной прибыли с территории и оставление ей всех негативных последствий такого природопользования.
Особенностью Енисейского завода ферросплавов ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» является то, что в самом начале реализации проекта (на стадии ТЭО) была допущена главная стратегическая ошибка –выбор сырья пал на месторождение «Усинское», где в исходной руде относительно низкое содержание марганца, но велико содержание фосфора, который значительно ухудшает качество руды. Рынок ферромарганцевых сплавов в настоящее время сформирован и представлен достаточно широко. Чтобы зайти на этот рынок новичку (новому заводу) необходимо предложить что-то, что имеет ощутимые конкурентные преимущества перед другими, уже состоявшимися участниками рынка. В ситуации с заводом ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» из-за низкого качества сырья, если использовать только руду Усинского месторождения из-за высокой концентрации фосфора для получения товарного продукта необходимы три плавки по сравнению с сырьем более высокого качества. Можно обойтись и традиционными двумя плавками, но только в том случае, если в качестве исходного сырья использовать смесь руды Усинского месторождения и руду из ЮАР (Африка) в пропорции 1:2,5 соответственно. Всем ясно, что эти варианты повлекут значительное увеличение издержек на производство товарной продукции. Что же остается делать ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК», чтобы конкурентные преимущества в этих обстоятельствах все же появились? Единственно возможный вариант –кардинально сокращать все другие издержки, включая проектирование, выбор площадки размещения и технологии производства ферросплавов, создание инфраструктуры (вот почему выбор площадки остановлен на бывшем заводе экскаваторов, где уже есть цеха, инженерные сети, дороги и т.п.), решения (точнее сказать их отсутствие) по обезвреживанию вредных газовых выбросов, высокотоксичных сточных вод, утилизация вредных отходов производства, платежи за загрязнение окружающей среды. Кстати о платежах, за счет которых по действующему законодательству можно осуществлять реабилитационные мероприятия, компенсационные меры за загрязнение окружающей среды и снижение техногенной нагрузки. Может уровень экологических платежей завода 1 класса опасности за загрязнение окружающей среды будет под стать вреду, наносимому природе, людям и на эти деньги можно провести реабилитацию загрязненной территории, выплатить компенсации жителям за нанесенный вред их здоровью (болезни и непрожитие отпущенных богом лет жизни), дать экономическую возможность людям поменять место жительства? Сколько будет платить завод за загрязнение пригорода и самого Красноярска? Плата за газовые выбросы составит 1 млн. 26 тысяч 68 руб. в год. Плата за размещение вредных отходов еще меньше - 912 тыс. 269 руб. в год. В пересчете на одного жителя Красноярска это составит соответственно 1 руб. 27 коп. и 91 коп. По 1,5 коробки спичек на брата в год. Это даже не оскорбление –нас, жителей, просто не принимают во внимание. Плата за загрязнение почвы вредными веществами 1, 2 и 3 класса опасности на протяжении 7,6 км от завода до реки Енисей (по руслу ручья Речка от завода до реки Енисей в районе деревни Кубеково) и самой реки Енисей (рыбохозяйственного водоема 1 категории) вообще не предусматривается. Как возможно предприятию высшего класса опасности платить такие мизерные отчисления за загрязнения окружающей среды и что можно на них реально сделать? Почему проектом не предусмотрены платежи за загрязнение окружающей среды (включая почву) и долговременный вывод из оборота земель от завода до реки Енисей, которые неизбежно будут загрязнены в результате работы этого предприятия? Кто оплатит их рекультивацию? На чьи средства будет осуществлена передислокация имеющихся на этих площадях садовых обществ и других организаций? Кто оплатит ущерб собственникам земель? Сколько будет стоить Красноярску в целом исключение северного направления из перспективных планов его развития? На все эти вопросы в проекте ответов не дается.
------------------------
Титов не представляет мнение ни Москвы ни правительства.только шкурные интересы чексук.вк))
Депутатам краевым пишите. Если не помогут, то помогайте отзывать, будем выбирать тех, кто будет работать.
Комитет по природным ресурсам и экологии
Амосов Анатолий Егорович
Бедарев Владимир Семенович
Гаврилов Петр Михайлович
Колесников Андрей Александрович — заместитель председателя комитета
Маркерт Максим Андреевич
Ребрик Иван Иванович
Рейнгардт Владимир Гарольдович
Севастьянов Всеволод Николаевич
Симановский Александр Алексеевич — Председатель комитета
Черных Артем Анатольевич
Комитет по вопросам законности и защиты прав граждан
Буршин Игорь Александрович
Гольдман Роман Геннадьевич
Добровольская Марина Ивановна — заместитель председателя комитета
Креминский Николай Анатольевич
Побилат Денис Петрович
Трикман Николай Васильевич
Швыткин Юрий Николаевич — председатель комитета
http://yad-zavod.org/ru/news/deputaty-bezdelniki-ne-dolzhny-sidet-v-parlamente.htm
в какую Хакасию, вы что там совсем в своей лжи утонули )))))
мы будем строить в Емельяновском районе, даже не строить, а устанавливать и запускать оборудование [/quote]
Во сне строить будете:))) Вы на данный момент проиграли все суды. О разрешении на строительство вам и мечтать теперь не приходиться. Раньше хоть какой то у вас шанс был. Теперь шансов нет.
Это ты глупый, и экспертизы свои сам знаешь куда себе засунь:)))) Ума за деньги не купишь, это не экспертиза.
Вот цитата про объективность:
то что происходило 22, на этой встрече просто не описать, лично я себя почувстьвовала таким насекомым, всё же с нашими чиновниками такого острого и горького чувства не было, и молодец, Титов, что сразу выдворил, именно выдворил (трижды указвывая на дверь) ПРИГЛАШЕННЫХ журналистов, если бы они донесли людям всю полноту картины, в городе бы случился общественный взрыв, правильно сделал, подстраховался. Мы оказывается должны сформировать ПРАВИЛЬНОЕ общественное мнение, провести новые общественные слушания, и возможно не одни... на мой вопрос , что значит правильное, не ответили, даже когда я его повторила громче. а депутаты Горсовета прямо спросили, что будем проводить общественные слушания, пока их результат не устроит Москву? Мне кажется, всё-таки - это последняя агония московских чиновников, в попытке силовым методом продавить мнение горожан.
http://vk.com/topic-29666723_27097985?offset=40
Просто приехал вменяемый человек, он не принял ни чью сторону, а решил объективно разобраться в этом вопросе и сказал, что нужно провести независимую международную экспертизу, выбор международной организации будет лежать на Краевой администрации. И эта экспертиза покажет вреден ли завод или нет.
И после этого лить понос на этого человека это уже ни в какие рамки не лезет.
Глупые карданцы своими же руками себя в землю зарывают.
в какую Хакасию, вы что там совсем в своей лжи утонули )))))
мы будем строить в Емельяновском районе, даже не строить, а устанавливать и запускать оборудование
построим, обязательно построим )))))))))))))))))))))))))))
У нас в Хакасии тож Енисей есть, и ГЭС есть и завод такойже заброшенный есть и возить к нам ближе руду.
Нахрена строить в Красноярске, стройте у нас в Абакане на абаканвагонмаше.
По данным чиновника, на верхнем пределе воздействия на население онкологические риски. Очень своевременно началось в 2010 году строительство нового онкологического центра стоимостью несколько миллиардов рублей — именно в такой форме государство наконец проявило заботу о гражданах. Правда, поздновато. Пора ждать следующего шага — когда же определят новое место под захоронения красноярцев. И очень символично в данном контексте, что перспективная площадка очередного городского кладбища находится в непосредственной близости к КрАЗу, так что заводские трубы будут приветствовать своим дымным шлейфом каждую погребальную процессию.
Что касается неканцерогенных рисков, то они выше приемлемых уровней в 23,2 раза, утверждает Сергей Куркатов. Органами-мишенями для воздействия загрязненной атмосферы становятся, в первую очередь, органы дыхания, на втором месте иммунная система, затем другие — органы зрения, кровь и кроветворные органы, репродуктивная система, сердечно-сосудистая и центральная нервная система. Заболеваемость в результате загрязнения атмосферного воздуха по городу распределяется так: на первом месте — Советский район, затем Центральный, Ленинский и Кировский районы.
Как отмечают авторы доклада о состоянии окружающей среды в крае за 2010 год, в Красноярске наблюдается прямая сильная корреляционная зависимость между индексом загрязнения атмосферы (ИЗА) и осложнениями беременности и родов, болезнями нервной системы, средней силы связь ИЗА с болезнями органов дыхания, новообразованиями, с болезнями крови и кроветворных органов, эндокринной системы. Кроме того, показатели детской заболеваемости болезнями, обусловленными воздействием факторов окружающей среды, в два раза выше уровня заболеваемости совокупного населения.
Среди жителей крупных промышленных городов Красноярского края существует повышенный риск развития злокачественных новообразований, высока вероятность развития заболеваний органов дыхательной системы, снижения иммунитета, обусловленных воздействием загрязненного атмосферного воздуха.
Основные загрязнители Красноярска
Если посмотреть на структуру валовых выбросов, по словам Сергея Куркатова, в Красноярске всегда лидировал КрАЗ, несмотря на подветренное расположение по отношению к Красноярску. Вторую строку списка главных загрязнителей заняла вся теплоэнергетика.
В декабре 2011 года администрация алюминиевого завода в очередной раз уверенно пообещала Роспотребнадзору к 2015 году достичь предельно допустимых выбросов. Если случится чудо и такое все же произойдет, загрязняющее воздействие КрАЗа ограничится только санитарно-защитной зоной порядка 3 км шириной, и влияние завода на здоровье населения придет в норму.
В отношении теплоэнергетики движений к лучшему даже не обещают. Скорее наоборот — в связи с пуском нового котла число выбросов на ТЭЦ-3 увеличилось. «У нас достаточно высокий уровень загрязнения окружающего воздуха двумя видами пыли — ПН-10 и ПН-2,5, которые существенно укрепляют формирование избыточной смертности среди населе-ния города, — говорит руководитель Роспотребнадзора по краю Сергей Куркатов. — Такие измерения нами проведены, исследования продолжаются».
Правда, даже если мы будем подробно и всесторонне осведомлены о рисках для здоровья, связанных с теплоэнергетикой, одного знания недостаточно. Меры же требуются радикальные. Ситуацию спасет вынос котельных, ТЭЦ и ГРЭС за черту города, замена теплоносителя, который мы используем, или переход на более экологически чистое топливо — лучше всего газ, считает специалист.
Идею магистрального газопровода от Ачинского НПЗ уже давно обсуждают не только местные экологи, но и строители, ведь дешевое топливо даст новый толчок развитию столь желанной для лидеров страны малоэтажки. Проект газопровода Ачинск — Красноярск вошел в программу улучшения экологической обстановки промышленных центров края — Красноярска, Ачинска, Канска и Минусинска, разработанную в 1995 году. Однако государству оказалось выгоднее импортировать энергоресурс, чем обогревать им своих сограждан дешевле, чем углем, и с меньшим риском для здоровья. Углеводород в очередной раз оценили выше человеческих жизней.
Для решительных мер нужны политическая воля и экономические условия, направленные на сокращение убытков, резюмирует глава краевого Роспотребнадзора. Пока же воз экологических про-блем теплоэнергетики и ныне там. Как и в сфере автотранспорта. Завершение производства топлива низшего экологического стандарта «Евро-2» с начала 2011 года перенесли на 31 декабря 2012 года — нефтеперерабатывающие заводы не успели модернизировать свое производство. Запрет на изготовление автомобильного топлива ниже экологи-ческого класса «Евро-3» также вступит в силу на три года позже ранее запланированного — с 31 декабря 2014 года. Пока совсем не запретят продавать более дешевый, пусть и менее экологичный, бензин, ситуация будет напоминать пропаганду энергосберегающих лампочек.
Тем временем борьбу с неумолимо растущими выбросами от автотранспорта будут вести локально. В Красноярске возлагают надежды на расширение основных транспортных магистралей, но их по-прежнему окутывают облака выхлопных газов, которыми люди часами дышат в пробках по пути на работу и домой. Приостановить темпы роста транспортного загрязнения помогло бы строительство метро и 4-го моста через Енисей, и хотелось бы верить, что мы доживем до тех времен, когда сможем убедиться в эффективности этих мер.
Как осуществляется контроль над экологией?
Мониторингом состояния окружающей среды в Красноярске и крае занимается Среднесибирское территориальное управление Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Среднесибирское УГМС). Службе принадлежат 7 стационарных постов, которые несколько раз за день собирают информацию о состоянии окружающей среды во всех районах Красноярска кроме Октябрьского. Специалисты считают, этого недостаточно. Как прокомментировала 22 апреля 2011 года корреспонденту ТРК «7 канал» заместитель начальника территориального центра по мониторингу загрязнения окружающей среды Наталья Шленская, «не проводятся наблюдения в таких микрорайонах, как Северный, Взлетка, Солнечный. Новые районы с интенсивным строительством не охвачены наблюдениями». В планах краевых властей построить до 2014 года еще три поста — два в Октябрьском и еще один — в Советском районе города. Только станет ли нам от этого легче дышать?
Проблема еще и в том, что данные существующих стационарных постов лишь констатируют превышения ПДК, определять же, какое предприятие в очередной раз нанесло урон экологии, чтобы наказать виновников, по ним невозможно. Хотя не нужно быть специалистомметеорологом, чтобы сопоставить очевидные факты и сделать для себя вывод, подняв архив метеоинформации, что, например, устойчивый запах сероводорода, который чувствуется при юго-западном ветре даже в Центральном районе города, распространяет алюминиевый завод.
Наблюдениями на источниках загрязнения занимаются сами промышленные предприятия. Они обязаны регулярно проводить замеры выбросов и предоставлять отчеты в контролирующие органы, которые раз в три года посещают их с плановой проверкой. Ее сроки становятся известны за несколько месяцев. Разумеется, перед таким экологическим аудитом и фильтры в газоочистных установках меняют на новые, и мощность производства снижают, чтобы на время работы комиссии удержаться в рамках назначенных предприятию предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
А вот неожиданно нагрянувших независимых экологических экспертов на заводскую трубу за отбором проб воздуха никто в здравом уме не пустит.
Государству невыгодно усиливать экологический контроль
Понимая, что официальные показатели загрязнения окружающей среды в Красноярске напоминают надводную часть айсберга, а истинные масштабы экологической проблемы скрыты в общих интересах государства и крупных акционеров, общественные экологические организации по всей России едины во мнении: политический курс на деэкологизацию экономики проводится последовательно. Это подтверждают и федеральные издания. Скажем, в публикации журнала «Компания» об итогах Госсовета по проблемам экологической безопасности приводится мнение эколога, члена-корреспондента РАН Алексея Яблокова: «Еще в 1996 году государство начало проводить политику деэкологизации, основанную не на интересах населения, а на быстром обогащении за счет природных ресурсов страны. А ее целью было повышение инвестиционной привлекательности России за счет снижения природоохранных требований».
Свое мнение эксперт подтверждает такими фактами: в начале 2000-х была отменена экологическая милиция, ликвидирован Госкомитет по экологии и ограничены функции Рослесхоза и Роскомзема. Тогда же бюджетные расходы на охрану окружающей среды сократились на порядок.
Оценка воздействия на окружающую среду для строящихся промышленных предприятий из законодательства исчезла, сохранившись в качестве обязательного требования только для особых объектов. Вместо обнародования расчетных показателей экологического ущерба будущего производства население успокоят тем, что строящееся предприятие будет соответствовать нормативам охраны окружающей среды раздела «Строительная документация».
На местном уровне проявляется такое же невнимание властей к проблемам экологии. «Экологическая функция города Красноярска существует только на бумаге, — в ходе круглого стола „Экологическая безопасность города Красноярска: общественное мнение“ констатировал один из лидеров общественного экологического движения „Красноярск против!“ Артем Карданец. — Эффективной деятельности в этом направлении мы не видим. Пример: в 2008 году на сессии Законодательного собрания Красноярского края по результатам публичных слушаний была утверждена резолюция, в которой Заксобранию было четко прописано, что необходимо принять закон края об охране атмосферного воздуха. До сих пор его нет. В ситуации, когда государство не может обеспечить постоянный контроль выбросов загрязняющих веществ, когда плата за загрязнение окружающей среды смехотворно мала, а штрафы за нарушения природоохранного законодательства ограничиваются десятками тысяч рублей, строить такие вредные предприятия, как ферросплавный завод, вблизи Красноярска недопустимо».
С информированием населения об уровне загрязнения воздуха в Красноярске, то есть, собственно, с правом, закрепленным ст. 42 Конституции РФ, тоже нерадостно. Сводка Среднесибирского УГМС по состоянию загрязнения атмосферного воздуха в Красноярске публикуется два раза в месяц в далеко не самой распространенной газете «Наш край», те же сведения служба размещает на своем портале, однако за время подготовки номера с начала декабря по 17 января данные так ни разу и не обновились и до сих пор охватывают период с 5 по 11 декабря. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2010 год» краевая администрация опубликовала 12 декабря 2011 года.
Децентрализация экологического контроля: сплошные минусы
О новой реорганизации природоохранных ведомств в конце декабря 2011 года информирует газета «Коммерсант»: согласно проекту предложений Совета федерации от 21 декабря «значительная часть контрольных и регулирующих функций Минприроды перейдет к администрациям субъектов Федерации».
Огорчение экологов связано с тем, что закрепленный ранее за Росприроднадзором госконтроль над охраной природной среды переходит на местный уровень, причем территориальные органы управления будут упразднены, а назначать нормативы выбросов в атмосферу станут субъекты Федерации. Между тем за «грязными» промышленными гигантами необходим надзор федерального уровня. В качестве примера «Коммерсант» приводит компанию «Норникель», которая, по данным Росгидромета, отвечает за 10% промышленного загрязнения атмосферного воздуха в РФ. C 2003 года, согласно ответу ведомства на соответствующий запрос Greenpeace, «в связи с аварийным состоянием помещения, в котором располагалась комплексная лаборатория г. Норильска, наблюдения за загрязнением окружающей среды города не проводятся».
Есть опасность, что новые полномочия позволят регионам сделать из согласования сверхнормативных выбросов источник дохода. Проект предложений Совета Федерации предполагает, что 40% платы за негативное воздействие на окружающую среду будет, как и прежде, поступать в местный бюджет, 55% суммы вместо прежних 40% достанется региону, а в федеральную казну уйдет лишь 5% против 20% в предыдущей схеме. Если ориентироваться на выплаты за 2010 год (по данным «Коммерсанта», это 20,7 млрд рублей), то бюджетам регионов перепадут дополнительные 3,1 млрд рублей. Крайне сомнительно, что все эти деньги будут потрачены на восстановление экологии.
В ходе прокурорской проверки деятельности КрАЗа выявлены нарушения федеральных законов «Об охране окружающей среды» и «Об охране атмосферного воздуха». Разрешенные выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в 6 проверенных корпусах электролизного производства по окиси углерода превышают ПДВ от 1,3 до 3,8 раза. Имеющееся оборудование очистки газа в электролизных корпусах не обеспечивает предельно допустимые выбросы, установленные проектом, содержание диоксида серы в очищенных газах, выбрасываемых в атмосферу, превышает ПДВ в 1,4 раза.
В 2009 году по валовому объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Красноярск занимал 11-е место в стране, по твердым веществам, выброшенным в атмосферный воздух, и бензопиренам — 7-е место, по выбросам оксида углерода — 8-е место, оксидам азота — 12-е место, по гидрохлоридам и газообразным фтористым соединениям — 2-е место среди российских промышленных центров, сразу за Братском, где расположен алюминиевый завод — «близнец» КрАЗа.
За последние годы валовые выбросы в атмосферу Красноярска не только росли в объеме, но и перераспределялись по источникам. За 2010 год общий объем выбросов в крае составил 274,2 тыс. тонн, причем доля стационарных источников в нем сократилась — за 5 лет показатели снизились со 170 до 147,1 тыс. т, в то время как выбросы в атмосферу от транспорта увеличивались вслед за ростом числа автомобилей — до 127,1 тыс. т, — составив почти половину общего количества загрязняющих веществ.
Этот объем выбросов в окружающую среду как от заводов, так и от автомобилей — величина расчетная, а не фактическая. В действительности же за счет нарушения технологии производства, использования некачественного сырья, экономии на обслуживании газоочистки реальные объемы выбросов от предприятий и ТЭЦ превышают эти значения в несколько раз, о чем свидетельствуют контрольные значения ПДК по городу.
Не нужно быть специалистом-экологом, чтобы понимать: Красноярск — город с неблагоприятной экологической ситуацией. Затянутое смогом небо, чернеющий от висящей в воздухе копоти уже через сутки снег — самые очевидные приметы крупного промышленного центра, в каковом статусе нашему городу только предстоит укрепиться в ближайшие годы благодаря перспективе пуска трех новых металлургических производств.
Согласно государственному докладу «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2010 год» в Красноярске в 2010 году показатели загрязнения воздуха стали значительно выше, чем в 2009 году, — уровень загрязнения воздуха официально признан «очень высоким», как и в других городах края — «товарищах по несчастью»: Ачинске, Лесосибирске и Минусинске.
Сильнее всего атмосферу этих городов загрязняют бензопирен, формальдегид, диоксид азота, фенол и взвешенные вещества. Если анализировать три основных показателя, характеризующие состояние атмосферного воздуха, то в Красноярске комплексный индекс загрязнения по этим веществам составил 21,86 (в 2009 г. — 18,56); стандартный индекс, или максимальное разовое превышение ПДК, был официально зафиксирован по бензопирену — 11,2 (в 2009 году — 10,4). Наибольшая повторяемость превышения ПДК была отмечена в 2010 году по формальдегиду — 23,2% (в 2009 году — 15,2%).
За 2010 год 8 раз стационарные посты Красноярского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды регистрировали пятикратные превышения ПДК (3 случая по взвешенным веществам, 4 — по этилбензолу, 1 — по формальдегиду) и 11 случаев превышения среднемесячного гигиенического норматива бензопирена в отдельных районах Красноярска в 10 и более раз. Нужно заметить, Центральный и Советский районы в очередной раз подтвердили свою репутацию самых загрязненных участков города: в Центральном районе предельно допустимая концентрация бензопирена была превышена в 19,8 раза в январе и в 20,4 раза — в декабре; в Советском районе ПДК по бензопирену превышались в январе в 14 раз.
Завода не будет
Завод вреден
Завод убъет экологию
Нам гопникам из хакасии, только на пользу.
Порезы уколы лечить будем вашей марганцовочкой.
Желудок с перепою промыть, опять жиж полезно.
ЗАВОД строить можно
ЗАВОД будет построен.
Под ником опонента выступать.
Так вы чмошники тогда базлайте сами с собой, и за и против.
Вашингтонский обком рулит.
Ставить диагноз дистанционно, в том числе через интернет, запрещено по закону. Пусть приходят на прием. Но, в любом случае мы не имеет права озвучивать их диагноз публично.
Значит возможно, что люди которые хотят строить ЕФЗ и ранее работали на марганцевом производстве в Грузии больны? Что их болезнь прогрессирует?
Как вы оцениваете психическое состояние троллей Чексу?
Отдельный вывод для инвесторов и руководителей региона: при бизнес-проектировании, выборе сырья и решении других специальных вопросов необходимо пользоваться услугами профессионалов. Время принятия ошибочных с точки зрения экологии и непрофессиональных решений по размещению в Красноярске вредных производств прошло, лимит превышен.
И еще одно предложение, которое следует осуществить –это создание «Книги недобросовестных инвесторов Красноярского края», в которой будут помещаться все недобросовестные с экологической точки зрения инвестиционные проекты, ФИО и должности руководителей (из числа инвесторов), ФИО руководителей региона и города Красноярска, давших согласие на размещение грязного производства и т.п. Под №1 в этой книге следует обозначить ферросплавный завод ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК».
Эксперт: доктор технических наук
по специальности промышленная
экология, профессор Сибирского
федерального университета Сакаш Г.В.
В связи с выше изложенным необходимо сделать следующие выводы:
1. В мире не существует безопасных технологий по выплавке ферросплавов;
2. В Красноярске нельзя размещать предприятия, усиливающие техногенную нагрузку на окружающую среду- город в настоящее время уже находится в зоне экологического бедствия. Не надо нам никакого завода ферросплавов, ни хорошего, ни плохого;
3. Пока нет достаточной юридической базы, защищающей город от ошибочных действий при принятии решений, жители должны иметь право решать через референдум вопросы размещения в регионе экологически опасных объектов;
4. Реализация проекта ферросплавного завода значительно усилит техногенную нагрузку на окружающую среду Красноярска до такой степени, что это негативно повлияет на все стороны жизни. Как следствие, часть населения, (экономически самодостаточная) поменяет место жительства на более экологически комфортное и безопасное. Это несколько десятков тысяч людей. Остальным менее обеспеченным жителям Красноярска, которых никто и нигде не ждет, придется сделать непростой, но неумолимый выбор – и далее живя в городе заболеть и/или умереть, не дожив отпущенный богом срок. Значительно сократится количество людей, желающих переехать жить и работать в Красноярске, также как и серьезных инвесторов с действительно инновационными предложениями. Это тоже несколько десятков тысяч людей или чуть меньше.
5. Размер платежей завода за загрязнения окружающей среды и их структура определена не правильно. Плата за загрязнения должна быть адекватна наносимому экологическому ущербу, включая компенсации работникам завода и жителям, которые будут подвергаться вредному воздействию этого производства;
6. Красноярску в настоящее время настоятельно необходимо разобраться с уже имеющимися остро стоящими экологическими проблемами, возникшими в результате непродуманного природопользования и применяемой практики изъятия максимальной прибыли с территории и оставление ей всех негативных последствий такого природопользования.
Всем ясно, что эти варианты повлекут значительное увеличение издержек на производство товарной продукции. Что же остается делать ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК», чтобы конкурентные преимущества в этих обстоятельствах все же появились? Единственно возможный вариант –кардинально сокращать все другие издержки, включая проектирование, выбор площадки размещения и технологии производства ферросплавов, создание инфраструктуры (вот почему выбор площадки остановлен на бывшем заводе экскаваторов, где уже есть цеха, инженерные сети, дороги и т.п.), решения (точнее сказать их отсутствие) по обезвреживанию вредных газовых выбросов, высокотоксичных сточных вод, утилизация вредных отходов производства, платежи за загрязнение окружающей среды.
Кстати о платежах, за счет которых по действующему законодательству можно осуществлять реабилитационные мероприятия, компенсационные меры за загрязнение окружающей среды и снижение техногенной нагрузки. Может уровень экологических платежей завода 1 класса опасности за загрязнение окружающей среды будет под стать вреду, наносимому природе, людям и на эти деньги можно провести реабилитацию загрязненной территории, выплатить компенсации жителям за нанесенный вред их здоровью (болезни и непрожитие отпущенных богом лет жизни), дать экономическую возможность людям поменять место жительства?
Сколько будет платить завод за загрязнение пригорода и самого Красноярска? Плата за газовые выбросы составит 1 млн. 26 тысяч 68 руб. в год. Плата за размещение вредных отходов еще меньше - 912 тыс. 269 руб. в год. В пересчете на одного жителя Красноярска это составит соответственно 1 руб. 27 коп. и 91 коп. По 1,5 коробки спичек на брата в год. Это даже не оскорбление –нас, жителей, просто не принимают во внимание.
Плата за загрязнение почвы вредными веществами 1, 2 и 3 класса опасности на протяжении 7,6 км от завода до реки Енисей (по руслу ручья Речка от завода до реки Енисей в районе деревни Кубеково) и самой реки Енисей (рыбохозяйственного водоема 1 категории) вообще не предусматривается.
Как возможно предприятию высшего класса опасности платить такие мизерные отчисления за загрязнения окружающей среды и что можно на них реально сделать? Почему проектом не предусмотрены платежи за загрязнение окружающей среды (включая почву) и долговременный вывод из оборота земель от завода до реки Енисей, которые неизбежно будут загрязнены в результате работы этого предприятия? Кто оплатит их рекультивацию? На чьи средства будет осуществлена передислокация имеющихся на этих площадях садовых обществ и других организаций? Кто оплатит ущерб собственникам земель? Сколько будет стоить Красноярску в целом исключение северного направления из перспективных планов его развития?
На все эти вопросы в проекте ответов не дается.
строить некому. так что вряд ли)) разрешение на строительство нет и уже не будет) валите на х..с земли Красноярской в свой Москвобад!