Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Вице-спикер ЗС предложил пересмотреть механизм субсидирования краевых школ
Странно два человека у которых нет детей, советуют в таком тонком вопросе.
О депутатах либо хорошо, либо ничего.
Поручик Ржевский, молчать! (с)
)))
наноразнорабочий
+ 0 0
20 ноября 2012 г. 13:00
Пусть Клешня деньги, что ребятишкам на тёплые туалеты не хватает, с нищих олигархов спрашивает! Когда налоговые льготы бедным энергетикам и дерипаске утверждал, то о детских туалетах не хотелось заморачиваться?
Клешко сам никогда нигде не работал. Так всю жизнь треп разводит и на этом трепе уже поседел. Несет какую-то ерунду, а сам даже университет не закончил... Что за человек? В вечном трепе. Но и ЗС у нас. Курам на смех и не курам тоже...
Перевожу на понятный русский:.... деньги на ремонт получила именно та школа, директор которой «довела» свое здание до аварийного состояния тем, что не пыталась находить средства на ее текущий ремонт.

Понимать надо так:
.... деньги на ремонт получила именно та школа, директор которой «довела» свое здание до аварийного состояния тем, что не занималась поборами с родителей.

+1000. В свое время директор школы нам на собрании демонстироровал документ, где были прописаны статьи расходования денег, выделяемых из бюджета. так вот статьи текущий ремонт там не было. Как собирали с нас деньги на это, так и будут собирать. Хотя по закону, учредителем школ является государство, оно и должно нести полную ответственность за финансирование по всем статьям. Клешко рухнул с какого дуба с такими заявлениями?
Такое ощущение складывается, что в Заксобрании и Правительстве края поголовный маразм и сезонное обострение. Чем эти люди вообще думают?
Поправьте, если не прав.
Возмутительный подход власти к содержанию школ открыто продемонстрировал Алексей Михайлович.По ту сторону все его поддержали, а поэту сторону все возмущены.Школы - муниципальные учреждения- финансируются из средств краевого бюджета, будьте добры господа депутаты и чиновники обеспечьте достойное финансирование и ремонта, и всего остального всех школ, а не избранных по принципу преданности директора начальству.Озаботьтесь воровством своих коллег из бюджета,тогда и на школы хватать будет.Алексею Михайловичу советую хотябы на время капремонта хоть одной школы стать ее директором.Тогда и на правительстве выступать можно будет с разумными предложениями.
Вас ист дас:"...не пыталась находить средства на ее текущий ремонт..."?
Не принуждала родителей к сбору денежных средств на ремонт здания? Ну, давайте, поощряйте тех директоров школ, которых "добровольно", но в принудительном порядке, обязывают родителей сдавать деньги в фонд поддержки, как в Кырске.На что? На всё! На ремонт школы. На ремонт класса. На окна. На жалюзи. На охрану. На создание благотворительного фонда. И т.д.
Ох, этот Клешко такой Клешко...
Что-то в голове все чаще всплывает фраза "отзыв депутата". С чего бы это...
Доброжелатель
+ 4 0
19 ноября 2012 г. 08:54
Цитата: В качестве меры стимулирования образовательных учреждений на решение текущих проблем Клешко предложил давать субсидии тем, кто изыскал средства на строительство теплых туалетов, а не тем, кто сейчас их не имеет.
Я не понял вроде у нас образование пока еще бесплатное. А каким это образом директор школы должен "изыскать средства" - с родителей собрать в виде пожертвования. Или все таки бюджет должен выделять на обустройство школ. Мы что зря налоги платим! Или я чего то не понимаю! Власть предлагает в открытую давать взятки, что бы у детей в школе было все впорядке
"Алексей Клешко рассказал историю" Байки все травить горазды! А где вы в это время были товарищь Клешко? На участке надо быть, на участке....
Кругом процветают поборы под видом ремонта, oхраны, учебников, викторин и др. "целей", но все смотрящие, в тч прокуратура молчит. А если уследят "взятку" в 200 р шум во всех сми.
Перевожу на понятный русский:
.... деньги на ремонт получила именно та школа, директор которой «довела» свое здание до аварийного состояния тем, что не пыталась находить средства на ее текущий ремонт.

Понимать надо так:
.... деньги на ремонт получила именно та школа, директор которой «довела» свое здание до аварийного состояния тем, что не занималась поборами с родителей.

Вот та директор которая собрала 500000 и рванула в москвабад знала уже что школу закроют на капитальный ремонт,но денюшки с родителей все же собрала якобы на пластиковые окна.И смешное то что и Жилинская знала об этом,я лично сам ей звонил.
Деньги с родителей брали,берут и при этой власти брать будут.Другое дело что один директор собранные деньги запускает хоть на какой то ремонт,а другой на автомобиль сыну.
имхо, которое вас погубит
+ 4 1
17 ноября 2012 г. 21:04
Маковскую хронически не уважаю за бардак в Мариинке, но Клешко это вообще человек ниоткуда и внекуда.
Перевожу на понятный русский
+ 12 0
17 ноября 2012 г. 20:59
.... деньги на ремонт получила именно та школа, директор которой «довела» свое здание до аварийного состояния тем, что не пыталась находить средства на ее текущий ремонт.
Понимать надо так:
.... деньги на ремонт получила именно та школа, директор которой «довела» свое здание до аварийного состояния тем, что не занималась поборами с родителей.
Горожанин:
Ничего нового он не сказал.
У нас вся система бюджетного финансирования построена таким образом - одни зарабатывают, а другие получают дотации.
В этом отношении рубль от евро ничем не отличается.
И у нас есть свои греции, испании, португалии...
Есть ли смысл не замечая бОльшего, отыгрываться, в конечном итоге, на детях?

дети как бы самая уязвимая часть.с родителей вымогнут.Кому охота что бы у ребенка проблемы в школе были?
Горожанин
+ 0 1
17 ноября 2012 г. 20:22
Ничего нового он не сказал.
У нас вся система бюджетного финансирования построена таким образом - одни зарабатывают, а другие получают дотации.
В этом отношении рубль от евро ничем не отличается.
И у нас есть свои греции, испании, португалии...
Есть ли смысл не замечая бОльшего, отыгрываться, в конечном итоге, на детях?
И после этого мы говорим о равных условиях для всех? Дети-то чем виноваты?
  • Оставить комментарий
  • Войти