Этот блуд с микрогэс в исполнении фонда науки уже достал окончательно. Есть ряд проблем, которые разработчики не решили в течении, как минимум, 15 лет: 1. Где они нашли скорость течения 7 км. час (какие это реки?) 2. Частота генерируемого тока, озвученная авторами проекта, ГЭС -+ 1,5 гц, Что можно подключать к такой сети? 3. Не учитывается гидрологический режим рек, особенно в горных районах и на севере. От проекта сильно несет нафталином. Авторы проекта - типичные "грантогрызы", реально не оценивающие ситуацию. Насколько я помню, ориентировочная стоимость ! кВт установленной мощности авторами оценивалась в 120 - 130 тыс. рублей. Просто это любимая тема Иптышева, а сам проект - распил бюджетных денег.
,неэлектрофицированных:для турбаз,охотугодий,имеет смысл-для удобства егеря,-а оно владельцу надо?Ему пофиг на егеря,контигент же клиентов как правило туда не за электричеством едет.Фермер на заимке?-да за такие деньги хату в городе купит,и до лампочки ему отсутствие лампочек в лесу да и сам лес тоже. Остается Север-летом там полярный день(не сильно то и лампочки нужны),зимой реки замерзают-опять локш потянули Вывод:в Красноярье основные потребители будут 1-Бюджетные богатые конторы(подразумеваю под этим термином ,что деньги отчуждены от непосредственного потребителя электричества-Ванкор,Пароходство например) ,заодно и попилят чуток.2-Интернет-зависимые егеря летних баз-им без ноута ну ни как!Резюме-опять распил,но хоть не на китайской срани пилят
Не верю я что себестоимость производства будет 3 рубля. Например, посчитаем сколько будет амортизации в структуре себестоимости 10кВт*24часа*365дней*0,9 (КИО)=78840 кВт*ч годовая выработка озвучивали стоимостьустановки 800 тыс. рублей (без монтажа, доставки, пуско-наладки и прочего) делим 800 тыс.р./78840 кВт-ч/ 10 лет (срок службы)= 1,01 руб./кВт-ч и это только амортизация не факт, что себестоимость производства установки встанет в 800 тыс. рублей, а будет больше. кроме того, надо учесть затраты на обслуживание самой установки (чистка, ремонт, запчасти, зарплата с налогами на ремонт, услуги сторонних организаций по каким-то вопросам, связанным с эксплуатацией установки, налог на имущество и т.д.). в некоторых районах реки замерзают, т.е. в некоторые месяцы невозможно будет использовать данную микрогэс, т.е. удельная себестоимость киловатт-часа для данных условий будет в 2 раза выше (в части амортизации основного средства), и эту установку перед ледоставом надо наверное изымать из воды, разбирать и т.д. а это дополнительные затраты, а также где-то хранить и охранять (занимает какую-то складскую площадь, которая тоже содержится на затратах). 800 тыс.р. здесь принято условно, наверняка это для установки мощностью в 5 кВт, т.е. установка в 10 кВт будет стоить дороже в 1,2-1,5 раза. Таким образом, горе-инноваторы могли в расчетах себестоимости не учесть все затраты, связанные с установкой и функционированием инноваторского изобретения, и будет намного дешевле на острове отдыха использовать сетевую электроэнергию от красноярской гэс, а вот для отдаленных районов без линий электропередач - возможно да, лучше, однако надо всегда сравнивать с альтернативными (дизель-генератор и другие)
Когда последний раз поддержали ученого в этом фонде? 15 лет назад, когда реально руководили ученые? Все руководство сменили и увеличили фонд в десять раз и где результат?
" В США разработана государственная программа развития малой гидроэнергетики: до 2020 года планируется ввести малые ГЭС суммарной мощностью 50 тысяч МВт, что обеспечит производство 200 миллиардов кВт-ч электроэнергии. При этом стоимость 1 кВт-ч электроэнергии, выработанной на малой ГЭС, составляет 1,8-2,4 цента (на больших ГЭС – 3,2-5,5 цента, на АЭС – 2,8-3,9 цента)." Писали же., что кВт будет стоить вроде 2,4 руб/кВт. Стоимость первых образцов под миллион, серии 700-800 тыс. Опять же дизельные генераторы дают стоимость кВт от 15 рублей и выше (это только соляра)
А нано ГЭС когда начнут выпускать? Поставил под водопроводный кран, и светодиоды в нухных местах смогут путь ночью указывать! Или сотовый суток за трое можно будет зарядить!
А это мода такая раз в квартал поднимать старые новости? МикроГРЭС из буржуйки еще можно делать. Мусор на балконе сжигать, шашлыки готовить еще воду греть и электричества немного. Шелковые трусы и стеклянный шест, тоже можно навырабатывать микроэнергии.
если учитывать что работники радиозавода одновременно и плачут и смеются над конструкторской документацией... сразу видно, что в сФУ настоящие конструкторы работают. страшно подумать кого они выпускают...
Есть ряд проблем, которые разработчики не решили в течении, как минимум, 15 лет:
1. Где они нашли скорость течения 7 км. час (какие это реки?)
2. Частота генерируемого тока, озвученная авторами проекта, ГЭС -+ 1,5 гц, Что можно подключать к такой сети?
3. Не учитывается гидрологический режим рек, особенно в горных районах и на севере.
От проекта сильно несет нафталином. Авторы проекта - типичные "грантогрызы", реально не оценивающие ситуацию. Насколько я помню, ориентировочная стоимость ! кВт установленной мощности авторами оценивалась в 120 - 130 тыс. рублей.
Просто это любимая тема Иптышева, а сам проект - распил бюджетных денег.
владельцу надо?Ему пофиг на егеря,контигент же клиентов как правило туда не за электричеством едет.Фермер на заимке?-да за такие деньги хату в городе купит,и до лампочки ему отсутствие лампочек в лесу да и сам лес тоже.
Остается Север-летом там полярный день(не сильно то и лампочки нужны),зимой реки замерзают-опять локш потянули
Вывод:в Красноярье основные потребители будут 1-Бюджетные богатые конторы(подразумеваю под этим термином ,что деньги отчуждены от непосредственного потребителя электричества-Ванкор,Пароходство например) ,заодно и попилят чуток.2-Интернет-зависимые егеря летних баз-им без ноута ну ни как!Резюме-опять распил,но хоть не на китайской срани пилят
Например, посчитаем сколько будет амортизации в структуре себестоимости
10кВт*24часа*365дней*0,9 (КИО)=78840 кВт*ч годовая выработка
озвучивали стоимостьустановки 800 тыс. рублей (без монтажа, доставки, пуско-наладки и прочего)
делим 800 тыс.р./78840 кВт-ч/ 10 лет (срок службы)= 1,01 руб./кВт-ч
и это только амортизация
не факт, что себестоимость производства установки встанет в 800 тыс. рублей, а будет больше.
кроме того, надо учесть затраты на обслуживание самой установки (чистка, ремонт, запчасти, зарплата с налогами на ремонт, услуги сторонних организаций по каким-то вопросам, связанным с эксплуатацией установки, налог на имущество и т.д.).
в некоторых районах реки замерзают, т.е. в некоторые месяцы невозможно будет использовать данную микрогэс, т.е. удельная себестоимость киловатт-часа для данных условий будет в 2 раза выше (в части амортизации основного средства), и эту установку перед ледоставом надо наверное изымать из воды, разбирать и т.д. а это дополнительные затраты, а также где-то хранить и охранять (занимает какую-то складскую площадь, которая тоже содержится на затратах).
800 тыс.р. здесь принято условно, наверняка это для установки мощностью в 5 кВт, т.е. установка в 10 кВт будет стоить дороже в 1,2-1,5 раза.
Таким образом, горе-инноваторы могли в расчетах себестоимости не учесть все затраты, связанные с установкой и функционированием инноваторского изобретения, и будет намного дешевле на острове отдыха использовать сетевую электроэнергию от красноярской гэс, а вот для отдаленных районов без линий электропередач - возможно да, лучше, однако надо всегда сравнивать с альтернативными (дизель-генератор и другие)
Писали же., что кВт будет стоить вроде 2,4 руб/кВт. Стоимость первых образцов под миллион, серии 700-800 тыс. Опять же дизельные генераторы дают стоимость кВт от 15 рублей и выше (это только соляра)
МикроГРЭС из буржуйки еще можно делать.
Мусор на балконе сжигать, шашлыки готовить еще воду греть и электричества немного.
Шелковые трусы и стеклянный шест, тоже можно навырабатывать микроэнергии.