Прекрасное, но неровное полотно. На некоторых моментах экшн так хорош, что чуть не съела полшарфа. Но разглагольствования портят впечатление, особенно линейное морализаторство типа "зло отступит, когда все будут законопослушными налогоплательщиками" (Гэндальф-Галадриэль). Часть сцен простовата для взрослого зрителя, но при этом заумна для детей. Както недоформат. А король гоблинов (подземной примитивной необщительной расы) с прекрасной дикцией и обширным словарным запасом вообще зря.
Большая часть претензий - не по делу, потому что снимается близко к оригиналу. Я вот предполагаю, что все оригинал знают, поэтому должны были быть готовыми к тому, что сейчас идет. Конечно можно было с оригиналом похимичить и Дель Торо, и Тарантино, но канон Толкиена - это же почти Библия, кто вам даст в ней так копаться? По делу к сценарию - мне очень понравились аккуратные вставки, которыми сюжет Хоббита подтянут к канону "Властелина колец". Потому что когда Хоббита писал Толкиен, ВК не предвидилось, и кольцо - было просто волшебным кольцом, Чернокнижник (или некромант, см. перевод) - просто хреном с горы, а не Сауроном. Потом в дальнейшем творчестве, Сильмариллионе и ВК Толкиен написал необходимые пояснения/подвязки, и то что они были вставлены в Хоббит - это показатель уровня работы. Как и то, что звучащий в кадре эльфийский - действительно эльфийский, а не набор звуков, хоть и поняли это меньше 0,001% аудитории
мне понравились 1) каменные великаны 2) мысль о милосердии к врагу 3) орлы 4) Торин Дубощит и его спасение. много жестокостей и неприятного. ну как можно показывать человечков на вертеле?.. это же неэтично. в зале маленькие дети! и эти сопли.. и этот каннибализм от гоблина (которому по ВК я симпатизировала, а теперь просто растеряна) - это кольцо так немилосердно влияет на характер?.. :)
Великий момент в "ВК" (т.н. режиссерская версия) Эовин кормит Арагорна какой-то похлёбкой со слизистыми фракциями, тот , бедный и есть не может - сплюнуть пытается, и любящую его женщину обидеть не хочет, ибо среднеземский джентельмен. Вот чего в Хоббите пока не хватает. ))) Всех с Новым годом!!! Да пребудет с нами Сила (откуда это??)))
А еще, ИМХО, в фильме не хватает людей. Вспомните: Боромир, Теоден, Эовин, Фарамир, Теодред и прочие. Это люди со своими страстями и по-этому живые. Сергею спасибо за рецензию - очень грамотно и добротно. Хоббит в первой части его - провал режиссера. Картинка да, технологии не стоят на месте. Именно , как сказал Сергей, камбэк по местам былой славы. А книжку кто помнит? Видел ли её кто-нибудь в печатном издании? Это же небольшая повесть-сказка. Зачем тянуть из неё эпическое полотно - да еще в трёх частях да на три года? Не будет успеха у данной трилогии. В одни реку нельзя посикать дважды)). Сергей Мезенов написал очень профессионально.
Поддерживаю. Наверное, надо было снять это лет через десять. Все такие побежали ностальгировать, ан глядь - все не то, и тоже давай морщить нос. Или отснятое сейчас положить на полку лет на 10 и никому не показывать. Нефиг, не соскучились еще.
для вас - нет :)
На некоторых моментах экшн так хорош, что чуть не съела полшарфа.
Но разглагольствования портят впечатление, особенно линейное морализаторство типа "зло отступит, когда все будут законопослушными налогоплательщиками" (Гэндальф-Галадриэль).
Часть сцен простовата для взрослого зрителя, но при этом заумна для детей. Както недоформат.
А король гоблинов (подземной примитивной необщительной расы) с прекрасной дикцией и обширным словарным запасом вообще зря.
Конечно можно было с оригиналом похимичить и Дель Торо, и Тарантино, но канон Толкиена - это же почти Библия, кто вам даст в ней так копаться?
По делу к сценарию - мне очень понравились аккуратные вставки, которыми сюжет Хоббита подтянут к канону "Властелина колец". Потому что когда Хоббита писал Толкиен, ВК не предвидилось, и кольцо - было просто волшебным кольцом, Чернокнижник (или некромант, см. перевод) - просто хреном с горы, а не Сауроном.
Потом в дальнейшем творчестве, Сильмариллионе и ВК Толкиен написал необходимые пояснения/подвязки, и то что они были вставлены в Хоббит - это показатель уровня работы.
Как и то, что звучащий в кадре эльфийский - действительно эльфийский, а не набор звуков, хоть и поняли это меньше 0,001% аудитории
Всех с Новым годом!!! Да пребудет с нами Сила (откуда это??)))
Хоббит в первой части его - провал режиссера. Картинка да, технологии не стоят на месте. Именно , как сказал Сергей, камбэк по местам былой славы. А книжку кто помнит? Видел ли её кто-нибудь в печатном издании? Это же небольшая повесть-сказка. Зачем тянуть из неё эпическое полотно - да еще в трёх частях да на три года? Не будет успеха у данной трилогии. В одни реку нельзя посикать дважды)).
Сергей Мезенов написал очень профессионально.
Поддерживаю.
Наверное, надо было снять это лет через десять. Все такие побежали ностальгировать, ан глядь - все не то, и тоже давай морщить нос.
Или отснятое сейчас положить на полку лет на 10 и никому не показывать. Нефиг, не соскучились еще.
и круто же поют.
В декрете, наверное? :)
Сам себе плюсанул?