Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Образовательные Рождественские чтения открываются в Красноярске
Хороша философия, "обосновывающая" ДОГМАТЫ!
===
Имея в виду путём такого применения сделать доступным разуму содержание веры, схоластика и патристика тем отличались одна от другой, что для последней этим содержанием служило Св. Писание и для догматической формулировки собственно откровенного учения она пользовалась философией — тогда как для схоластики содержание веры заключалось в установленных отцами догматах и философия применялась преимущественно к уяснению, обоснованию и систематизации последних.
===
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F5%EE%EB%E0%F1%F2%E8%EA%E0
Православный
+ 0 0
16 января 2013 г. 20:18
и:Схоластическая философия - это то, на чём остановилась философская мысль православия в средневековьи.
Об этом с горечью говорил сам Кирилл Гундяев, ещё до своего назначения патриархом.
Дескать, в древности её доказательный метод был актуален, ну а сейчас...
Сейчас он просто смешон.
Впрочем, для стремительно деградирующей, погружающейся в пучину мракобесия России, скоро будут актуальны "мыслители" знающие азбуку с таблицей умножения...
Остальное станет просто недоступно по деньгам.

Вот спроси у зануды "как дела"? Он на полном серьезе начнет рассказывать как у него дела... Схола - школа... Вообщем это школьная, догматическая "философия". Учителями были схоласты... Поэтому думающие действительно думали. А сейчас говорят, что учитель сказал, значит все верно...??? Соврменная школьная "наука" - это тоже схола... Ведь современные учителя еще более схоласты... И вообще полный примитивизм, полнейшая догматика:"выучи - расскажи", "повтори дословно...". Да и вузовские занятия в педагогических вузах ничем не отличаются, сплошная, говорят, диктовка и схоластика, особенно по педагогике. Откуда, чего они будут знать, если не знают, скажем средневековую схоластическую философию... И "знают"-то из рассказа того же незнающего педагога. В христианстве не может быть никаких доказательств, и вообще вера - это не предмет науки, здесь не бывает доказательств. Знающий вообщем-то никогда не доказывает. Доказательство - это удел незнающих. "Знающий не доказывает, а доказывающий не знает", - говорил Лао-цзы. Логично. Зачем разбрасывать бисер перед ... Бог, религия, вера... всё это не предмет науки и никаких доказательств здесь не может быть. И вообще где, в чем что-либо вы можете доказать? 2 x 2 = 4, вы можете доказать, что это действительно так, скажем, в физике или искусстве...? Вы лучше почитайте философию П.А.Флоренского.
Схоластическая философия - это то, на чём остановилась философская мысль православия в средневековьи.
Об этом с горечью говорил сам Кирилл Гундяев, ещё до своего назначения патриархом.
Дескать, в древности её доказательный метод был актуален, ну а сейчас...
Сейчас он просто смешон.
Впрочем, для стремительно деградирующей, погружающейся в пучину мракобесия России, скоро будут актуальны "мыслители" знающие азбуку с таблицей умножения...
Остальное станет просто недоступно по деньгам.
Православный
+ 1 0
16 января 2013 г. 12:52
макс:Печально, что в затеваемом мракобесии принимает участие СФУ. Где академики РАН? Тогда уж пригласите старообрядцов - у них христианские корни поглубже новодельных православных. Под историческим соусом - это схоластика. Может с исламом дискуссию и чтения объединить?

Вот уже дьяволские тени теней появляются... Вообще человек этот понимает, интересно, что такое схоластика. Прав Ja, действительно, сам ведь не пониает, что написал, точнее - напИсал. Древние греки это справедливо и точно назвали ЛОГАРЕЕЙ.
Многоуважаемый Макс, а Вы сами-то поняли что написали?
Печально, что в затеваемом мракобесии принимает участие СФУ. Где академики РАН? Тогда уж пригласите старообрядцов - у них христианские корни поглубже новодельных православных. Под историческим соусом - это схоластика. Может с исламом дискуссию и чтения объединить?
  • Оставить комментарий
  • Войти