ТТ:вы же говорите пало 155 голов. где своевременные меры, не пойму. вы приводите в пример слободской район как положительный или отрицательный? проверки проводились до факта падежа или после? если до - где смысл всей этой работы, если поголовье сдохло. чем они от нашей службы отличаются.
Проверки проводились по вскрывшемуся факту падежа. Если бы не проводили проверок, то пало бы больше коров. Во всяком случае "ОНИ" работают оперативно, а наша служба только изворачиваться умеет.
вы же говорите пало 155 голов. где своевременные меры, не пойму. вы приводите в пример слободской район как положительный или отрицательный? проверки проводились до факта падежа или после? если до - где смысл всей этой работы, если поголовье сдохло. чем они от нашей службы отличаются.
ТТ:смысл этих проверок, если оно всё равно пало, для галочки. 19 раз привлекалось, потом проблема иссякла сама собой. штрафов собрали, всё польза..
смысл этих проверок - СВОЕВРЕМЕННО заставить владельца животных создать принадлежащим ему животным соответствующие ветеринарному законодательству условия содержания и кормления, включая и лабораторный контроль крови по обмену веществ в их организме.
В СМИ есть информация о падеже крупного рогатого скота в товарном хозяйстве ООО "СПК (колхоз) имени Ленина" Слободского района, где из-за бескормицы и истощения пало 155 голов в декабре 2012 г. Так там управление ветеринарии Кировской области провело 22 проверки в этом колхозе, и по их результатам руководство хозяйства 19 раз привлекалось к административной ответственности. А что сделала в этом плане служба по ветнадзору Красноярского края?
Решение ещё не вынесли, но в декабре 2012 года на внеочередном заседании краевой противоэпизоотической комиссии, служба по ветнадзору свалив всю вину на ветсанэксперта Норильского ветотдела, (в отношении которого Следственный комитет по Красноярскому краю возбудил уголовное дело по ч.1 ст. 293 УК РФ халатность), оправдывает своё бездействие тем, что «об опасном гельминтозе не были проинформированы» и «только 09.11.2012 г. поступил срочный (?) отчёт от Таймырской зональной ветлаборатории». Но ведь установлена специальная отчётность формы 5-вет, и служба по ветнадзору Красноярского края должна была контролировать и эту отчётность, и работу ветсанэксперта, особенно «в давно сформировавшемся природном очаге» (в 1992 г. трихинеллёзом заразили 18 норильчан, в 1999 г. 6 жителей Кайеркана - пригорода Норильска). Трихинелл в свинине выявляли и в 2012 году, (в 7 свиных тушах Гайфулина, в 5 свиных тушах Алескерова), и в пред идущие годы. Почему эти свиноводческие хозяйства сразу не объявляли неблагополучными, не запретили вывоз продукции, не проводили оздоровительные мероприятия как того требует СанПиН 3.2.569-96 И сейчас МинСельЗоз края упорно "не находит нарушений в деятельности М.П. Килина"...
ТТ:только голод - это технологический косяк. ветслужба-то тут причём..
Служба по ветнадзору - согласно Положению об этой службе - должна была осуществлять контроль по исполнению владельцами животных ветеринарного законодательства. А статья 18 закона "О ветеринарии" обязывает владельцев животных создавать своим животным надлежащие условия. Службе нужно своевременно реагировать на неисполнение ветеринарного законодательства, а не искать лазейки как бы выкрутиться. Уверен, что как и с трихинеллёзом в Норильске всё свалят на простого ветврача.
под статью «Жестокое обращение с животными» это вряд ли попадёт... (с) А если хоть за это не притянуть к наказанию то и вообще, что с ООО возмешь, ответственность-то ограничена размером уставного капитала. С другой стороны, почему собственники не стали поддерживать свое производство, а опустили руки и дали скоту погибнуть, почему им стало все пох, почему до этого зимой (а не летом, странно) случился пожар, да, интересно.
Даже если выяснится, что причиной гибели коров стали ненадлежащие условия содержания и кормления, под статью «Жестокое обращение с животными» это вряд ли попадёт. В Уголовном кодексе под этим понятием подразумеваются действия, совершённые либо с применением садистских методов, либо из хулиганских или корыстных побуждений. Скорей всего массовая гибель скота в Дорохово - следствие поверхностного проведения ветеринарного контроля за состоянием стада и исполнением хозяйства ветеринарного законодательства по обеспечению надлежащего содержания животных, а также не своевременное реагирование службы ветнадзора на факты гибели животных от голода.
Почему служба по ветнадзору Красноярского края своевременно не предприняла действенных мер? Ведь они знали что на ферме нет кормов ещё осенью. Законом «О ветеринарии» (с изменениями на 18 июля 2011 года) предусмотрена Статья 18. Обязанности предприятий, учреждений, организаций и граждан - владельцев животных и производителей продуктов животноводства Ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями. А согласно Положению о службе по ветеринарному надзору Красноярского края, её задача: - Контроль за соблюдением органами исполнительной власти и должностными лицами, предприятиями учреждениями, организациями, иными хозяйствующими субъектами независимо от их подчиненности и форм собственности, юридическими лицами, гражданами Р.Ф.,- владельцами животных и продуктов животноводства ветеринарного законодательства Российской Федерации Почему служба по ветнадзору Красноярского края не сделала то что ей положено было делать ещё с осени? Разве служба по ветеринарному надзору Красноярского края не должна за это отвечать?
раздать по дворам жадность непозволяет . охраников вместе с хозяином под суд надо которые охраняют стадо от якобы воров . и конфисковать в пользу народа стадо.
Проверки проводились по вскрывшемуся факту падежа. Если бы не проводили проверок, то пало бы больше коров. Во всяком случае "ОНИ" работают оперативно, а наша служба только изворачиваться умеет.
смысл этих проверок - СВОЕВРЕМЕННО заставить владельца животных создать принадлежащим ему животным соответствующие ветеринарному законодательству условия содержания и кормления, включая и лабораторный контроль крови по обмену веществ в их организме.
А что сделала в этом плане служба по ветнадзору Красноярского края?
Решение ещё не вынесли, но в декабре 2012 года на внеочередном заседании краевой противоэпизоотической комиссии, служба по ветнадзору свалив всю вину на ветсанэксперта Норильского ветотдела, (в отношении которого Следственный комитет по Красноярскому краю возбудил уголовное дело по ч.1 ст. 293 УК РФ халатность), оправдывает своё бездействие тем, что «об опасном гельминтозе не были проинформированы» и «только 09.11.2012 г. поступил срочный (?) отчёт от Таймырской зональной ветлаборатории». Но ведь установлена специальная отчётность формы 5-вет, и служба по ветнадзору Красноярского края должна была контролировать и эту отчётность, и работу ветсанэксперта, особенно «в давно сформировавшемся природном очаге» (в 1992 г. трихинеллёзом заразили 18 норильчан, в 1999 г. 6 жителей Кайеркана - пригорода Норильска). Трихинелл в свинине выявляли и в 2012 году, (в 7 свиных тушах Гайфулина, в 5 свиных тушах Алескерова), и в пред идущие годы. Почему эти свиноводческие хозяйства сразу не объявляли неблагополучными, не запретили вывоз продукции, не проводили оздоровительные мероприятия как того требует СанПиН 3.2.569-96
И сейчас МинСельЗоз края упорно "не находит нарушений в деятельности М.П. Килина"...
Служба по ветнадзору - согласно Положению об этой службе - должна была осуществлять контроль по исполнению владельцами животных ветеринарного законодательства. А статья 18 закона "О ветеринарии" обязывает владельцев животных создавать своим животным надлежащие условия. Службе нужно своевременно реагировать на неисполнение ветеринарного законодательства, а не искать лазейки как бы выкрутиться. Уверен, что как и с трихинеллёзом в Норильске всё свалят на простого ветврача.
А если хоть за это не притянуть к наказанию то и вообще, что с ООО возмешь, ответственность-то ограничена размером уставного капитала. С другой стороны, почему собственники не стали поддерживать свое производство, а опустили руки и дали скоту погибнуть, почему им стало все пох, почему до этого зимой (а не летом, странно) случился пожар, да, интересно.
Даже если выяснится, что причиной гибели коров стали ненадлежащие условия содержания и кормления, под статью «Жестокое обращение с животными» это вряд ли попадёт. В Уголовном кодексе под этим понятием подразумеваются действия, совершённые либо с применением садистских методов, либо из хулиганских или корыстных побуждений. Скорей всего массовая гибель скота в Дорохово - следствие поверхностного проведения ветеринарного контроля за состоянием стада и исполнением хозяйства ветеринарного законодательства по обеспечению надлежащего содержания животных, а также не своевременное реагирование службы ветнадзора на факты гибели животных от голода.
Законом «О ветеринарии» (с изменениями на 18 июля 2011 года) предусмотрена Статья 18. Обязанности предприятий, учреждений, организаций и граждан - владельцев животных и производителей продуктов животноводства
Ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы,
Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны:
осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства
соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства;
предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении;
до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании;
соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства;
выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.
А согласно Положению о службе по ветеринарному надзору Красноярского края, её задача: - Контроль за соблюдением органами исполнительной власти и должностными лицами, предприятиями учреждениями, организациями, иными хозяйствующими субъектами независимо от их подчиненности и форм собственности, юридическими лицами, гражданами Р.Ф.,- владельцами животных и продуктов животноводства ветеринарного законодательства Российской Федерации
Почему служба по ветнадзору Красноярского края не сделала то что ей положено было делать ещё с осени?
Разве служба по ветеринарному надзору Красноярского края не должна за это отвечать?
Драмкружок, кружок по фото, да еще ей и петь охота...
с чего бы это?
[/quote]
Такой интерес к с/х. С чего бы? :)
с чего бы это?