Обсуждение материала:
Того самого. Который возглавил и осуществил. Не говоря уже — переломил и создал первое. А также чьё всесильно, потому, что оно верно. Как, впрочем, справедливо и противоположное: верно, потому, что оно всесильно. Но на деле остаётся лишь удивляться тому, как много он всё-таки разного предвосхитил и привнёс в нашу жизнь. Включая и такую, казалось бы, совершенно далёкую от него вещь — и по времени, и по идеологическому заряду — как интернет.
И вообще, будьте проще в изъянениях, выражениях и "люди к вам потянуца":) Это такой универсальный совет в свете, в том числе, интернетного общения.
@all: в свете приведенной цитаты, действительно, интернет идеален как среда коммуникации чисто (почти) информационной, с его отчуждением физической персонализации. Это трюизм. Не трюизм то, что таким образом интерпретируемое (как стратегия инициирования оппонента к пустой растрате энергии), она (стратегия) становится самоценной для ее инициирующего агента, и, скорее всего, неосознаваемой. Т.е.дело даже не в безнаказанности потокания эго уровнем намеренной обструкции коммуникации, а именно в эффективности общей стратегии принуждения к растрате ресурсов "оппонентов" (вирусности, по выражению автора цитаты). Специфика интернета (такая как культурологически разделяемый контекст) в том, что помимо фактической пустотности сообщений, используется эмоциональное вовлечение агентов (и как приманка, и как наиболее эффективный канал утечки "энергии").
Аноним воспользовался ником зарегистрированного пользователя, а именно, моим. Но это было очень кстати. Ибо давно поднадоел данный форум, а вредная привычка заходить и читать его, как одну из открывающихся с включением компа, вкладок на ряду с прогнозом погоды, новостями, осталась. Поэтому, когда аноним извинился за случайное (смешно, пиз..ж:) использование моего ника, я не пошла на примирение, а целенаправлено, как было правильно отмечено в "приговоре":), довела ситуацию, т.е. практически вынудила обычно остающуюся равнодушной к подобным жалобам рядовых участников, я бы сказала высокомерно себя ведущую, редакцию, оторвать ж.пу от стула и принять в данной ситуации единственное решение, не скрою, к обоюдному нашему согласию.
П.с. Михаил Георгиевич, если посчитаете нужным можете сообщение/я удалить.
"Представь, что ты сталкиваешься с сигналом. Он организован, насыщен информацией. Удовлетворяет всем критериям осмысленной передачи. Опыт и эволюция предлагают для обхождения с таким сообщением множество открытых путей, точек ветвления на блок-схеме. Иногда подобные передачи ведут соплеменники, чтобы поделиться полезной информацией, — их жизни ты будешь защищать согласно правилам родственного отбора. Иногда сигнал исходит от конкурентов, или хищников, или других противников, которых надо уничтожить или сбить со следа; в этом случае информация может оказаться тактически полезной. Некоторые передачи могут даже исходить от существ хотя и не родственных, но способных стать союзниками или симбионтами во взаимовыгодных действиях. На каждый из этих случаев и на множество других можно выработать подходящий ответ.
Ты расшифровываешь сигнал и приходишь в замешательство:
Я здорово провела время. Получила массу удовольствия. Хотя стоил он вдвое больше любого другого жиголо под куполом…
Чтобы вполне оценить квартет Кизи…
Они ненавидят нас за нашу свободу…
Теперь смотри внимательно…
Пойми.
Эти термины не имеют осмысленного перевода. Они неразумно рефлексивны. Они не содержат полезной информации — и все же организованы логически. Случайно они также возникнуть не могли.
Единственное объяснение состоит в том, что некто зашифровал бессмыслицу под видом полезного сообщения; обман становится очевиден, только когда потрачены время и силы. Сигнал не имеет иной цели, кроме как пожирать ресурсы получателя с нулевым результатом, уменьшая приспособляемость. Это — вирус.
Ни сородичи, ни симбионты, ни союзники не создают вирусов.
Этот сигнал — нападение."
Не интересно. Очень мало переходит.
2 Хомячок: да не страшно! Самообразование -- наше всё! :)
2 Дьяков: гипотеза хоть и приятная во всех отношениях, но, боюсь, не обоснованная... Поскольку тогда бы мы должны были иметь подобный уровень агрессии во всём мире примерно одинаковым. А это не так...
Типа - юношеский максимализм.
Пройдёт.
2 АГА: да, тоже любопытный феномен, соглашусь. Осталось понять, как его "оцыфрить" (то бишь, измерить).
вот это пойдет?
http://www.reklama-mama.ru/forum/viewentry.asp?entry=39177&reply=1311566
2 злючка: ага, спасибо.
2 олл: но меня больше интересует собственный опыт попадания в "агрессивную яму".
Как далекий от науки человек, если позволите, поделюсь интуитивными ощущениями. Животное, загнанное в угол, обычно демонстрирует высокий уровень агрессии защищаясь. Возможно, ощущение некой загнанности в угол в социальном плане в сочетании с анонимностью (типа, этаких "клыков/зубов") выливается в эту интернетную агрессию и является простой защитной реакцией.
С какого служба информационной разведки и президенской спецсвязи стало бывшим (ФАПСИ)?