а потому что нормальный работадатель обычно доплачивает своим работникам за переработку. У нас вот есть стабильныя прибавка к зп, ежемесячная, за ненормированный график. А ненармированным он бывает за весь год ну максиму 1-2 недели наберется. Но платят надбавку всегда, поэтому народ работает, никто не жалуется.
У вас это не прибавка, а обыкновенная з/п, просто строчку в "расчетке" обозвали, мол, за ненормированный график доплата 5%, хотя это по сути часть з/п изначальная, как правило ненормированный график идет днями к отпуску, у меня отпуск 44 дня, 6 из них называется - за ненормированный рабочий день. [/quote] к слову мой отпуск такой же как у тебя. ок? :) а то будете мне утрасказывать из чего моя зп складывается, и блистать знаниями. У ещё - надбавка у нас в размере оклада, а не в каких-то там процентах.
Юрий: [quote="Orion"] to Юрий, очень сложно определить курящий человек или нет? Да в курилке как зайцев можно пересчитать. У нас это определялось на собеседовании еще до трудоустройства. РА "Анатольев и Патнеры". Много лет назад это было.
Для олень:
Хорошо что вы находитесь на рабочем месте. Собственно за это вам и платят - за 8 часов рабочего времени. У вас же не сдельная зп.
У нас в организации только в офисе работает около 1,5 тысяч человек, бы не смог всех пересчитать, чтоб определить курящий человек или нет, нужен документ который это подтвердит, все остальное незаконно, карается комиссией по трудовым спорам, КЗОТом... И организация не каждая на такое пойдет. [/quote]ну не хрена вас там дармоедов развели.....и все на окладах... а не посредственно в производстве чел. 100 и уж им то точно покурить некогда
Может быть, не только о курении-некурении стоит убиваться, а об эффективности и производительности труда? Вот что, например, говорилось на круглом столе о повышении конкурентной способности местного бизнеса в рамках торгового форума в Красноярске на прошлой неделе. Исполнительный директор Ассоциации предпринимателей розничной торговли края Сергей Новиков, отметил, что тот же «Ашан» — это «очень высокопроизводительная машина, и эффективность ее в ПЯТЬ РАЗ ВЫШЕ наших средних гастрономов». Так что нужно бросать не только сигарету, но и косынку, одноклассников и прочее, и прочее... если, конечно по-взрослому.
Большинство из так называемой "антирекламы" на самом деле пропаганда курения. Даже по школам ходят эти му*аки типо из добрых намерений. Ага. Реально помогает только повышение цен. Стоила бы пачка рублей 300. Желающих травиться было бы значительно меньше. А на работе зарплату надо платить по результату. Сделал-получил. А есди делал узнавал звонил раздумывал гасился пил чай курил ждал думал разгребал, но в итоге не доделал - то лесом. Бездельников развелось пиндец просто. А курильщиков обижать не надо. Есть и среди них люди с высокой производительностью труда.
Курить вредно. Но также вредно вешать людям лапшу на уши, пытаясь выделить курильщика в отдельную группу прогульщиков именно из-за своей пагубной привычки. Не стоит людей держать за лохов, они все понимают. Решить эту проблему кавалерийским наскоком вряд ли удастся. США с этим борятся более 40 лет и свет в конце тоннеля стал виден только сейчас. Но до выхода из него еще очень далеко. Массовая борьба с курением в США началась в конце 1960-х годов, когда научно-медицинский истэблишмент признал, что эта привычка крайне негативно влияет на здоровье человека. Пик потребления сигарет в США пришелся на 1963 год. Тогда в США было выпущено 4 345 сигарет на душу населения. До этого потребление сигарет постоянно росло. В 1900 году было выпущено 54 сигареты на душу населения, в 1920 — 665, в 1930 — 1 485, в 1940 — 1 976, в 1950 — 3 552, в 1960 — 4 171. После пика 1960-х и начала антитабачной кампании производство сигарет начало неуклонно снижаться. В 1970 году этот показатель был равен 3 895, в 1980 — 3 849, в 1990 — 2 834, в 2000 — 2 049. В 2004 году (последние доступные данные) на каждого жителя США было выпущено 1 814 сигарет. Параллельно уменьшалось общее количество курильщиков и число «суперкурильщиков», потребляющих больше 25-ти сигарет в день. По своему разрушительному воздействию на организм человека, курение превосходит такие факторы, как недостаток физической активности (14%), употребление алкоголя (6%), различные инфекции (5%), загрязнение окружающей среды и отравления (около 3%), применение огнестрельного оружия (около 2.7%), дорожно-транспортные происшествия (чуть более 1%) и употребление наркотиков (1%). В среднем, курящие мужчины сокращают свою жизнь на 13.2 года, а курящие женщины — на 14.5 лет. Я - суперкурильщик и бросил бы с радостью. Но родное государство находит деньги на борьбу с табакокурением, антирекламу и т.д. и т.п., но не никак не может найти деньги на адресную помощь курильщикам, которые готовы завязать, но как всегда, чуть-чуть до полного бросания не дотягивают. Это все-таки зависимость. Лечим наркоманов, алкоголиков, но только не курильщиков. Не пора ли их выделить в отдельную социальную группу и начать с ними адресно работать, чтобы людям легче было прервать этот процесс? Или проще напилить на размещении антирекламы и беспробудной борьбе, чем на адресной, персональной работе, где потом придется отчитаться за каждого, на которого потрачен хоть один рубль?
Ну ладно, новость почитал, по комментировал, посмотрел другие комментарии, минут 40 потратил, пойду сейчас еще справлю малую нужду, зайду к коллегам в соседний кабинет, и все можно сказать 8 часов мои закончились :)))) Это я к теме про 16 дней у курящих людей :)))
а потому что нормальный работадатель обычно доплачивает своим работникам за переработку. У нас вот есть стабильныя прибавка к зп, ежемесячная, за ненормированный график. А ненармированным он бывает за весь год ну максиму 1-2 недели наберется. Но платят надбавку всегда, поэтому народ работает, никто не жалуется.
У вас это не прибавка, а обыкновенная з/п, просто строчку в "расчетке" обозвали, мол, за ненормированный график доплата 5%, хотя это по сути часть з/п изначальная, как правило ненормированный график идет днями к отпуску, у меня отпуск 44 дня, 6 из них называется - за ненормированный рабочий день.
[/quote]
к слову мой отпуск такой же как у тебя. ок? :) а то будете мне утрасказывать из чего моя зп складывается, и блистать знаниями. У ещё - надбавка у нас в размере оклада, а не в каких-то там процентах.
У нас в организации только в офисе работает около 1,5 тысяч человек, бы не смог всех пересчитать, чтоб определить курящий человек или нет, нужен документ который это подтвердит, все остальное незаконно, карается комиссией по трудовым спорам, КЗОТом... И организация не каждая на такое пойдет.
[/quote]ну не хрена вас там дармоедов развели.....и все на окладах... а не посредственно в производстве чел. 100 и уж им то точно покурить некогда
Вот что, например, говорилось на круглом столе о повышении конкурентной способности местного бизнеса в рамках торгового форума в Красноярске на прошлой неделе.
Исполнительный директор Ассоциации предпринимателей розничной торговли края Сергей Новиков, отметил, что тот же «Ашан» — это «очень высокопроизводительная машина, и эффективность ее в ПЯТЬ РАЗ ВЫШЕ наших средних гастрономов».
Так что нужно бросать не только сигарету, но и косынку, одноклассников и прочее, и прочее... если, конечно по-взрослому.
Реально помогает только повышение цен. Стоила бы пачка рублей 300. Желающих травиться было бы значительно меньше.
А на работе зарплату надо платить по результату. Сделал-получил. А есди делал узнавал звонил раздумывал гасился пил чай курил ждал думал разгребал, но в итоге не доделал - то лесом. Бездельников развелось пиндец просто. А курильщиков обижать не надо.
Есть и среди них люди с высокой производительностью труда.
Но также вредно вешать людям лапшу на уши, пытаясь выделить курильщика в отдельную группу прогульщиков именно из-за своей пагубной привычки. Не стоит людей держать за лохов, они все понимают.
Решить эту проблему кавалерийским наскоком вряд ли удастся.
США с этим борятся более 40 лет и свет в конце тоннеля стал виден только сейчас.
Но до выхода из него еще очень далеко.
Массовая борьба с курением в США началась в конце 1960-х годов, когда научно-медицинский истэблишмент признал, что эта привычка крайне негативно влияет на здоровье человека.
Пик потребления сигарет в США пришелся на 1963 год. Тогда в США было выпущено 4 345 сигарет на душу населения. До этого потребление сигарет постоянно росло. В 1900 году было выпущено 54 сигареты на душу населения, в 1920 — 665, в 1930 — 1 485, в 1940 — 1 976, в 1950 — 3 552, в 1960 — 4 171. После пика 1960-х и начала антитабачной кампании производство сигарет начало неуклонно снижаться. В 1970 году этот показатель был равен 3 895, в 1980 — 3 849, в 1990 — 2 834, в 2000 — 2 049. В 2004 году (последние доступные данные) на каждого жителя США было выпущено 1 814 сигарет. Параллельно уменьшалось общее количество курильщиков и число «суперкурильщиков», потребляющих больше 25-ти сигарет в день.
По своему разрушительному воздействию на организм человека, курение превосходит такие факторы, как недостаток физической активности (14%), употребление алкоголя (6%), различные инфекции (5%), загрязнение окружающей среды и отравления (около 3%), применение огнестрельного оружия (около 2.7%), дорожно-транспортные происшествия (чуть более 1%) и употребление наркотиков (1%). В среднем, курящие мужчины сокращают свою жизнь на 13.2 года, а курящие женщины — на 14.5 лет.
Я - суперкурильщик и бросил бы с радостью.
Но родное государство находит деньги на борьбу с табакокурением, антирекламу и т.д. и т.п., но не никак не может найти деньги на адресную помощь курильщикам, которые готовы завязать, но как всегда, чуть-чуть до полного бросания не дотягивают.
Это все-таки зависимость.
Лечим наркоманов, алкоголиков, но только не курильщиков.
Не пора ли их выделить в отдельную социальную группу и начать с ними адресно работать, чтобы людям легче было прервать этот процесс?
Или проще напилить на размещении антирекламы и беспробудной борьбе, чем на адресной, персональной работе, где потом придется отчитаться за каждого, на которого потрачен хоть один рубль?