а что делать,если угорожают они только по телефону а на деле,развесили мои фотки по подъезду,там написано,я такая то такая,хожу по магазинам ,покумаю шмотки а долги не отдаю,помогите кто чем может!
13:[quote="Лоевич"] Хорошему юристу легко отбиться в суде от требования заплатить. Пример: вам иск - требование заплатить. Вы просите определить предмет требования. Смотрим закон: Статья 30. Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами. Чем именно обязан Банк - хз. Статья 28. Официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается. Вопросы к суду 1. Можно ли обязать гражданина платить чьими-то обязательствами, которые к тому же не определены? 2. Не нарушает ли свободу гражданина тот факт, что фактический размер его обязательства не определен и может зависеть от воли какого-то субъекта, Требование к суду: Определить предмет требования, либо отклонить иск за отсутствием предмета требования. Пользуйтесь. Кстати, до кучи можно выдвинуть встречное обвинение в попытке ущемления свободы гражданина, высшей ценности в государстве. Потребовать за это компенсацию за моральный ущерб, сумму можно потребовать сообразно нарушению, поскольку свобода гражданина является высшей ценностью (статья 2 Конституции РФ), то и компенсация должна быть сообразно велика.
вы просто умница, побольше бы таких людей![/quote] я думаю исковые требования точно изменят на признание гражданина недееспособным а с недееспособного и требовать не чего)
Лоевич: Хорошему юристу легко отбиться в суде от требования заплатить. Пример: вам иск - требование заплатить. Вы просите определить предмет требования. Смотрим закон: Статья 30. Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами. Чем именно обязан Банк - хз. Статья 28. Официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается. Вопросы к суду 1. Можно ли обязать гражданина платить чьими-то обязательствами, которые к тому же не определены? 2. Не нарушает ли свободу гражданина тот факт, что фактический размер его обязательства не определен и может зависеть от воли какого-то субъекта, Требование к суду: Определить предмет требования, либо отклонить иск за отсутствием предмета требования. Пользуйтесь. Кстати, до кучи можно выдвинуть встречное обвинение в попытке ущемления свободы гражданина, высшей ценности в государстве. Потребовать за это компенсацию за моральный ущерб, сумму можно потребовать сообразно нарушению, поскольку свобода гражданина является высшей ценностью (статья 2 Конституции РФ), то и компенсация должна быть сообразно велика.
мнение: [quote="Кент с раена"] этот дебил занял 10 тысяч и не платил 2 года, вот и набежали проценты за 2 года! сам захотел проблем сам получил. если у этого выродка 27 летнего с мозгами туго то пусть это ему уроком будет.
А почему за все эти два года кредитор не обратился в суд, с целью установить ЗАКОННУЮ задолженность этого гражданина, прислав "специалистов по решению проблем". Где их правосознательность? И чем они, в этом случае, разумней этого, как вы выразились, "дебила"? Здесь как раз на лицо присказка про двух дураков на рынке, один из которых продает, другой покупает. [/quote] я на вашей стороне, даже если парень виноват, где наш гуманный суд и почему полиция защищает бандитов, которые выбивают долги, это может случится с каждым
Кент с раена: этот дебил занял 10 тысяч и не платил 2 года, вот и набежали проценты за 2 года! сам захотел проблем сам получил. если у этого выродка 27 летнего с мозгами туго то пусть это ему уроком будет.
дебилы те, которые такие проценты ставят, а вас еще не поставили на счетчик смотри может и с тобой такое случится
мнение: В нашем государстве регламнтировано буквально все. Такого количества законов и поправок к ним не существует НИ В ОДНОЙ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ СТРАНЕ. Есть ГПК, ГК, УК, детально описаны процедуры взыскания (в чстности закон об испонительном производстве), всевозможные разъяснения ВС РФ, как правило направленные, все таки, на защиту интересов граждан и при все этом процветают агенства, работающие по "беспеределу" или пытающиеся выглядеть как "ганстеры". Увдивляет позиция правоохранителей, которые в большинстве случаев "не усматривают состава преступления в действиях сотрудников" этих самых агенств. Деятельность по выдаче займов, как и любая другая коммерческая деятельность, по общему правилу, осуществляется на свой страх и риск, поэтому выдавая займ, все таки необходимо учитывать платежеспособность заемщика, дабы впоследствии "не показывать свою крутость, прибегая к услугам "гангстревов". В конечном итоге, последнее слово всегда, по крайней мере в настоящее время, остается за судом. А беспечным заемщикам все таки рекомендую либо вообще не влезать в долги, либо при описанном в статье случае обращаться в полицию, все таки надежда умирает последней.
в нашем государстве прав тот у кого больше денег и силы. Менталитет у нас такой кто неправ, того и защищают в частности бандитов которые стреляют
Н.И.К.И.: [quote="КсЮхА"] Являюсь постоянным клиентом этой фирмы.Зарплату постоянно задерживают, поэтому обращаюсь за займами. Считаю это очень удобным.дают на 14 дней под 1,5%. Взял 5, отдал 6. Для меня это отличный выход. Если нет денег рассчитаться полностью, всегда идут на уступки.гашу только проценты и продлеваю договор., чтоб не шли штрафные проценты. До того чтоб ко мне приходили коллекторы ни разу не доходило.А раз парень довел до того что к нему пришли коллекторы-сам виноват.нужно отвечать за свои действия.не 15ть лет как говорится. живу неподалеку с этим парнем.и знаю его ни с лучшей стороны.и то что у него оказалась труба ни сколько не удивляет.
Это реклама что-ль? [/quote] да ты их рекламируешь значит и работаешь там заступничик
А у меня вопрос: эти самые агентства коллекторские, они от бандитов чем отличаются? Тем, что в них работают проворовавшиеся приставы, уволенные за взятки и мордобой порлицейские и прочая шушера. Так и у бандитов эта шушера работает. Или тем, что они закопейки окупают долги у банков, которые понимают, что реально кредит законным путем забрать нечем и, исходя из принципа "с паршивой овцы хоть шерсти клок" продают этот долг за копейки вышибалам, которые, дабы не компрометировать банкиров назвались коллекторами. Закона о них нет, а следовательно, единственное законное их действие - обратиться в суд с иском, а потом, если выгорит его выиграть (что не всегда возможно, поскольку в банке тоже не идиоты сидят и не будут себя компрометировать некоторыми деталами, обязательными для договора цессии) и получить исполнительный лист, помочь приставам в розыске имущества, укрываемого должником от описи и ареста. А такие походы и наезды "отдай, а то хуже будет, бить будем и т.д." пока проходят только от того, что полицейские - малограмотные и прикормленные. Сколько их - оперов в ОБЭПе или как там это называется, у которых образование - заборостроительный или канавокапательный техникум и которые о нормах ГК РФ если и слышали, то во сне, с похмелья, на "курсах усовершенствования", но никогда их не читали, а понимание и логика для них вообще понятия запредельные.
Кент с раена: этот дебил занял 10 тысяч и не платил 2 года, вот и набежали проценты за 2 года! сам захотел проблем сам получил. если у этого выродка 27 летнего с мозгами туго то пусть это ему уроком будет.
ну так пусть в суд обращаются за взысканием. У одного с мозгами плохо, что взял, у других - что дали и пошли на уголовное преступление, а не в суд.
Понимало:так эти микрозаймы самые что ни на есть преступные кассы, и жулики их выдают и потом отжимают в десятикратном размере. нужно понимать куда суетесь, когда побухать не на что и берете тыщу до "получки"
Народ темный, нихрена не понимает, что отдавать придется в несколько раз больше.На этом эти "кассы взаимопомощи" и наживаются.
КсЮхА:Являюсь постоянным клиентом этой фирмы.Зарплату постоянно задерживают, поэтому обращаюсь за займами. Считаю это очень удобным.дают на 14 дней под 1,5%. Взял 5, отдал 6. Для меня это отличный выход. Если нет денег рассчитаться полностью, всегда идут на уступки.гашу только проценты и продлеваю договор., чтоб не шли штрафные проценты. До того чтоб ко мне приходили коллекторы ни разу не доходило.А раз парень довел до того что к нему пришли коллекторы-сам виноват.нужно отвечать за свои действия.не 15ть лет как говорится. живу неподалеку с этим парнем.и знаю его ни с лучшей стороны.и то что у него оказалась труба ни сколько не удивляет.
у чувака долг вырос с исходных 10 тыс. за счёт % до 100 тыс. рублей.
Понимало: так эти микрозаймы самые что ни на есть преступные кассы, и жулики их выдают и потом отжимают в десятикратном размере. нужно понимать куда суетесь, когда побухать не на что и берете тыщу до "получки"
Нисколько не умаляя ваших познаний, все таки замечу, что вы очень глубокий теоретик не имеющий судебной практики и все, что вы написали никаким образом не соотносится с исполнением денежных обязательств. В противном случае, ваше мнение означает не обязательность возврата заемных средств, что прямо противоречит ГК. Этот гражданин наверное должен, вопрос - сколько? Как правильно начислены проценты, неустойка. А основное - правомерность действий этих "специалистов" и соразмерность ответных действий должника.
Хорошему юристу легко отбиться в суде от требования заплатить. Пример: вам иск - требование заплатить. Вы просите определить предмет требования. Смотрим закон: Статья 30. Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами. Чем именно обязан Банк - хз. Статья 28. Официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается. Вопросы к суду 1. Можно ли обязать гражданина платить чьими-то обязательствами, которые к тому же не определены? 2. Не нарушает ли свободу гражданина тот факт, что фактический размер его обязательства не определен и может зависеть от воли какого-то субъекта, Требование к суду: Определить предмет требования, либо отклонить иск за отсутствием предмета требования. Пользуйтесь. Кстати, до кучи можно выдвинуть встречное обвинение в попытке ущемления свободы гражданина, высшей ценности в государстве. Потребовать за это компенсацию за моральный ущерб, сумму можно потребовать сообразно нарушению, поскольку свобода гражданина является высшей ценностью (статья 2 Конституции РФ), то и компенсация должна быть сообразно велика.
Кент с раена: этот дебил занял 10 тысяч и не платил 2 года, вот и набежали проценты за 2 года! сам захотел проблем сам получил. если у этого выродка 27 летнего с мозгами туго то пусть это ему уроком будет.
А почему за все эти два года кредитор не обратился в суд, с целью установить ЗАКОННУЮ задолженность этого гражданина, прислав "специалистов по решению проблем". Где их правосознательность? И чем они, в этом случае, разумней этого, как вы выразились, "дебила"? Здесь как раз на лицо присказка про двух дураков на рынке, один из которых продает, другой покупает.
этот дебил занял 10 тысяч и не платил 2 года, вот и набежали проценты за 2 года! сам захотел проблем сам получил. если у этого выродка 27 летнего с мозгами туго то пусть это ему уроком будет.
В нашем государстве регламнтировано буквально все. Такого количества законов и поправок к ним не существует НИ В ОДНОЙ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ СТРАНЕ. Есть ГПК, ГК, УК, детально описаны процедуры взыскания (в чстности закон об испонительном производстве), всевозможные разъяснения ВС РФ, как правило направленные, все таки, на защиту интересов граждан и при все этом процветают агенства, работающие по "беспеределу" или пытающиеся выглядеть как "ганстеры". Увдивляет позиция правоохранителей, которые в большинстве случаев "не усматривают состава преступления в действиях сотрудников" этих самых агенств. Деятельность по выдаче займов, как и любая другая коммерческая деятельность, по общему правилу, осуществляется на свой страх и риск, поэтому выдавая займ, все таки необходимо учитывать платежеспособность заемщика, дабы впоследствии "не показывать свою крутость, прибегая к услугам "гангстревов". В конечном итоге, последнее слово всегда, по крайней мере в настоящее время, остается за судом. А беспечным заемщикам все таки рекомендую либо вообще не влезать в долги, либо при описанном в статье случае обращаться в полицию, все таки надежда умирает последней.
КсЮхА: Являюсь постоянным клиентом этой фирмы.Зарплату постоянно задерживают, поэтому обращаюсь за займами. Считаю это очень удобным.дают на 14 дней под 1,5%. Взял 5, отдал 6. Для меня это отличный выход. Если нет денег рассчитаться полностью, всегда идут на уступки.гашу только проценты и продлеваю договор., чтоб не шли штрафные проценты. До того чтоб ко мне приходили коллекторы ни разу не доходило.А раз парень довел до того что к нему пришли коллекторы-сам виноват.нужно отвечать за свои действия.не 15ть лет как говорится. живу неподалеку с этим парнем.и знаю его ни с лучшей стороны.и то что у него оказалась труба ни сколько не удивляет.
вы просто умница, побольше бы таких людей![/quote]
я думаю исковые требования точно изменят на признание гражданина недееспособным а с недееспособного и требовать не чего)
вы просто умница, побольше бы таких людей!
А почему за все эти два года кредитор не обратился в суд, с целью установить ЗАКОННУЮ задолженность этого гражданина, прислав "специалистов по решению проблем". Где их правосознательность? И чем они, в этом случае, разумней этого, как вы выразились, "дебила"? Здесь как раз на лицо присказка про двух дураков на рынке, один из которых продает, другой покупает.
[/quote]
я на вашей стороне, даже если парень виноват, где наш гуманный суд и почему полиция защищает бандитов, которые выбивают долги, это может случится с каждым
дебилы те, которые такие проценты ставят, а вас еще не поставили на счетчик смотри может и с тобой такое случится
в нашем государстве прав тот у кого больше денег и силы. Менталитет у нас такой кто неправ, того и защищают в частности бандитов которые стреляют
Это реклама что-ль?
[/quote]
да ты их рекламируешь значит и работаешь там заступничик
это не решальщики, а преступники которые стреляли
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=15tXSIQbAUw
ну так пусть в суд обращаются за взысканием. У одного с мозгами плохо, что взял, у других - что дали и пошли на уголовное преступление, а не в суд.
Народ темный, нихрена не понимает, что отдавать придется в несколько раз больше.На этом эти "кассы взаимопомощи" и наживаются.
у чувака долг вырос с исходных 10 тыс. за счёт % до 100 тыс. рублей.
теперь он с них будет отжимать
Олень,)))))))
Пример: вам иск - требование заплатить.
Вы просите определить предмет требования.
Смотрим закон:
Статья 30. Банкноты и монета Банка России являются
безусловными обязательствами Банка России и
обеспечиваются всеми его активами.
Чем именно обязан Банк - хз.
Статья 28. Официальное соотношение между рублем и
золотом или другими драгоценными металлами не
устанавливается.
Вопросы к суду
1. Можно ли обязать гражданина платить чьими-то обязательствами, которые к тому же не определены?
2. Не нарушает ли свободу гражданина тот факт, что фактический размер его обязательства не определен и может зависеть от воли какого-то субъекта, Требование к суду:
Определить предмет требования, либо отклонить иск за отсутствием предмета требования.
Пользуйтесь.
Кстати, до кучи можно выдвинуть встречное обвинение в попытке ущемления свободы гражданина, высшей ценности в государстве. Потребовать за это компенсацию за моральный ущерб, сумму можно потребовать сообразно нарушению, поскольку свобода гражданина является высшей ценностью (статья 2 Конституции РФ), то и компенсация должна быть сообразно велика.
А почему за все эти два года кредитор не обратился в суд, с целью установить ЗАКОННУЮ задолженность этого гражданина, прислав "специалистов по решению проблем". Где их правосознательность? И чем они, в этом случае, разумней этого, как вы выразились, "дебила"? Здесь как раз на лицо присказка про двух дураков на рынке, один из которых продает, другой покупает.
Это реклама что-ль?