Макс:[quote="Роспотребнадзор от народа"]Любой человек за рулём - это уже кандидат в преступники, а нетрезвый - уже преступник.
.... пилот за штурвалом, машинист поезда, капитан корабля, крановщик, врач, полицейский и т.д. - это тоже потенциальные преступники. Вам жить то не страшно, среди потенциальных преступников.[/quote] Более того, еще всякий человек - ложь... Страшно должно быть тем, кто не знает. Знание не знает страха. Ах да, я не учел одно значительное, мы же живём в эпоху постмодерна, т.е. информации. Понял, поэтому вы спрашиваете. Нет, знание не знает страха.
Роспотребнадзор от народа:Любой человек за рулём - это уже кандидат в преступники, а нетрезвый - уже преступник.
.... пилот за штурвалом, машинист поезда, капитан корабля, крановщик, врач, полицейский и т.д. - это тоже потенциальные преступники. Вам жить то не страшно, среди потенциальных преступников.
Буржуй:Должен быть порог обязательно. Мало ли что у тебя между зубов застрянет. А варианта два лишение и скорее всего в ближайшем будущем штрафец или командир давай договоримся. А оно надо. Нужно четкое определение пьяного.
100 % согласен, сотояние опьянения - это прежде вего физиология, а не концентрация веществ в крови, тем более, этанол присутствует в крови абсолютно у всех людей.
,:Я - за ужесточение наказания при вождении в нетрезвом виде, но при одновременном возвращении порога в 0,3 промилле.
Вроде бы скоро собираются, хотя дума любит поломаться как девушка невинная. Я тоже за то, чтобы ввести порог. Ноль - величина недостижимая и абсурдная, да и толку от этого нововведения никакого нет, бухарики пускаются во все тяжкие.
Должен быть порог обязательно. Мало ли что у тебя между зубов застрянет. А варианта два лишение и скорее всего в ближайшем будущем штрафец или командир давай договоримся. А оно надо. Нужно четкое определение пьяного.
,:[quote="Уно-моменто"]И я тоже вошел в 90%. Достали любители кататься в свинячем облике!
Совсем с головой не дружишь? Я бы тоже в 90% процентов вошел, если бы спрашивали - "надо ужесточать за вождение в СВИНЯЧЬЕМ облике или нет?" Я - за ужесточение наказания при вождении в нетрезвом виде, но при одновременном возвращении порога в 0,3 промилле. Это хотя бы провело границу между трезвыми и нетрезвыми.[/quote] Вам, господин Апостроф, 0,3 промилле - уже много...
Уно-моменто:И я тоже вошел в 90%. Достали любители кататься в свинячем облике!
Совсем с головой не дружишь? Я бы тоже в 90% процентов вошел, если бы спрашивали - "надо ужесточать за вождение в СВИНЯЧЬЕМ облике или нет?" Я - за ужесточение наказания при вождении в нетрезвом виде, но при одновременном возвращении порога в 0,3 промилле. Это хотя бы провело границу между трезвыми и нетрезвыми.
.... пилот за штурвалом, машинист поезда, капитан корабля, крановщик, врач, полицейский и т.д. - это тоже потенциальные преступники. Вам жить то не страшно, среди потенциальных преступников.[/quote]
Более того, еще всякий человек - ложь... Страшно должно быть тем, кто не знает. Знание не знает страха. Ах да, я не учел одно значительное, мы же живём в эпоху постмодерна, т.е. информации. Понял, поэтому вы спрашиваете. Нет, знание не знает страха.
.... пилот за штурвалом, машинист поезда, капитан корабля, крановщик, врач, полицейский и т.д. - это тоже потенциальные преступники. Вам жить то не страшно, среди потенциальных преступников.
Им можно.
100 % согласен, сотояние опьянения - это прежде вего физиология, а не концентрация веществ в крови, тем более, этанол присутствует в крови абсолютно у всех людей.
Вроде бы скоро собираются, хотя дума любит поломаться как девушка невинная.
Я тоже за то, чтобы ввести порог. Ноль - величина недостижимая и абсурдная, да и толку от этого нововведения никакого нет, бухарики пускаются во все тяжкие.
Бухал, вот и пропустил.....лошара.
Теперь еженедельно на главной странице под новостями дня будет "висеть" опрос.
Совсем с головой не дружишь?
Я бы тоже в 90% процентов вошел, если бы спрашивали - "надо ужесточать за вождение в СВИНЯЧЬЕМ облике или нет?"
Я - за ужесточение наказания при вождении в нетрезвом виде, но при одновременном возвращении порога в 0,3 промилле.
Это хотя бы провело границу между трезвыми и нетрезвыми.[/quote]
Вам, господин Апостроф, 0,3 промилле - уже много...
Совсем с головой не дружишь?
Я бы тоже в 90% процентов вошел, если бы спрашивали - "надо ужесточать за вождение в СВИНЯЧЬЕМ облике или нет?"
Я - за ужесточение наказания при вождении в нетрезвом виде, но при одновременном возвращении порога в 0,3 промилле.
Это хотя бы провело границу между трезвыми и нетрезвыми.