OJIEHb:я бы тоже от всего уклонялся. да любой другой наврядли бы самовольно пошел в тюрягу и попросил у прокурора максимальный срок а потом всю зарплату отдавал пострадавшим и нищим нигам в Анголе
Так вот и я про то же... Думаю, как вариант, кредит ему взять тыс.500 и отдать семье!
я бы тоже от всего уклонялся. да любой другой наврядли бы самовольно пошел в тюрягу и попросил у прокурора максимальный срок а потом всю зарплату отдавал пострадавшим и нищим нигам в Анголе
По утере кормильца государством совсем маленькие выплаты предусмотрены, это не правильно. А у убийцы если совести хватит платить этой семье, то хорошо. Сколько случаев из жизни, когда подонки уклоняются от выплат и ни кто их заставить не может! Жаль семью, очень жаль((
по дуге в поворот.... возьмите за правило что в поворот надо входить либо по параболе либо по катангенсу. никак иначе! в противном случае колеса ниминуемо саморазбартируются
гониво, у моего товарища давно шиномонтажка и таких басен ни разу не слышал. просто надо не на полусдутых бананах ездить и в поворот на разумных скоростях входить. тогда резя с дисков слетать не будет. линчевать пострадавшую семью? ачо? как вариант чтобу терпил не осталось всех линчивать :))))
Олень, да хоть поселись навечно под столом. Машина шла по дуге - в поворот, взорвалось заднее правое колесо - вот ее и крутануло. Покрышку с диска сорвало полностью... покрышку потом осматривали, целая и без дефектов типа грыж. Один вывод - разбортировалось колесо. И это было как бы вообще не смешно было. Главное, что, наконец, ты уловил главную мысль - что содержать пострадавшую семью - важнее, чем линчевать. А будет он высылать по 30-50 тыс в месяц из тюрьмы, поселения или из дома - это уже не так важно, пусть суд решает. Главное, чтобы не получилось так, что он на нарах на 500 лет, а семья пострадавшего пусть как хочет, так и выживает. При потере кормильца, да с травмированным ребенком оставлять их без материальных выплат виновника ДТП - верх глупости.
ну ты прям страхи какиета про разбартированое калесо на скорости 30 по трезвяни расказываешь. я напугалсо. бросило на встречку от хлопкА швырнуло на встречку.... тебе вместо воздуха колеса тротилом чтоли набили? :))) пацталом, ржунемагу. хоть бы сказки правдоподобнее сочиняли ато совсем уж фантастиш. брат когда жену алкашку завалил иго иго мать бегала к её родственикам просила чтобы они написали телегу о том что...хз о чем короче чтобы сынка не посадили и всем объясняла что её уже не вернуть что она бы и сама скоро от цироза печени завафлилась типа если его посадят то дети без отца расти будут ну и все в таком роде. вобщем дали ему как положено 7 годков а детей матери пришлось к себе забрать и воспитывать их. думаю что срок надо все равно давать а там в тюрячке или на лесоповале платят зарплату так вот эту зарплату надо переводить на счет пострадавших а потом выйдет и пусть до 18 летнего возраста платит хотябы прожиточный минимум+ моральный усчерб
Самосуды не выход. Надо менять тюремную систему. Надо чтобы не просто были изолированны, а исправлялись. У нас же наоборот тюрьмы культивируют все отрицательное в человеке.
Сторонникам зверских наказаний: я говорю, причем вполне понятно, о том, что его основным наказанием должно быть содержание этой семьи лет 20-25. Ни от его смерти, ни от длительного тюремного заключения семье проще жить не станет - а там мама в декрете и два маленьких ребенка. Я сама вожу схожий универсал. На этом участке дороги технически невозможно разогнаться на универсале до такой скорости. ТО, что зафиксировал спидометр - результат полета, когда колеса потеряли контакт с дорогой и двигатель их раскрутил до 140. Что касается колеса - это иногда бывает совершенно непредсказуемо. У меня была ситуация, когда я поменяла резину на летнюю, и ехала с монтажки. На повороте, на скорости около 30 км\ч колесо разбортировалось. Для особо дотошных сразу скажу - резина новая, машина исправная, я трезвая, скорость низкая. Так вот хлопок был такой силы, что меня закрутило и швырнуло на встречку, спасибо тебе, Господи, на тот момент пустую. Оказалось, что при монтаже резины криворукий шиномонтажник чего-то там напортачил. Никаким образом я не могла этого ни заметить, ни на это повлиять. А если б на дороге были машины - ДТП не избежать. Вот поэтому я считаю, что не надо никого четвертовать, во-первых, до технической экспертизы, во-вторых, наказание должно быть не жестоким, а разумным. Содержать семью погибшего - разумно. Отдыхать на нарах 25 лет - как ни крути, неразумно вообще.
От властей, от их нравствнных позиций все зависит... Просто за дело нужно браться всем родственникам потерпевших и виновнику устроить настоящий ад, чтобы он жить не хотел.
r6g: ...я тоже сейчас залезу на крышу и сброшу кирпич, не посмотрев вниз. и получится что убил кого-нибудь не специально, а по неосторожности. бред
ты уже озвучил планы, так что это буждет - предумышленно) А вот если ты будешь там проводить работы и упадет че-нить вниз, то будет что ты нарушил правила безопасности при проведении работ. Это другое наказание. Хотя тоже дебил будешь)
Натка:[quote="Студент"]Офигеть! Если навалить кучу кала на крыльцо суда, то дадут минимум 5 лет за оскорбление власти. А убить человека и покалечить ребенка - до 5 лет. Или "задавить" смягчающее обстоятельство? Что то не так в государстве... ой не так!
Ну вообще то "навалишь" ты предумышленно, а "задавил" он случайно, без умысла, по своей лишь дурости и безответственности. Поэтому в качестве наказания ему мне кажется логичнее будет не убивать или сажать, а назначить ему твердую сумму для ежемесячной выплаты, которую он обязан будет выплачивать пострадавшей семье до совершеннолетия младшей дочери. Причем эта сумма должна индексироваться согласно инфляции как минимум. И за невыплату наказывать также как и алименщиков и кредиторов-неплательщиков. А еще лучше пусть на себя кредит оформит в банке (и не в одном даже) и отдаст деньги семье, а сам пусть выплачивает в банк. Банк с него всяко 3 шкуры спустит, если платить не будет)[/quote] что значит по "дурости"? его признали вменяемым. я тоже сейчас залезу на крышу и сброшу кирпич, не посмотрев вниз. и получится что убил кого-нибудь не специально, а по неосторожности. бред
2 Натка по неосторожности значит "если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий". Так что ни о каком "случайно, без умысла" даже речи не идет. Авто - источник повышенной опасности, водитель всегда должен быть внимателен. Но в целом, действительно эффективное "продавать" банкам, ничто сейчас так не пугает, как перспектива потерять имущество, а на смертную казнь мораторий, увы.
Для водителей есть в формулировке "не умышленное убийство", "убийство по неосторожности". Но 140 км/час - это преднамеренное убийство, только неизвестно кого и в какой момент он убьет. Садить надо на тот период пока семье погибшего нужна помощь и на лесоповал, вредные производства - деньги отправлять семье. Останется на свободе - будет официально безработным, а сам жить прекрасно и спокойно.
Студент:Офигеть! Если навалить кучу кала на крыльцо суда, то дадут минимум 5 лет за оскорбление власти. А убить человека и покалечить ребенка - до 5 лет. Или "задавить" смягчающее обстоятельство? Что то не так в государстве... ой не так!
Ну вообще то "навалишь" ты предумышленно, а "задавил" он случайно, без умысла, по своей лишь дурости и безответственности. Поэтому в качестве наказания ему мне кажется логичнее будет не убивать или сажать, а назначить ему твердую сумму для ежемесячной выплаты, которую он обязан будет выплачивать пострадавшей семье до совершеннолетия младшей дочери. Причем эта сумма должна индексироваться согласно инфляции как минимум. И за невыплату наказывать также как и алименщиков и кредиторов-неплательщиков. А еще лучше пусть на себя кредит оформит в банке (и не в одном даже) и отдаст деньги семье, а сам пусть выплачивает в банк. Банк с него всяко 3 шкуры спустит, если платить не будет)
гнида, хотел на дурке откосить. ему надо лоботомию сделать и отправить бомжевать. казел, колеко у него панимаешь неисправно было. коль знаешь что машина гамно тогда какого поехал? и тем более так поехал что аж полетел
вот это - здравая мысль. Ньюслаб, как там травмированный ребенок? Господа, можно все-таки прояснить, возможно, я что-то не понимаю. Каким образом срок в 25 лет может что-то улучшить? Никого и никогда не пугали большие сроки и даже смертная казнь, потому что любой нарушитель знает - его не поймают. Поэтому вариант "в назидание всем гонщикам" - не подходит. Вам охота кормить его в течение 25 лет на свои налоги? Срок в 25 лет как-то поможет семье пострадавшей? Сомневаюсь. Пусть он лучше работает на свободе и содержит детей и жену погибшего, лет 18-20,например. Вот это - достойный вариант. А посадить на 100500 лет, порвать-четвертовать-линчевать... никому от этого легче не станет.[/quote] Ага, и гоняет на своем авто также и пускай опять кого-нибудь насмерть собьет. Какая разница кого кормить на мои налоги - депутатов или преступников. Оттого, что дадут ему не 25, а 5 лет, мои налоги не уменьшатся. А еще чья-то жизнь может быть оборвана.
Надо внести предложения по изменению УК, во-первых накладывать арест на все счета и имущество в таких случаях, чтоб он ничего никуда переписать не мог, пока идёт следствие и судебные процессы. Как выяснят, что невиновен, так и снимать арест. А виновен, значит и будет с чего пострадавшим своё взыскать. Во-вторых, отправлять на принудительные работы куда-нибудь на урановый рудник, а всю зарплату до копейки перечислять пострадавшим. А то действительно, он себе прохлаждаться будет, а мамашка с детьми выживай теперь, как знаешь.
Как в Питере семью вырезал ублюдок, так быстро нашли, всех уволили и сразу вменяемый, и впаяли четверть века быстренько. А тут семью порешил и искалечил, так пяток годков всего. Кого таким смешным сроком отмыли, а законотворцы?
техосмотр сейчас с новыми правилами вообще упрощен,в угоду страховщикам,значит надо ждать вновь оторванных колес, искапеченых судеб, а то и трупов, действительно, что-то не так стало в нашем государстве
Так вот и я про то же... Думаю, как вариант, кредит ему взять тыс.500 и отдать семье!
линчевать пострадавшую семью? ачо? как вариант чтобу терпил не осталось всех линчивать :))))
Главное, что, наконец, ты уловил главную мысль - что содержать пострадавшую семью - важнее, чем линчевать. А будет он высылать по 30-50 тыс в месяц из тюрьмы, поселения или из дома - это уже не так важно, пусть суд решает. Главное, чтобы не получилось так, что он на нарах на 500 лет, а семья пострадавшего пусть как хочет, так и выживает. При потере кормильца, да с травмированным ребенком оставлять их без материальных выплат виновника ДТП - верх глупости.
брат когда жену алкашку завалил иго иго мать бегала к её родственикам просила чтобы они написали телегу о том что...хз о чем короче чтобы сынка не посадили и всем объясняла что её уже не вернуть что она бы и сама скоро от цироза печени завафлилась типа если его посадят то дети без отца расти будут ну и все в таком роде. вобщем дали ему как положено 7 годков а детей матери пришлось к себе забрать и воспитывать их. думаю что срок надо все равно давать а там в тюрячке или на лесоповале платят зарплату так вот эту зарплату надо переводить на счет пострадавших а потом выйдет и пусть до 18 летнего возраста платит хотябы прожиточный минимум+ моральный усчерб
Я сама вожу схожий универсал. На этом участке дороги технически невозможно разогнаться на универсале до такой скорости. ТО, что зафиксировал спидометр - результат полета, когда колеса потеряли контакт с дорогой и двигатель их раскрутил до 140. Что касается колеса - это иногда бывает совершенно непредсказуемо. У меня была ситуация, когда я поменяла резину на летнюю, и ехала с монтажки. На повороте, на скорости около 30 км\ч колесо разбортировалось. Для особо дотошных сразу скажу - резина новая, машина исправная, я трезвая, скорость низкая. Так вот хлопок был такой силы, что меня закрутило и швырнуло на встречку, спасибо тебе, Господи, на тот момент пустую. Оказалось, что при монтаже резины криворукий шиномонтажник чего-то там напортачил. Никаким образом я не могла этого ни заметить, ни на это повлиять. А если б на дороге были машины - ДТП не избежать.
Вот поэтому я считаю, что не надо никого четвертовать, во-первых, до технической экспертизы, во-вторых, наказание должно быть не жестоким, а разумным. Содержать семью погибшего - разумно. Отдыхать на нарах 25 лет - как ни крути, неразумно вообще.
ты уже озвучил планы, так что это буждет - предумышленно) А вот если ты будешь там проводить работы и упадет че-нить вниз, то будет что ты нарушил правила безопасности при проведении работ. Это другое наказание. Хотя тоже дебил будешь)
Ну вообще то "навалишь" ты предумышленно, а "задавил" он случайно, без умысла, по своей лишь дурости и безответственности. Поэтому в качестве наказания ему мне кажется логичнее будет не убивать или сажать, а назначить ему твердую сумму для ежемесячной выплаты, которую он обязан будет выплачивать пострадавшей семье до совершеннолетия младшей дочери. Причем эта сумма должна индексироваться согласно инфляции как минимум. И за невыплату наказывать также как и алименщиков и кредиторов-неплательщиков. А еще лучше пусть на себя кредит оформит в банке (и не в одном даже) и отдаст деньги семье, а сам пусть выплачивает в банк. Банк с него всяко 3 шкуры спустит, если платить не будет)[/quote]
что значит по "дурости"? его признали вменяемым. я тоже сейчас залезу на крышу и сброшу кирпич, не посмотрев вниз. и получится что убил кого-нибудь не специально, а по неосторожности. бред
по неосторожности значит "если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий".
Так что ни о каком "случайно, без умысла" даже речи не идет. Авто - источник повышенной опасности, водитель всегда должен быть внимателен.
Но в целом, действительно эффективное "продавать" банкам, ничто сейчас так не пугает, как перспектива потерять имущество, а на смертную казнь мораторий, увы.
Ну вообще то "навалишь" ты предумышленно, а "задавил" он случайно, без умысла, по своей лишь дурости и безответственности. Поэтому в качестве наказания ему мне кажется логичнее будет не убивать или сажать, а назначить ему твердую сумму для ежемесячной выплаты, которую он обязан будет выплачивать пострадавшей семье до совершеннолетия младшей дочери. Причем эта сумма должна индексироваться согласно инфляции как минимум. И за невыплату наказывать также как и алименщиков и кредиторов-неплательщиков. А еще лучше пусть на себя кредит оформит в банке (и не в одном даже) и отдаст деньги семье, а сам пусть выплачивает в банк. Банк с него всяко 3 шкуры спустит, если платить не будет)
ага а еще по УДО за хорошее поведение минус один год
вот это - здравая мысль. Ньюслаб, как там травмированный ребенок?
Господа, можно все-таки прояснить, возможно, я что-то не понимаю. Каким образом срок в 25 лет может что-то улучшить? Никого и никогда не пугали большие сроки и даже смертная казнь, потому что любой нарушитель знает - его не поймают. Поэтому вариант "в назидание всем гонщикам" - не подходит. Вам охота кормить его в течение 25 лет на свои налоги? Срок в 25 лет как-то поможет семье пострадавшей? Сомневаюсь. Пусть он лучше работает на свободе и содержит детей и жену погибшего, лет 18-20,например. Вот это - достойный вариант. А посадить на 100500 лет, порвать-четвертовать-линчевать... никому от этого легче не станет.[/quote]
Ага, и гоняет на своем авто также и пускай опять кого-нибудь насмерть собьет. Какая разница кого кормить на мои налоги - депутатов или преступников. Оттого, что дадут ему не 25, а 5 лет, мои налоги не уменьшатся. А еще чья-то жизнь может быть оборвана.