vit:[quote="Психиатр"] [quote="vit"]Как сказал какой-то философ - если бога нет, то его стоит придумать. Вот и придумали. Люди же такие овцы.. е м мое.. Без всевидящего пастуха - никуда.
Знание не требует доказательств... Знающий не доказывает, а доказывающий не знает (Лао Цзы)[/quote] Фигня. Все нуждается в доказательствах. Даже теорема Пифагора[/quote] Дано: учитель провалился в гавно... Требуется доказать: штаны снять и показать... Пифагорова штаны во все стороны равны...
кванты:Ты, голубок, свои посты, во славу геев и лютой ненависти к православию, перечитай. Поздно в отказку и стрелки переводить. Тебе бы там не оказаться.
я ни к кому не испытываю лютой ненависти. Просто вам, в силу православного образа мышления, она чудится. Как говорится - кто не с вами, тот против вас. А не так все.
кванты:[quote="vit"]Как сказал какой-то философ - если бога нет, то его стоит придумать. Вот и придумали. Люди же такие овцы.. е м мое.. Без всевидящего пастуха - никуда.
Витас, гомосятина конечно лучше. Не дают православные в попкы тыкать, плохая вера?[/quote] Опять началось... Ну почему у вас центр мира в анальном отверстии?! :)
Психиатр:[quote="vit"]Как сказал какой-то философ - если бога нет, то его стоит придумать. Вот и придумали. Люди же такие овцы.. е м мое.. Без всевидящего пастуха - никуда.
Знание не требует доказательств... Знающий не доказывает, а доказывающий не знает (Лао Цзы)[/quote] Фигня. Все нуждается в доказательствах. Даже теорема Пифагора
vit:Как сказал какой-то философ - если бога нет, то его стоит придумать. Вот и придумали. Люди же такие овцы.. е м мое.. Без всевидящего пастуха - никуда.
Знание не требует доказательств... Знающий не доказывает, а доказывающий не знает (Лао Цзы)
reader:!!! [quote="!"][quote="reader"][quote="!"]Так! Либо Бога нет, либо...
Странный заяв. А барон Мюнхаузен есть? А Шерлок Холмс есть? А Евгений Онегин есть? Так с чего Богу быть?[/quote] А у меня доказательств его отсутствия нет! Я лишь думаю что его нет, а не слепо верю что его нет, как верят в его существование верущие.[/quote] Принцип бритвы Оккама - если доказательств присутствия нет, то нефиг придумывать бессмысленные сущности.[/quote] Принцип этой "бритвы Оккамы", как даётся ему определение, это что надо отдавать предпочтение более простым теориям вместо сложных, если и те и те имеют место быть. В таком случае слепая вера в Бога даже более подходит, так как она вообще не требует чего-либо искать и изучать, что да отчего в природе возникло. Вон верующие сказали, что человека Бог создал и успокоились на этом, а учёные всё голову ломают да новые теорию в замен устаревших придумывают, то одну кость назовут предком человека, то другую, так и мучаются! И чем это всё закончится, неизвестно!
!:[quote="reader"][quote="!"]Так! Либо Бога нет, либо...
Странный заяв. А барон Мюнхаузен есть? А Шерлок Холмс есть? А Евгений Онегин есть? Так с чего Богу быть?[/quote] А у меня доказательств его отсутствия нет! Я лишь думаю что его нет, а не слепо верю что его нет, как верят в его существование верущие.[/quote] Принцип бритвы Оккама - если доказательств присутствия нет, то нефиг придумывать бессмысленные сущности.
Странный заяв. А барон Мюнхаузен есть? А Шерлок Холмс есть? А Евгений Онегин есть? Так с чего Богу быть?[/quote] А у меня доказательств его отсутствия нет! Я лишь думаю что его нет, а не слепо верю что его нет, как верят в его существование верущие.
Так! Либо Бога нет, либо святая вода фальшивая! Потому-что по идеи, капли этой святой воды попав на преступника должны были превратиться во всё прожигающую кислоту и прожечь в преступнике дырку!
Знание не требует доказательств... Знающий не доказывает, а доказывающий не знает (Лао Цзы)[/quote]
Фигня. Все нуждается в доказательствах. Даже теорема Пифагора[/quote]
Дано: учитель провалился в гавно... Требуется доказать: штаны снять и показать... Пифагорова штаны во все стороны равны...
я ни к кому не испытываю лютой ненависти. Просто вам, в силу православного образа мышления, она чудится. Как говорится - кто не с вами, тот против вас. А не так все.
Поздно в отказку и стрелки переводить. Тебе бы там не оказаться.
Витас, гомосятина конечно лучше. Не дают православные в попкы тыкать, плохая вера?[/quote]
Опять началось... Ну почему у вас центр мира в анальном отверстии?! :)
Знание не требует доказательств... Знающий не доказывает, а доказывающий не знает (Лао Цзы)[/quote]
Фигня. Все нуждается в доказательствах. Даже теорема Пифагора
Знание не требует доказательств... Знающий не доказывает, а доказывающий не знает (Лао Цзы)
Странный заяв. А барон Мюнхаузен есть? А Шерлок Холмс есть? А Евгений Онегин есть? Так с чего Богу быть?[/quote]
А у меня доказательств его отсутствия нет! Я лишь думаю что его нет, а не слепо верю что его нет, как верят в его существование верущие.[/quote]
Принцип бритвы Оккама - если доказательств присутствия нет, то нефиг придумывать бессмысленные сущности.[/quote]
Принцип этой "бритвы Оккамы", как даётся ему определение, это что надо отдавать предпочтение более простым теориям вместо сложных, если и те и те имеют место быть. В таком случае слепая вера в Бога даже более подходит, так как она вообще не требует чего-либо искать и изучать, что да отчего в природе возникло. Вон верующие сказали, что человека Бог создал и успокоились на этом, а учёные всё голову ломают да новые теорию в замен устаревших придумывают, то одну кость назовут предком человека, то другую, так и мучаются! И чем это всё закончится, неизвестно!
Странный заяв. А барон Мюнхаузен есть? А Шерлок Холмс есть? А Евгений Онегин есть? Так с чего Богу быть?[/quote]
А у меня доказательств его отсутствия нет! Я лишь думаю что его нет, а не слепо верю что его нет, как верят в его существование верущие.[/quote]
Принцип бритвы Оккама - если доказательств присутствия нет, то нефиг придумывать бессмысленные сущности.
Странный заяв. А барон Мюнхаузен есть? А Шерлок Холмс есть? А Евгений Онегин есть? Так с чего Богу быть?[/quote]
А у меня доказательств его отсутствия нет! Я лишь думаю что его нет, а не слепо верю что его нет, как верят в его существование верущие.
Странный заяв. А барон Мюнхаузен есть? А Шерлок Холмс есть? А Евгений Онегин есть? Так с чего Богу быть?