Да, приставка <роз>- иллюстрирует другой пример фонетического принципа и никак не вписывается в логику правил русского языка. Так, написание гласных и согласных в слабой позиции (для гласных - безударной) проверяется по сильной позиции (для гласных - ударной), тогда как правописание данной приставки зависит от ударности / безударности или сильной / слабой позиции гласного.
Кира Онипко:Тут работает фонетический принцип письма, который опирается на произношение звука: то есть такой принцип, когда слова пишутся так, как произносятся. Однако в русском языке преобладает морфологический принцип орфографии, когда морфемы в словах пишутся единообразно, как бы ни менялось менялось их произношение. Поэтому-то данный случай выделяется в правило, которое подлежит запоминанию.
Вообще-то принципы письма "натягивались" и "натягиваются" на сложившуюся орфографию, чтобы объяснить её, представить как систему. О фонетическом принципе в русском письме говорить не приходится, так как он ограничивается морфемным швом приставок на -з и корня (или другой приставки) на глухой согласный. Остальные случаи соотносимы с другими принципами. Если говорить о преобладании какого-либо одного принципа в русской орфографии, то это будет фонематический, ибо правила писались в основном представителями МФШ. Что же касается написания корня, начинающегося с и-, после приставок на согласный, то здесь стоит вспомнить, что давным-давно текст писался без пробелов, а буква Ы воспринималась как лигатура, составленная из Ъ и I/И (Грот на этом основании предлагал переносить подобные слова -ъ-и-) и приобретшая своё особое звучание. С точки зрения фонематического принципа, здесь имеет место позиционное чередование фонемы <и>: [и] || [ы].
Тут работает фонетический принцип письма, который опирается на произношение звука: то есть такой принцип, когда слова пишутся так, как произносятся. Однако в русском языке преобладает морфологический принцип орфографии, когда морфемы в словах пишутся единообразно, как бы ни менялось менялось их произношение. Поэтому-то данный случай выделяется в правило, которое подлежит запоминанию.
Да, приставка <роз>- иллюстрирует другой пример фонетического принципа и никак не вписывается в логику правил русского языка. Так, написание гласных и согласных в слабой позиции (для гласных - безударной) проверяется по сильной позиции (для гласных - ударной), тогда как правописание данной приставки зависит от ударности / безударности или сильной / слабой позиции гласного.
????
Вообще-то принципы письма "натягивались" и "натягиваются" на сложившуюся орфографию, чтобы объяснить её, представить как систему. О фонетическом принципе в русском письме говорить не приходится, так как он ограничивается морфемным швом приставок на -з и корня (или другой приставки) на глухой согласный. Остальные случаи соотносимы с другими принципами. Если говорить о преобладании какого-либо одного принципа в русской орфографии, то это будет фонематический, ибо правила писались в основном представителями МФШ.
Что же касается написания корня, начинающегося с и-, после приставок на согласный, то здесь стоит вспомнить, что давным-давно текст писался без пробелов, а буква Ы воспринималась как лигатура, составленная из Ъ и I/И (Грот на этом основании предлагал переносить подобные слова -ъ-и-) и приобретшая своё особое звучание. С точки зрения фонематического принципа, здесь имеет место позиционное чередование фонемы <и>: [и] || [ы].
Однако в русском языке преобладает морфологический принцип орфографии, когда морфемы в словах пишутся единообразно, как бы ни менялось менялось их произношение.
Поэтому-то данный случай выделяется в правило, которое подлежит запоминанию.