"Так что пока наречие, как я уже и говорила, остаётся одной из самых дискуссионных в плане правописания и идентификации частью речи." Вопрос: "частЬЮ" или всё же "частЕЙ"? )
Можно всю жизнь изучать русский язык, но так и не узнать всех тонкостей.. Я для себя выбрал золотую середину - пишу чуть грамотнее, чем большинство, но на мелочах не заморачиваюсь. В корпоративной переписке видел ошибки и у людей с нормальными должностями. Всем по сути пофиг.
[quote]Но сейчас оно уже «забыло» своё происхождение — в современном русском языке формы множественного числа «веки» уже нет. Осталась она лишь в устойчивых сочетаниях: Аредовы веки, в кои-то веки, на веки вечные. Потому мы пишем наречие времени «навеки» слитно.[/quote] Не совсем корректно написано. В "на (кого? что?) веки" имеем вин. п. мн. ч., в "(кто? что?) Аредовы веки" - им. п. мн. ч. Формы хоть и совпадают, но не являются тождественными. Поэтому речь стоит вести либо о формах, совпадающих в им. п. и вин. п. мн. ч., либо о форме вин. п. мн. ч., диахронически представленной в "навеки", но тогда "Аредовы веки" примерять ошибочно. Кстати, разве в устойчивом сочетании "Аредовы веки" прилагательное пишется не со строчной?
и говорила, остаётся одной из самых
дискуссионных в плане правописания
и идентификации частью речи."
Вопрос: "частЬЮ" или всё же "частЕЙ"? )
Именно так, как написали Вы, - раздельно.
Не совсем корректно написано. В "на (кого? что?) веки" имеем вин. п. мн. ч., в "(кто? что?) Аредовы веки" - им. п. мн. ч. Формы хоть и совпадают, но не являются тождественными. Поэтому речь стоит вести либо о формах, совпадающих в им. п. и вин. п. мн. ч., либо о форме вин. п. мн. ч., диахронически представленной в "навеки", но тогда "Аредовы веки" примерять ошибочно.
Кстати, разве в устойчивом сочетании "Аредовы веки" прилагательное пишется не со строчной?
http://youtu.be/7O2_tEZNmKU?t=52s
=)