Вот есть же такие люди, которым спокойно не живется! Им нужны интриги, расследования, вот она и подала в суд на родственницу. И только такие люди могут придраться к обычной фотографии, где на фоне природы запечатлена семейная пара сидящая в беседке за столом и рядом симпатичный котик. Откройте свои альбомы, наверника и в Вашем альбоме таится такая фотография, которая на первый взгляд кажется Вам обычной и безвинной! Вот что может сделать один человек являющийся эгоистом по жизни - войти в большую, дружную семью и разрушить ее!!!
А я однажды в студенчестве обнаружила свое фото крупным планом на первой полосе "Сегодняшней газеты". С не очень вдохновляющей подписью:) Правда, эти утырки постоянно с кем-то судятся.
рэм:на фото мило улыбающаяся супружеская пара(не кривые не косые),а рядом(случайно попал в кадр)кот с огромными глазами,и все комментарии к фото были про кота,а не про людей,ну не виновато животное,что смешно получился.и ни кто ни кого не хотел унизить или оскорбить этим фото,потому что ни чего подобного там не было.
Рэм, а судья решение на основании каких доказательств принимала, если фото с комментами было удалено? Скриншоты были? И это...кот вызывался в качестве свидетеля))
на фото мило улыбающаяся супружеская пара(не кривые не косые),а рядом(случайно попал в кадр)кот с огромными глазами,и все комментарии к фото были про кота,а не про людей,ну не виновато животное,что смешно получился.и ни кто ни кого не хотел унизить или оскорбить этим фото,потому что ни чего подобного там не было.
мали:[quote="Marshal"][quote="1"][quote="МММ"]Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
[Уголовный кодекс РФ][Глава 19][Статья 137]
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
частная жизнь - это в бане или раздевалке! а в общественном месте - на пляже, на остановке - это не частная жизнь! Открываем Гражданский кодекс. Статья 152.1. Согласие НЕ ТРЕБУЕТСЯ, если: -изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
Далее: события, происходящие с человеком в обществ.месте, не могут составлять "тайну частной жизни".[/quote] бивень ей богу. Эти оговорки для сми, и в случаях массового фото. В данном случае Объектом были как раз они. Поэтому эта статья здесь не применима вообще. те здесь как раз "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. "[/quote]
Точно, нахватаются верхушек и потом начинаю умничать, а что несут не понимают, правильно тетка сделала, просила же по-хорошему, отказалась - получи[/quote] вы читали новость? что значит отказалась? она все удалила, а потом они пошли возмещать мнимый моральный ущерб. Как с "котом" вытворять что-то в общественном месте, так их это не заботило, причем они это делали на камеру, а как обнародование, так сразу очко заиграло. Чушь какая-то. Так что или крест снимите, или трусы наденьте.
закон о персональных данных не применяется в случаях обработки данных для семейных нужд. А это было сделано с фотографиями родственников. Так что на мыло судью!
ПАТРИОТ родного края:Не хрен фоткаться на пляжах а потом очковать что кто-то увидит. На пляже масса норода видела её а в соцсетях только дружбаны.
Есть такое слово как православная нравственность. Так что надо учитывать. Если бы там язвы от вериг были, то да, правильный чел. А если просто гладкая голая задница, то чел - бездуховный.
Marshal:[quote="1"][quote="МММ"]Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
[Уголовный кодекс РФ][Глава 19][Статья 137]
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
частная жизнь - это в бане или раздевалке! а в общественном месте - на пляже, на остановке - это не частная жизнь! Открываем Гражданский кодекс. Статья 152.1. Согласие НЕ ТРЕБУЕТСЯ, если: -изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
Далее: события, происходящие с человеком в обществ.месте, не могут составлять "тайну частной жизни".[/quote] бивень ей богу. Эти оговорки для сми, и в случаях массового фото. В данном случае Объектом были как раз они. Поэтому эта статья здесь не применима вообще. те здесь как раз "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. "[/quote] Точно, нахватаются верхушек и потом начинаю умничать, а что несут не понимают, правильно тетка сделала, просила же по-хорошему, отказалась - получи
Фотка на пляже, вдруг там два подбородка и четыре складки на животе. Кому коменты понравятся? Это уже личная обида. Опять же фотка в юмористическом жанре была исполнена, кот не пострадал, но скомпрометировал хозяев по полной.
Рэм, а судья решение на основании каких доказательств принимала, если фото с комментами было удалено? Скриншоты были? И это...кот вызывался в качестве свидетеля))
нужно- не нужно, а по башке за такое размещение родственнице надавать стоило.
Совсем очумели с этими соцсетями.[/quote]
частная жизнь - это в бане или раздевалке! а в общественном месте - на пляже, на остановке - это не частная жизнь!
Открываем Гражданский кодекс. Статья 152.1. Согласие НЕ ТРЕБУЕТСЯ, если:
-изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
Далее: события, происходящие с человеком в обществ.месте, не могут составлять "тайну частной жизни".[/quote]
бивень ей богу. Эти оговорки для сми, и в случаях массового фото. В данном случае Объектом были как раз они. Поэтому эта статья здесь не применима вообще.
те здесь как раз "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. "[/quote]
Точно, нахватаются верхушек и потом начинаю умничать, а что несут не понимают, правильно тетка сделала, просила же по-хорошему, отказалась - получи[/quote]
вы читали новость? что значит отказалась? она все удалила, а потом они пошли возмещать мнимый моральный ущерб. Как с "котом" вытворять что-то в общественном месте, так их это не заботило, причем они это делали на камеру, а как обнародование, так сразу очко заиграло. Чушь какая-то. Так что или крест снимите, или трусы наденьте.
Есть такое слово как православная нравственность. Так что надо учитывать. Если бы там язвы от вериг были, то да, правильный чел. А если просто гладкая голая задница, то чел - бездуховный.
частная жизнь - это в бане или раздевалке! а в общественном месте - на пляже, на остановке - это не частная жизнь!
Открываем Гражданский кодекс. Статья 152.1. Согласие НЕ ТРЕБУЕТСЯ, если:
-изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
Далее: события, происходящие с человеком в обществ.месте, не могут составлять "тайну частной жизни".[/quote]
бивень ей богу. Эти оговорки для сми, и в случаях массового фото. В данном случае Объектом были как раз они. Поэтому эта статья здесь не применима вообще.
те здесь как раз "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. "[/quote]
Точно, нахватаются верхушек и потом начинаю умничать, а что несут не понимают, правильно тетка сделала, просила же по-хорошему, отказалась - получи