Да, молодец! я жила на мате залки 29, покупала квартиру эту в монолите, ну такие же проблемы, в сильные морозы холодно, на балконах щели по сантиметру, окна ужасного качества, да еще и поставлены непонятно кем, как объяснили ремонтники просто нарушена геометрия рам при установке и много много других косяков. Но когда я узнала, что на доме отваливается фасад и его крепят металлическими уголками, то сразу продала квартиру. Ужас короче... конечно правильно судиться надо. Но у меня другой вопрос, есть в каре органы которые надзор за строительными компаниями осуществляют? как они разрешают такие дома сдавать? Например эти уголки и сейчас на доме видно и недавно возле него проходила даже на стенах какие то трещины.. и как их сдают...
Иван Демидович:[quote="00"]Ну красноярец явно не из "простых"!
У этого "красноярца" фамилия то ли Либерман, то ли Лидерман. Так что то что он не простой это точно сказано![/quote] я знавал человека с фамилией Цукерман внешностью грузина. в обществе где фамилию мужа берет жена по фамилии вообще ничего не скажешь
[quote="Иван Демидович" У этого "красноярца" фамилия то ли Либерман, то ли Лидерман. Так что то что он не простой это точно сказано![/quote] Вы думаете, что каждый еврей сложный?
Михаил Садовский:Штрафы не могут быть "в пользу истца". И что из того, что суд назначил экспертизу? Общее правило -- сперва платит истец (точнее, тот, чьих интересах она была назначена), потом проигравшая сторона возмещает расходы.
Не несите чепухи! Штрафы взыскиваются в пользу потребителя уже больше года - с июня 2012 года, по постановлению Верховного суда РФ.
Штрафы не могут быть "в пользу истца". И что из того, что суд назначил экспертизу? Общее правило -- сперва платит истец (точнее, тот, чьих интересах она была назначена), потом проигравшая сторона возмещает расходы.
Сара Юдовна:[quote="Виталий"]Меньше 2 лямов отсудил. Стоимость экспертизы и госпошлина пошли не истцу.
Вероятно, истец сначала оплатил экспертизу из своих, теперь получит их обратно. Вопрос возникает про штраф 665, эти деньги в доход бюджета, нет?[/quote] Вообще-то суд назначил экспертизу. Написано же. Штраф в пользу истца.
На днях новостройку снял, хотел полку закрепить, куда не ткни - пена монтажная! А цемент-то, где, господа строители. Жить в таких домах страшно! Экономия на всем
Молодец! Можно было конечно, в суд подать и на тех, кто домик принимал - Службу строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю, к примеру.. Они куда смотрели?
Сибагромпросмотрой и прочие арастрой такие дома при попустительстве градостроительных властей и комиссий сдают, что чуть небольшой толчок сейсмический и посыплется всё, как карточные домики. Крадут в самых лучших старых традициях цемент и стройматериалы ары сами у себя... А сколько еще таких вот жильцов в суды не обращались...
У этого "красноярца" фамилия то ли Либерман, то ли Лидерман. Так что то что он не простой это точно сказано![/quote]
я знавал человека с фамилией Цукерман внешностью грузина. в обществе где фамилию мужа берет жена по фамилии вообще ничего не скажешь
У этого "красноярца" фамилия то ли Либерман, то ли Лидерман. Так что то что он не простой это точно сказано![/quote]
Вы думаете, что каждый еврей сложный?
У этого "красноярца" фамилия то ли Либерман, то ли Лидерман. Так что то что он не простой это точно сказано!
Так и сделает, " сто пудов".
Да ну?! А что в суд пускают теперь только не "простых"?
Не несите чепухи! Штрафы взыскиваются в пользу потребителя уже больше года - с июня 2012 года, по постановлению Верховного суда РФ.
Вероятно, истец сначала оплатил экспертизу из своих, теперь получит их обратно. Вопрос возникает про штраф 665, эти деньги в доход бюджета, нет?[/quote]
Вообще-то суд назначил экспертизу. Написано же. Штраф в пользу истца.
Вероятно, истец сначала оплатил экспертизу из своих, теперь получит их обратно. Вопрос возникает про штраф 665, эти деньги в доход бюджета, нет?
И вот тогда уже предъявлять претензии будет некому, нет фирмы, нет виновных, копите деньги на новое жилье!