Единственная вина матери, это что она не почувствовала что если ребенок в тот день перешагнет на другой участок, с ним что то случится. Потому что до этого он всегда ходил в гости к этим соседям и все было хорошо. И с этим она будет теперь жить и не дай бог кому нибудь пережит хоть малую часть того что сейчас переживает она, сидя возле гроба своего любимого сыночка, у которого даже нет лица. А завтра его хоронить. Очень надеюсь что ни с кем из вас такое никогда не случится.
vit:да это обычный вой -убииииили. никто никого не убивал. обычный несчастный случай. тут даже виноватых нет
Вой-то на форуме, а у мужика обвинение по статье, 109 ч.1. Нормально так поработал... А по делу надо баб наказать, обеих, и ту, кто отдал, и ту, кто взяв, не усмотрел
Аноним30:[quote="Мнение"][quote="Аноним30"][quote="Мнение"]Одна курица-мать отдала дитя на "поиграть" соседке, другая курица, играя, не уследила, куда игрушка пошла, а обвинение мужику???
Она же ни как игрушку дала поиграть, а соседка взяла к своим детям поиграть. Вы наверное никогда не жили в деревне, где дети постоянно ходят друг к другу в гости, особенно когда соседи живут через забор, который просто перешагивается.[/quote] Еще раз повторяю вопрос, для "живших в деревне": почему при этом всем обвинение предъявляют мужику???? Который пахал на СВОЕМ участке и никаких детей в гости не брал и не ждал? Почему у соседки, к детям которой был взят погибший ребенок, свои дети оказались под присмотром, а соседский попал под культиватор, безнадзорный?[/quote] Потому что этот мужик и был муж соседки, которая взяла ребенка к своим детям. Просто все случилось через минуты 2 как она его взяла. Её муж скорее всего недалеко вспахивал участок, а ребенок пробежал вперед, запнулся и попал под культиватор, это все было в доли секунды.[/quote] Офигенно! Отдала одна соседка, взяла другая соседка, а судить будут ее мужа. Семейная ответственность? А то, что муж мог и не знать о том, что у него такой гость образовался на пашне? Не?
vit:да что вы горожане говорит. в деревне все проще. помню когда картошку садили там пацан лет трех ваще без штанов один по деревне бегал.
Ну вот потому и гибнут. То свиньи сожрут, то собаки порвут, то культиватором порубит. А чё, у всех же так! Но почему мужику-то достанется вся ответственность???
Мнение:[quote="Аноним30"][quote="Мнение"]Одна курица-мать отдала дитя на "поиграть" соседке, другая курица, играя, не уследила, куда игрушка пошла, а обвинение мужику???
Она же ни как игрушку дала поиграть, а соседка взяла к своим детям поиграть. Вы наверное никогда не жили в деревне, где дети постоянно ходят друг к другу в гости, особенно когда соседи живут через забор, который просто перешагивается.[/quote] Еще раз повторяю вопрос, для "живших в деревне": почему при этом всем обвинение предъявляют мужику???? Который пахал на СВОЕМ участке и никаких детей в гости не брал и не ждал? Почему у соседки, к детям которой был взят погибший ребенок, свои дети оказались под присмотром, а соседский попал под культиватор, безнадзорный?[/quote] Потому что этот мужик и был муж соседки, которая взяла ребенка к своим детям. Просто все случилось через минуты 2 как она его взяла. Её муж скорее всего недалеко вспахивал участок, а ребенок пробежал вперед, запнулся и попал под культиватор, это все было в доли секунды.
Кто -нибудь сразу может сказать ,что произошло? Когда при развороте поднимаются лопасти-ножи ,энтот механизм скачет как необьезженный жеребец.Мужик мог оступиться,газануть ,а этот зверь в секунду проскочит несколько метров на лопостях.Действительно даже взрослым нельзя находиться рядом с работающим на культиваторе.Кто допустил -того и вина.
Аноним+2−1 12 мая 2014 г. 17:44 Они не мясо жарили, а огородом занимались. А соседка попросила у них мальчика с ним поиграть взяла его через забор, а через несколько минут ребенок уже был мертв. Он упал под культиватор лицом, и там нет живого места, это была ужасная и страшная смерть. А мама мальчика до сих убивается, что отпустила его и сейчас она в таком состоянии, что никому не пожелаешь. Это был единственный ребенок!!! Перешагнуть, говоришь? Сам, говоришь? А вот люди утверждают, что передали с рук на руки, по моему, неколхозному мнению, должны передать и ответственность тоже, а не только тельце через забор!
Аноним30:[quote="Мнение"]Одна курица-мать отдала дитя на "поиграть" соседке, другая курица, играя, не уследила, куда игрушка пошла, а обвинение мужику???
Она же ни как игрушку дала поиграть, а соседка взяла к своим детям поиграть. Вы наверное никогда не жили в деревне, где дети постоянно ходят друг к другу в гости, особенно когда соседи живут через забор, который просто перешагивается.[/quote] Еще раз повторяю вопрос, для "живших в деревне": почему при этом всем обвинение предъявляют мужику???? Который пахал на СВОЕМ участке и никаких детей в гости не брал и не ждал? Почему у соседки, к детям которой был взят погибший ребенок, свои дети оказались под присмотром, а соседский попал под культиватор, безнадзорный?
Мнение:Одна курица-мать отдала дитя на "поиграть" соседке, другая курица, играя, не уследила, куда игрушка пошла, а обвинение мужику???
Она же ни как игрушку дала поиграть, а соседка взяла к своим детям поиграть. Вы наверное никогда не жили в деревне, где дети постоянно ходят друг к другу в гости, особенно когда соседи живут через забор, который просто перешагивается.
Сядет пахарь если, расскажете ему. Ему легче будет срок тянуть
Вой-то на форуме, а у мужика обвинение по статье, 109 ч.1. Нормально так поработал... А по делу надо баб наказать, обеих, и ту, кто отдал, и ту, кто взяв, не усмотрел
Она же ни как игрушку дала поиграть, а соседка взяла к своим детям поиграть. Вы наверное никогда не жили в деревне, где дети постоянно ходят друг к другу в гости, особенно когда соседи живут через забор, который просто перешагивается.[/quote]
Еще раз повторяю вопрос, для "живших в деревне": почему при этом всем обвинение предъявляют мужику???? Который пахал на СВОЕМ участке и никаких детей в гости не брал и не ждал? Почему у соседки, к детям которой был взят погибший ребенок, свои дети оказались под присмотром, а соседский попал под культиватор, безнадзорный?[/quote]
Потому что этот мужик и был муж соседки, которая взяла ребенка к своим детям. Просто все случилось через минуты 2 как она его взяла. Её муж скорее всего недалеко вспахивал участок, а ребенок пробежал вперед, запнулся и попал под культиватор, это все было в доли секунды.[/quote]
Офигенно! Отдала одна соседка, взяла другая соседка, а судить будут ее мужа. Семейная ответственность? А то, что муж мог и не знать о том, что у него такой гость образовался на пашне? Не?
Ну вот потому и гибнут. То свиньи сожрут, то собаки порвут, то культиватором порубит. А чё, у всех же так! Но почему мужику-то достанется вся ответственность???
Она же ни как игрушку дала поиграть, а соседка взяла к своим детям поиграть. Вы наверное никогда не жили в деревне, где дети постоянно ходят друг к другу в гости, особенно когда соседи живут через забор, который просто перешагивается.[/quote]
Еще раз повторяю вопрос, для "живших в деревне": почему при этом всем обвинение предъявляют мужику???? Который пахал на СВОЕМ участке и никаких детей в гости не брал и не ждал? Почему у соседки, к детям которой был взят погибший ребенок, свои дети оказались под присмотром, а соседский попал под культиватор, безнадзорный?[/quote]
Потому что этот мужик и был муж соседки, которая взяла ребенка к своим детям. Просто все случилось через минуты 2 как она его взяла. Её муж скорее всего недалеко вспахивал участок, а ребенок пробежал вперед, запнулся и попал под культиватор, это все было в доли секунды.
Когда при развороте поднимаются лопасти-ножи ,энтот механизм скачет как необьезженный жеребец.Мужик мог оступиться,газануть ,а этот зверь в секунду проскочит несколько метров на лопостях.Действительно даже взрослым нельзя находиться рядом с работающим на культиваторе.Кто допустил -того и вина.
Они не мясо жарили, а огородом занимались. А соседка попросила у них мальчика с ним поиграть взяла его через забор, а через несколько минут ребенок уже был мертв. Он упал под культиватор лицом, и там нет живого места, это была ужасная и страшная смерть. А мама мальчика до сих убивается, что отпустила его и сейчас она в таком состоянии, что никому не пожелаешь. Это был единственный ребенок!!!
Перешагнуть, говоришь? Сам, говоришь? А вот люди утверждают, что передали с рук на руки, по моему, неколхозному мнению, должны передать и ответственность тоже, а не только тельце через забор!
Она же ни как игрушку дала поиграть, а соседка взяла к своим детям поиграть. Вы наверное никогда не жили в деревне, где дети постоянно ходят друг к другу в гости, особенно когда соседи живут через забор, который просто перешагивается.[/quote]
Еще раз повторяю вопрос, для "живших в деревне": почему при этом всем обвинение предъявляют мужику???? Который пахал на СВОЕМ участке и никаких детей в гости не брал и не ждал? Почему у соседки, к детям которой был взят погибший ребенок, свои дети оказались под присмотром, а соседский попал под культиватор, безнадзорный?
Она же ни как игрушку дала поиграть, а соседка взяла к своим детям поиграть. Вы наверное никогда не жили в деревне, где дети постоянно ходят друг к другу в гости, особенно когда соседи живут через забор, который просто перешагивается.
Когда гибнут дети , конечно виноваты взрослые.В данной ситуации , кого линчевать? Родителей, соседку,этого пахаря?