вполне достаточно принудительное помещение авто алконавтов на штрафстоянку на все два-три года лишения прав. 30 тыр. штрафа+150-200 тыр. за трехгодичное пребывание авто на штрафстоянке -будет весьма отрезвляющей мерой. P.S. К тому же конфискация авто за административку противоречит действующей конституции РФ.
вполне достаточно принудительное помещение авто алконавтов на штрафстоянку на все два-три года лишения прав. 30 тыр. штрафа+150-200 тыр. за трехгодичное пребывание авто на штрафстоянке -будет весьма отрезвляющей мерой. P.S. К тому же конфискация авто за административку противоречит действующей конституции РФ.
Ничего не даст. Пьянь отравит мозги стекломоем, купит ржавую копейку оформленную на деда который помер сто лет назад и без осаго без тормозов с раздолбанным рулевым эти поцанчики помчат по улицам нашего города, а если менты отымут копеечку, то поцанчики один раз не побухают и другую купят и опять помчат, ну соответственно после отсидки до 15 суток. И так до бесконечности.
Ну Вы скажете. а что неужели они добро в массы должны нести???? кто у нас во власти то? Спортсмены, журналисты, торгаши. Я думаю не наберется даже 5% кто имеет ЮРИДИЧЕСКОЕ именно образование. Те законы у нас принимают люди. которые думаю даже конституцию то не читали, не говоря уж об отличия УК,УПК,КоАП. У всех в глазах пачки вечнозеленных. Вот и начинается чушь полная происходить. Ну что можно говорить о стране в которой министр обороны замдиректора мебельной фабрики. Одно это уже говорит все о власти
из-за административки лишать человека собственности? а не опупели ли они? конфисковывать и стоимость возвращать владельцу с запретом на приобретение новой - другое дело. P.S. не сажусь пьяным за руль, но предложение отбирать в пользу государства бесит
Пробки можно убрать просто не вытаскивая свои корыта на перекресток по желтому сигналу светофора. Если люди не хотят соблюдать это правило добровольно - закупать камеры устанавливать по перекресткам и засыпать штрафами. Окупятся камеры быстро с такой дисциплиной и к порядку постепенно приучимся...
Нет предела дебилизации парламентариев, стремяться по уровню идиотизма законов к своим украинским коллегам, там Путин во всём виноват, у нас алкаши за рулём....
надо же чем-то замыливать обывателю глаза. То шпильки и балетки. то изъятие, то отмена выплат матерям, то повышение осаго и тд по списку.... лишь бы себе что-то или по телику посветиться чтобы не забывали. Это как разделяй и влавствуй, чтобы единого мнения не было у людей, единое мнение это сплоченная группа. которая может дать отпор. а разрозненные личности, это быдло. им даже можно не стараться управлять, они неопасны
Про водил - лихачей! В You Tube где то в коментах прочитал - один чел ехал, бац в него Крузак со встречки... Что такое? Заснул за рулем? Нет! Оказался диабетик - потерял сознание - и в ....
Полнейший бред. В государстве где не вменяется данная мера наказания за деяния по которым она обязательно уместна ( то же казнокрадство), вдруг решили применить ее к пьяным водителям за административное правонарушение... 2000 погибших по вине пьяных? Приведите статистику и по трезвым, уверен что показатели кратно выше. Вдобавок введение данной глупости приведет к приведенным выше повальным взяткам , мошенничеству при оформлении , и прочим обходам этой угрозы обществу. Похоже что органы управления на местах уже пора просто распустить в связи с потерей ощущения реальности. Предлагается абсолютный бред для внесения в законодательство края. Зачем это все , когда у нас есть конституция и пакет процессуальных кодексов?
У меня во дворе наркоман под кайфом ездит водителем на такси, причем каждый день на другой машине. Давайте с Госдумой конфискуем весь парк такси в районе, а потом в области? Чего бы просто не садить на кол если под любым видом кайфа сел за руль?
Коррупция - коррупция... Да плевать в данном случае! Даже если будут брать, то не наверняка не 10... Так может хоть боязнь влететь на суммы взяток значительно выше чем сейчас уже кого-то остановит. Значит спасёт.
Ну и хрен с твоими правами, тем более права записаны в конституции, отравят свои мозги стекломоем и опять без прав на ржавой копейке помчат. Как будто сейчас не так.
Согласен. Только в том случае, если водитель уже лишен прав за пьянку, и попался 3 раз, т.е. у злостных рецидивистов. А если так просто, с первого раза изымать, только размер взяток возрастет. Представьте, что конфискации будет подлежать автомобиль водителя, у которого в крови 0,16 промилле. (я - диабетик и у меня возможен природный алкоголь в крови) и у водителя, у которого 1 промилле. Наказание у обоих одинаковое, а степень разная. Один залил за воротник и сел за руль, а другой чуть-чуть не протрезвел с бодуна. Как-то надо их закону различать. А уравниловка до добра никого не доводила.
Диабетик? Вон из-за руля! Навыдают права припадочным. потом чуть да что: ой, я больной! Если больной - в больничке лечись и на автобусе катайся! Сел за руль, получив водительскую справку (надо еще разобраться, почем купил) - значит, здоров!
так то с диабетом запрещено управление ТС пункт 12.3., это про ситуации когда может прибор показать 0,16. так что нечего тут очередные сказки про кефир с квасом рассказывать
12.3. Стоянка с целью длительного отдыха, ночлега и тому подобное вне населенного пункта разрешается только на предусмотренных для этого площадках или за пределами дороги. ну тут то по-любому про диабетика Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.3] А здесь наказание за диабет
"Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.3] А здесь наказание за диабет" Конечно, наказание! Если вы не в курсе, больные диабетом ОБЯЗАНЫ пройти специальную комиссию, которая может признать, что больной имеет полностью компенсированное лекарствами заболевание (т.е. фактически приравнен к здоровым людям). В противном случае мед.справку для получения в/у никто не даст. А на деле хитрецы с диабетом просто умалчивают на комиссии про свое заболевание и получают справку наравне со здоровыми людьми. Справка таким образом становится попросту фиктивной, считай, что ее нет вовсе. Но у нас при проверке документов патрулями ГИБДД справки и не проверяют, так что все становится для окружающих шито-крыто, пока жареный петух не клюнет (приступ там за рулем не случится или вот уровень алкоголя случайно окажется ненулевым:))) Тут-то диабетики начинают вопить о своей нестандартности и "отличности" от других.
Перечня чего?:))) Заболеваний, при которых требуется специальная медицинская комиссия? И да, не запрещено, а может быть разрешено, если комиссия признает, что диабет полностью компенсирован, т.е. у вас не случится внезапный резкий приступ, в результате которого вы перестанете контролировать дорожную ситуацию. P.S. У вас диабет, и вы не проходили такую комиссию?
Документ пожалуйста в студию. Диабет у моей матери, знаю многое про заболевание данное. Прошу документ где четко написано УПРАВЛЯТЬ ПРИ ДИАБЕТЕ НЕЛЬЗЯ!
Оно и видно, что диабет у матери... Осмысливать прочитанное не умеете. Где мной написано, что категорически запрещено? Может быть разрешено, если диабет компенсирован. Но это решается строго индивидуально и при обязательном участии лечащего врача-эндокринолога.
Ты во-первых как последний м...к оскорбил всех этих людей Местный → :() + 16 − 2 16 октября 2014 г. 23:39 Диабетик? Вон из-за руля! Навыдают права припадочным. потом чуть да что: ой, я больной! Так что научись осмысливать свои слова сначала, потом оперируй законодательными актами. А так ты обычный кликуша - пустозвон
Во-первых, умник, слова были обращены не ко "всем этим людям", а к набору скобок вместо ника, который заявил, что ему можно иметь отличный от допустимого для всех водителей промилле, только потому что он диабетик. Во-вторых, называемой мной "припадок" - вещь совершенно обыденная для диабетика, когда на фоне резкого изменения уровня сахара в крови у человека наблюдается резкая смена физического и эмоционального состояния, часто сопровождающаяся потерей зрения или его ухудшением, а также неспособностью контролировать свои действия. Чем не припадок? И не нужно тут оскор***ся, вам как права получать - так вы все здоровые, а случись что на дороге - так сразу справки несете, что больные.
слушай вот я тебя читаю и понимаю что у тебя то припадков точно не будет, припадки как ты называешь, а у диабетиков это не припадки связаны с головой. У тебя такого не может быть тк она пустая.
Вот читаю я ВАС и понимаю, что от диагноза не убежишь:))) Матушка справку-то получала с посещением эндокринолога? Или ездит миной замедленного действия по дорогам города?
Да без проблем! Есть заявление на угонщика в милиции, возвращается владельцу. Нет заявления, значит владелец знал кому давал. Так пойдёт? А что до примирения. Ну предусмотреть, что раз дело до суда дошло, то минимум условное должно быть. Т.е. по любому человеку хоть какая-то, но кара.
При нормальной работе ситуация легко отслеживается через доверенности, автостраховки. Так что отличить фиктивного (документального) владельца и фактического, всегда можно. И, кстати, когда "документальный" владелец доверяет управление "своим" автомобилем алконавту, его, видимо, тоже стоит наказать - за глупость и создание опасной ситуации.
P.S. К тому же конфискация авто за административку противоречит действующей конституции РФ.
P.S. К тому же конфискация авто за административку противоречит действующей конституции РФ.
Никогда не примут такую меру, слишком много "НО" и "ЕСЛИ", это популизм.
конфисковывать и стоимость возвращать владельцу с запретом на приобретение новой - другое дело.
P.S. не сажусь пьяным за руль, но предложение отбирать в пользу государства бесит
Что когда поедет депутат или еще шишкарь какой, на лексусу ляма за 3-5. Я думаю он останется и с машиной и с правами......
Давайте с Госдумой конфискуем весь парк такси в районе, а потом в области?
Чего бы просто не садить на кол если под любым видом кайфа сел за руль?
А если так просто, с первого раза изымать, только размер взяток возрастет.
Представьте, что конфискации будет подлежать автомобиль водителя, у которого в крови 0,16 промилле. (я - диабетик и у меня возможен природный алкоголь в крови) и у водителя, у которого 1 промилле.
Наказание у обоих одинаковое, а степень разная.
Один залил за воротник и сел за руль, а другой чуть-чуть не протрезвел с бодуна.
Как-то надо их закону различать.
А уравниловка до добра никого не доводила.
Если у тебя алкоголь в крови, не важно откуда он. Важно как он влияет на тебя.
И зачем отличать одну какашку от другой?
ну тут то по-любому про диабетика
Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.3]
А здесь наказание за диабет
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.3]
А здесь наказание за диабет"
Конечно, наказание! Если вы не в курсе, больные диабетом ОБЯЗАНЫ пройти специальную комиссию, которая может признать, что больной имеет полностью компенсированное лекарствами заболевание (т.е. фактически приравнен к здоровым людям). В противном случае мед.справку для получения в/у никто не даст. А на деле хитрецы с диабетом просто умалчивают на комиссии про свое заболевание и получают справку наравне со здоровыми людьми. Справка таким образом становится попросту фиктивной, считай, что ее нет вовсе. Но у нас при проверке документов патрулями ГИБДД справки и не проверяют, так что все становится для окружающих шито-крыто, пока жареный петух не клюнет (приступ там за рулем не случится или вот уровень алкоголя случайно окажется ненулевым:))) Тут-то диабетики начинают вопить о своей нестандартности и "отличности" от других.
P.S. У вас диабет, и вы не проходили такую комиссию?
Местный → :()
+ 16 − 2
16 октября 2014 г. 23:39
Диабетик? Вон из-за руля! Навыдают права припадочным. потом чуть да что: ой, я больной!
Так что научись осмысливать свои слова сначала, потом оперируй законодательными актами. А так ты обычный кликуша - пустозвон
А что до примирения. Ну предусмотреть, что раз дело до суда дошло, то минимум условное должно быть. Т.е. по любому человеку хоть какая-то, но кара.