Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Красноярские активисты потребуют наказать хозяйку приюта, где погибают животные
Кот Матроскин
+ 0 0
1 ноября 2025 г. 11:38
Борьба была равна, сражались два......
Согласно законодательству Российской Федерации, привлечение к уголовной ответственности требует конкретных доказательств противоправных деяний. В вашем описании указано, что председатель защиты животных помогала приюту на безвозмездной основе и не являлась официальным представителем организации, заключившей договор с администрацией. Следовательно, её действия не могли повлиять на соблюдение процедур отлова собак, предусмотренных договором.
Основная ответственность за проведение мероприятий по отлову бродячих собак лежит на органах местного самоуправления и организациях, получивших соответствующую лицензию. Без подачи заявки от муниципалитета никто не мог инициировать операцию по отлову. Поэтому само по себе отсутствие заявки исключает любую личную ответственность руководителя организации или добровольцев.
Даже если произошла ошибка или преступление, прокуратура обязана доказать прямую связь между действиями обвиняемого и последствиями происшествия. Если вы считаете, что обвинения необоснованны, рекомендуется проконсультироваться с юристом и подготовить защитительную стратегию. Возможно, придется обжаловать задержание и дальнейшее обвинение в судебном порядке.[1][2][3]
Для ответа использовал актуальные интернет-источники:
1. www.consultant.ru: Статья 18. Организация мероприятий при осуществлении...
2. www.advgazeta.ru: Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки?
3. rakitnoeadm.gosuslugi.ru: Кто несёт ответственность за укус безнадзорной собаки?
4. www.admrad.ru: Об ответственности за бездействие органов власти, владельцев...
Очень жаль что нельзя добавит видео и фото
Не так все как пишется, мертвых мы не увидели, при посещении приюта.
Что за слово такое "скул"?
это муж скулы
Зачем они в собачьем приюте?
каков поп таков и приход
про неё же давно вроде писали или сюжет был, вот мол как хорошо тётенька приют у себя держит, молодец. а посмотреть что там за тётка и как она собирается его вывозить одна никто не догадался? деньги давали, зачем, на что?.. капец, нету слов
"Когда мы открыли дверь, на нас вместе с еще живыми посыпались мертвые животные — подростки, взрослые." Это уже перебор, афтора переклинило на любви к зверушкам!
Е пофигу все
+ 0 0
15 декабря 2014 г. 12:27
Видела видео - всё действительно так. К сожалению и ужасу.
Уничтожение животных не прописано ни в одном законодательном акте. Постановлением правительства края от 04 июня 2013 года N 284-п утверждён порядок отлова, учёта, и иного обращения с безнадзорными домашними животными на территории Красноярского края. Обязанности по выполнению этого документа законом Красноярского края «О внесении изменения в статью 1 Закона Красноярского края «ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЯХ ПРАВИТЕЛЬСТВА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРИИ» ОТ 11.10.2012 № 3-583 возложены на службу по ветеринарному надзору края, она утверждает этот порядок и должна заниматься организацией и контролем за правильностью проведения указанных мероприятии.
В пунктах содержания животных должны обеспечить надлежащие условия для животных и оказывать им необходимую ветеринарную помощь. СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ НАДЗОРУ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПЛОХО РАБОТАЕТ.
У нас не на чем не стесняются навариваться не на псах не на взятых в опеку детях. Не верю я зеленым они уже давно политики и комерсы.
пора все эти приюты закрывать, а зверушек тихо и мирно усыплять как это делают во всем цивилизованном мире.
А вас не усыпить? Не много ли на себя берете?
Вот это действительно жестокое обращение с животными, а не с шатуном, которого пытались задавить в Норильске.
Наблюдатель 2
+ 0 0
12 декабря 2014 г. 10:21
С шатуном проще: есть видео, есть крики машиниста и помощника. Так нечего делать - пара протоколов, экспертиза и обвинительное заключение. А здесь работать надо. А в полиции этого не любят.
Показать еще
  • Оставить комментарий
  • Войти