Мой отец в 14 лет устроил мне "экскурсию" в наркодиспансер, где мне "посчастливилось" наблюдать наркоманские ломки. Впечатлений хватило настолько, что сейчас мне 34, но ни разу не пробовала ничего курить, нюхать, жевать, колоть и т.д. Табак, алкоголь, наркотики - это зло, это зависимость. это рабство. Без всего этого прекрасно можно обходится и еще прилично экономить.
Какой ужасный у нас всё-таки народ. Быдло. Ощущение, что не все перешагнули уровень девятого класса. Ладно, придётся провести ликбез (это ликвидация безграмотности, если что). Итак, запомни, юнец, оскор*** чужие вкусы - удел быдла и гопоты, осуждать можешь, оскор*** - нет, нельзя, фу! В плане музыки, живописи, да и искусства в целом - особенно. Дальше, про пропаганду наркотиков в искусстве. Люди, которые ходят на эти концерты, выставки, они платят за это деньги, то есть делают свой выбор в пользу этой музыки, живописи. На улице такие концерты не проходят, так что пропаганды в обществе нет. На концерте или выставке - возможно, хотя и это ещё доказать надо. Про разницу алкоголя, наркотиков и сигарет. Её нет. Да-да, тебе не показалось, разницы НЕТ. Это всё ПАВы (психоактивные вещества). А вот почему одни разрешены к употреблению, а хранение других карается уголовным заключением, это уже вопрос к правительству. Да, есть гадкие ПАВы - коаксил, мулька, метиловый спирт, и т.д. эти вещества наносят физиологический вред организму. Но есть же и вещества, по вреду своему сравнимые с разрешённым, например, алкоголем или никотином. (Кстати у алкоголя есть нечто общее с героином. Ага. Восприятие опиоидными и серотониновыми рецепторами. А у табака сходство с кокаином и метамфетамином - восприятие дофаминовыми рецепторами. Я серьёзно.) относительно (!) безвредны для организма - марихуана, диэтиламид лизергиновой кислоты, остальное можно ещё поискать в этих наших интернетах. Статистику смертей, смертельные дозы тех или иных ПАВов предлагаю загуглить, гарантия удивления - 90%. (Всё-таки не зря кое-где, кое-что уже разрешено :)) В целом - не так страшен чёрт, как его малюют, и, всё хорошо, что в меру. P.S. Напоследок сразу открещусь - Гуфа не слушаю, кислоту, гречу и шишки не упарываю, не бухаю, сигареты не курю. Кальян раз в пару месяцев себе могу позволить.
Извини мужик, но мне твой опус показался размазыванием гов.а по тарелке. Извини за сравнение, мировозрение гопоты ничем не скрыть (не высшее образование, ни спортивные достижения не помогают :-))
смысл его брать было, если только штраф, да и такой мизерный!!!! дали бы тысяч 500!!! вот тогда он бы не радовался так! в минуса ушел бы после своих концертов
Если говорить всерьез, то горькая беда отечественной (да и мировой пропаганды) именно в том, что она «размывает» термин наркотиков. С детства ребенка запугивают страшным распадом личности наркомана, шприцами, ломками и смертью от передозировки, а когда он повзрослеет, то начинает с изумлением замечать, что наркотики принимают самые разные люди — от музыкальных кумиров до коллег по офису: кто-то травку покурил, кто-то экстази слопал, кто-то кокаин понюхал или амфетаминами разогнался, кто-то в Амстердаме грибы галлюциногенные ел, там это и вовсе легально продается… А некоторые и колоть что-то пробовали ужасным шприцем — например, кетамин. Но все живы, здоровы, веселы, никто не болеет, никто не умер, ни о каких ломках сроду не слышали… Что должен думать юноша? Естественно, он приходит к выводу, что все ужасы наркотиков, которыми его пугали с детства, — дурацкий бред и страшилки, верить этому не надо, а можно смело экспериментировать. И вот он начинает экспериментировать, и наконец доходит до опиатов (героин, морфин, «ханка» и проч.). Причем, вот ведь злая шутка: их же не обязательно колоть шприцем в вену! Достаточно поначалу просто нюхать. Единственное преимущество шприца — заметно сокращает дозу, поэтому к нему приходят уже потом, когда кончаются деньги на наркоту. Иными словами, когда человек наконец понимает, что с ним произошло всё то, чем его пугали с детства дурацкие плакаты про наркотики, то уже поздно. Кстати, есть и вторая злая шутка: человеку с детства объясняли, что беда наркомана в том, что он не может победить ломки. Поэтому он не считает, что жизнь кончена, если у него получается бороться с ними. Только потом, когда он уже пробовал и бросать и лечиться, опийный наркоман понимает, что ломки-то современными медикаментами снимаются за сутки, а вот зависимость остается на всю жизнь, и ее ничем уже не снимешь, потому что так в мозгу срослись нейроны, что теперь любое удовольствие жизни ассоциируется только с наркотиком. Единственный здесь выход — очень четко разграничивать понятие наркотиков, объясняя с детства, что передозировка, ломки, распад личности со стиранием представлений о добре, зле, чести, долге (это обусловлено чисто физиологически — действием на лимбическую систему мозга), коварные сети наркодельцов, гребущих бешеные деньги на наркотрафике, и неизбежная смерть — это всё относится лишь к наркотикам на основе опиатов. Всё же остальное, что принято называть наркотиками, совершенно не смертельно, а грозит, ну максимум, нервными срывами, небольшими проблемами с сердцем или некоторым отупением (например, если ежедневно курить гашиш). Если у вас есть дети, или вы имеете отношение к педагогике, — заставьте их твердо вызубрить, что героин, морфин, опиум и всё, что может им оказаться — ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ПРОБОВАТЬ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ. Зато всё остальное, дети, — это ваши личные проблемы с законом и здоровьем. Только такая честная пропаганда может решить проблему наркомании. И иногда мне кажется, что так не делается не потому, что социальщики некомпетентны, а потому, что это действительно огромные деньги, и кому-то это выгодно. Ллео о веществах и пропаганде
Зависимость развивается быстро от любых наркотиков, только приняв очередную дозу зависимый человек уже не испытывает кайф, а избегает ломки. Кайф только вначале.
Добрый батюшка отсыпает немного из своего. Самое главное — то, что соотношение Быдла и Небыдла среди торчков примерно такое же, как и в обычной жизни: быдло — 95%, небыдло — чуть больше, чем ничего. Что это означает, мои маленькие друзья? А то, что портрет среднестатистического наркомана вы можете нарисовать сами: Берём быдло обыкновенное со всеми его быдлянскими штучками (или даже апгрейдженый вариант гопника), добавляем опиаты (самые распространенные быдлонаркотики) со всеми их мутками, кумарами и прочими радостями жизни. В итоге получаем среднестатистического наркота, у которого быдлянская простота и непосредственность помножена на стимулы, порождаемые наркотой, — вот такая вот неприглядная картинка получается. Если же взять небыдло — он сначала станет психонавтом, поест веществ по выходным, попробует спиды, обыдлится, сторчится, полюбит опиаты и станет опять же среднестатистическим наркоманом. Или не станет. Также некоторые считают, что с медицинской точки зрения наркотиками являются: седативы — вещества, взаимодействующие с ГАМК-эргической системой в ЦНС; это тот же алкоголь, бутират, любимый начинающими баклофен (ныне баклосан), барбитураты, бензодиазепины, всякие имованы (да, от них тоже торчат). табак алкоголь чай кофе А разгадка одна — только эти группы веществ способны вызвать физическую (не психологическую) зависимость. Разница между наркотиком (героин, кокаин), психоактивным веществом (галоперидол, аминазин), или привычным продуктом первой необходимости лишь в одной маленькой бумажке, а именно в «Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вообще говоря, единственным признаком, объединяющим все эти ваши так называемые наркотики и является этот волшебный, составляемый отборными аксакалами ЗОГа, список. Кроме него, ничего общего между героином и, например, сальвией нет. Пойми же, анонимус — наркотиками являются наркотики! Очевидно, что наркоман — человек, не просто принимающий наркотики, наркоманами становятся тогда, когда радость приема зелья выходит на первый план, постепенно заменяя все остальные радости, кроме «вырубить — вмазаться (нанюхаться etc) — кайфануть». Никого не напоминает?
....азница между наркотиком или первой необходимости.... ачо от хлеба можно вату закатать или подсесть на мокороны, торчать от яиц и ради того чтобы купить кокушку грабить старушек и выносить свою мебель? большего бреда и представить нельзя
Твой сосед дятел-стучит ментам на своих подельников. Я как то вычислил такой грех за соседом. В тихушку слух пустил. И стал сосед частенько приходить с синей мордой. Участковый все допытывался-кто его так пиждит. Говорю-вот у него и спрашивай. Исчез куда то сосед.
Проклятый тоталитарный совок. Не дают свободы обдолбышу. Не понимают, что исполнять и слушать рэп можно только под кайфом, иначе просто стошнит от такого "творчества".
И в СССР были законы не плохие. за употребление до 2-х лет. за распространение до 8-ми лет и без всяких отсрочек, условных и по УДО. Сажали, но редко, потому что нариков было так мало. Коноплю сеяли сотнями га. Мой брат на комбайне убирал урожай. И ни у кого не было и мысли покурить. Лично я сам сеял коноплю под плодовыми деревьями. Яблоневая плодожорка, тля и другие твари не навидили запах ее. Маку у каждого было пару грядок. Вы наверное и не знаете вкуса шанги с маком.
Это зараза проникла в общество и угрожает нашим детям, внукам, друзьям. Она повсюду - в школах, клубах, институтах. Выбор огромен - покурить, понюхать, выпить, пожевать. Все что угодно лишь бы молодая дурная голова попробовала. И это страшно. И это надо искоренять самыми кординальными мерами и самыми строгими законами. Китайцы это поняли, может поймем и мы.
Прикинь, чувак, торчками было огромное количество крайне талантливых людей - музыкантов, писателей. Вот им-то невдомек, что их кто-то с хуком в челюсть считает людьми последнего сорта! Другое дело, что поют песни про то, как они торчат, бездари.
Может пора подумать о закрытии клубов "Иксы", так как туда приглашают выступать известных в стране наркоманов. Ведется пропаганда употребления наркотиков.
Можно предположить дальнейшее развитие событий. Гуфа штрафанут на пару тысяч. Курить он от этого не перестанет, он об этом даже в своих песнях говорит открыто. Сотрудники УФСКН на громком деле, упомянутом в СМИ, получат награды. Что изменится-то, кроме благосостояния сотрудников?
Впечатлений хватило настолько, что сейчас мне 34, но ни разу не пробовала ничего курить, нюхать, жевать, колоть и т.д.
Табак, алкоголь, наркотики - это зло, это зависимость. это рабство. Без всего этого прекрасно можно обходится и еще прилично экономить.
Ощущение, что не все перешагнули уровень девятого класса. Ладно, придётся провести ликбез (это ликвидация безграмотности, если что).
Итак, запомни, юнец, оскор*** чужие вкусы - удел быдла и гопоты, осуждать можешь, оскор*** - нет, нельзя, фу!
В плане музыки, живописи, да и искусства в целом - особенно.
Дальше, про пропаганду наркотиков в искусстве. Люди, которые ходят на эти концерты, выставки, они платят за это деньги, то есть делают свой выбор в пользу этой музыки, живописи. На улице такие концерты не проходят, так что пропаганды в обществе нет. На концерте или выставке - возможно, хотя и это ещё доказать надо.
Про разницу алкоголя, наркотиков и сигарет. Её нет. Да-да, тебе не показалось, разницы НЕТ. Это всё ПАВы (психоактивные вещества).
А вот почему одни разрешены к употреблению, а хранение других карается уголовным заключением, это уже вопрос к правительству.
Да, есть гадкие ПАВы - коаксил, мулька, метиловый спирт, и т.д. эти вещества наносят физиологический вред организму. Но есть же и вещества, по вреду своему сравнимые с разрешённым, например, алкоголем или никотином. (Кстати у алкоголя есть нечто общее с героином. Ага. Восприятие опиоидными и серотониновыми рецепторами. А у табака сходство с кокаином и метамфетамином - восприятие дофаминовыми рецепторами. Я серьёзно.) относительно (!) безвредны для организма - марихуана, диэтиламид лизергиновой кислоты, остальное можно ещё поискать в этих наших интернетах.
Статистику смертей, смертельные дозы тех или иных ПАВов предлагаю загуглить, гарантия удивления - 90%. (Всё-таки не зря кое-где, кое-что уже разрешено :))
В целом - не так страшен чёрт, как его малюют, и, всё хорошо, что в меру.
P.S.
Напоследок сразу открещусь - Гуфа не слушаю, кислоту, гречу и шишки не упарываю, не бухаю, сигареты не курю. Кальян раз в пару месяцев себе могу позволить.
Ллео о веществах и пропаганде
Самое главное — то, что соотношение Быдла и Небыдла среди торчков примерно такое же, как и в обычной жизни: быдло — 95%, небыдло — чуть больше, чем ничего.
Что это означает, мои маленькие друзья? А то, что портрет среднестатистического наркомана вы можете нарисовать сами: Берём быдло обыкновенное со всеми его быдлянскими штучками (или даже апгрейдженый вариант гопника), добавляем опиаты (самые распространенные быдлонаркотики) со всеми их мутками, кумарами и прочими радостями жизни. В итоге получаем среднестатистического наркота, у которого быдлянская простота и непосредственность помножена на стимулы, порождаемые наркотой, — вот такая вот неприглядная картинка получается. Если же взять небыдло — он сначала станет психонавтом, поест веществ по выходным, попробует спиды, обыдлится, сторчится, полюбит опиаты и станет опять же среднестатистическим наркоманом. Или не станет.
Также некоторые считают, что с медицинской точки зрения наркотиками являются:
седативы — вещества, взаимодействующие с ГАМК-эргической системой в ЦНС; это тот же алкоголь, бутират, любимый начинающими баклофен (ныне баклосан), барбитураты, бензодиазепины, всякие имованы (да, от них тоже торчат).
табак
алкоголь
чай
кофе
А разгадка одна — только эти группы веществ способны вызвать физическую (не психологическую) зависимость.
Разница между наркотиком (героин, кокаин), психоактивным веществом (галоперидол, аминазин), или привычным продуктом первой необходимости лишь в одной маленькой бумажке, а именно в «Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вообще говоря, единственным признаком, объединяющим все эти ваши так называемые наркотики и является этот волшебный, составляемый отборными аксакалами ЗОГа, список. Кроме него, ничего общего между героином и, например, сальвией нет. Пойми же, анонимус — наркотиками являются наркотики!
Очевидно, что наркоман — человек, не просто принимающий наркотики, наркоманами становятся тогда, когда радость приема зелья выходит на первый план, постепенно заменяя все остальные радости, кроме «вырубить — вмазаться (нанюхаться etc) — кайфануть». Никого не напоминает?
ачо от хлеба можно вату закатать или подсесть на мокороны, торчать от яиц и ради того чтобы купить кокушку грабить старушек и выносить свою мебель? большего бреда и представить нельзя
Мой сосед постоянно в этом состоянии и ни разу не хватали.
Одной мразью в жизни меньше станет
(правда, суток на 15 всего)
Гуфа штрафанут на пару тысяч. Курить он от этого не перестанет, он об этом даже в своих песнях говорит открыто.
Сотрудники УФСКН на громком деле, упомянутом в СМИ, получат награды.
Что изменится-то, кроме благосостояния сотрудников?
- Да, правильно.
Мне интересно другое было. Что изменится?
Ну, нормальный же, конкретный вопрос.