Поясните, кто в теме - а ответственность "за оставление места аварии" уже отменили? А то как-то нехорошо мне видится... О виновности договориться не удалось, машины с проезжей части надо убрать. Страховая пошлёт лесом - а какого хрена вы уехали с места, не договорившись? И т. д. и т. п. В очередной раз - прав тов. Буржуй, лучше стоять насмерть. Чёрт с ним, со штрафом - дороже выйдет.
Да там косарь штрафа предусмотрен. Лучше стоять насмерть или хромым прикинуться. Страховая бортовать будет с такими бумажками по полной. И жуликов расплодится немерено.
Ньюслаб, перечитайте текст статьи, неправильный. "...автовладельцы обязаны освободить проезжую часть даже в случае создания помех в движении другим машинам" - это как?
у нас же за любую царапину на ведре морду бить готовы. не представляю как все это работать будет, суды еще и этой ерундой с неправильно оформленными дтп завалят
"В другом случае — при аварии без пострадавших — автовладельцы обязаны освободить проезжую часть даже в случае создания помех в движении другим машинам." Переведите на русский. Не понял - в случае создания помех я обязан освободить, а вслучае не создания - не обязан? Тогда чем от этого отличается "в котором участники получили травмы, водитель обязан вызвать полицию сразу после оказания первой помощи пострадавшим. Также в новой редакции ПДД требуется освободить проезжую часть, если невозможно движение других транспортных средств"
В очередной раз - прав тов. Буржуй, лучше стоять насмерть. Чёрт с ним, со штрафом - дороже выйдет.
Убрали машины, и потом сказал: "Не тв че братан, помеха справа ты виноват" и все
Переведите на русский. Не понял - в случае создания помех я обязан освободить, а вслучае не создания - не обязан?
Тогда чем от этого отличается "в котором участники получили травмы, водитель обязан вызвать полицию сразу после оказания первой помощи пострадавшим. Также в новой редакции ПДД требуется освободить проезжую часть, если невозможно движение других транспортных средств"