Отрывок из плана Даллеса, к этому обсуждению очень уместно: “Эпизод, за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов…”
Меня оскорбляют 1,2, ТНТ, НТВ и другие. Я их просто не смотрю и другим не советую. Кто то у нас против тв выступал на митингах? Их смотрят десятки миллионов и новосибирский случай кажется детской забавой типа Спокойной ночи малыши.
Если вы их не смотрите, то как они вас умудрились оскорбить? :))) К слову, я отключил антенну от своего телевизора много лет назад, а подключаю только раз в году - под Новый год. Поэтому я вообще много лет уже не в курсе, что там показывают, и многие лица в новогоднем Огоньке мне вообще незнакомы. Но это не большая беда - минут через десять после курантов и убедившись, что плоский юмор госканалов не стал острым, а бестолковые песни не поумнели, я ищу где показывают Дискотеку 80-х и поэтому неплохо провожу Новый год. Всё остальное время года я читаю инет, и стараюсь держаться подальше от федеральных новостных ресурсов. Ведь там всё то же, что и по ящику - эффектные смерти, скучный агитпроп, а в финале коротенький comic relief.
Люблю посты в стиле все ... один я Дартаньян. Все время хочется узнать чего же этот человек добился такого, что имеет моральное право так говорить. Особенно в нашей провинции.
В Новосибирске около тысячи митингующих требуют отставки главы Минкультуры России Владимира Мединского. Причиной митинга послужило увольнение директора Новосибирского государственного театра оперы и балета Бориса Мездрича из-за постановки оперы «Тангейзер». Как отмечалось в анонсе акции, Новосибирск — «одна из культурных и театральных столиц России. Мы разбираемся в культуре лучше Мединского. На стороне Мездрича — культура, Конституция и закон. На стороне Мединского — мракобесие, беспредел и цензура». По словам обратившегося к митингующим через видеосвязь режиссера Андрея Звягинцева, «зритель свободен слышать то, что он хочет слышать». В свою очередь, Мездрич отметил, что «у художника есть право на свободу творчества, как есть право на свободу вероисповедания».
этот человек режиссер спектакля просто человек нездоровый. Я видела его постановку воперы Евгений Онегин. тоже извращение но без богохульства правда. Ему место в специальном театре для душевнобольных но никак не на главных сценах такой страны.
Это свобода творчества? Нет. Это открытая антихристианская пропаганда. Равно, как и эротические перепевы “Тангейзера”. Только уже пропаганда направленная на детей. Она вся пропитана ненавистью к православию, ненавистью к христианским ценностям. Даже в воинственно-атеистическом СССР таких спектаклей не ставили в самые годы гонений на церковь и веру (20-30-е).
Прошу прощения, не сразу понял, что вы про детский спектакль про ежика и белочку. Мне бы он понравился. Отлично показывает, насколько повернут мозг некоторых фанатиков.
Добро пожаловать в Новосибирские театры: По сюжету рассказа Майи Кучерской, ежик и белочка жили в одном дереве, и ежик, будучи православным, уговорил белочку покреститься в реке, несмотря на ее боязнь воды. В итоге белочка захлебывается в реке, но ежик и весь лес говорят «Слава Богу», радуясь, что белочка умерла православной” У Вагнера была Венера и миннезингер Тангейзер, в “современном прочтении” Венера и Иисус, а вагнеровский Тангейзер лишь повод и художественный мостик к совершенно иному содержанию оперы — эротическому. По сути Вагнера уже нет, осталась от него только музыка, вся суть искажена до неузнаваемости. Вагнер не писал произведения про Иисуса Христа, тем более в таком непотребном контексте. Говорить, что режиссера “не так поняли” не приходится. На рекламном баннере спектакля, который возмутил даже тех новосибирцев, кто не попал на спектакль и не собирался на него идти: Христос изображен распятым между ног голой женщины. http://m.nsk.kp.ru/daily/26344.4/3226530/
Картинка с Иисусом между венериных бедер - это баннер фильма Тангейзера, а вовсе не оперы "Тангейзер". Ну как бы и с остальными "аргументами" дело обстоит так же.
Я понять не могу, вы мне хотите сказать что этого баннера нет? Что я его придумал сам? ВЫ защищаете такое искусство Евгений? Я считаю что искусство должно радовать, а не оскор***, как и должно настоящее, а не фальшивое искусство. И это не только моя точка зрения.
он есть, его придумал персонаж оперы Тангейзер, и опера Тангейзер совершенно не имеет намерения ни нам, ни вам сообщать, что с персонажем, придумавшем это, всё в порядке. давайте разовьём эту логику и погнобим заодно, ну, например, Стивена Спилберга - за то, что он в Списке Шиндлера евреев, собака, в газовую камеру отправляет.
Да разве не чувствуешь по тону, что человек из тех, чьё мнение железобетонно. Вообще чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что мнение 90% людей меняет только Сам Бог событиями жизни.
Если Вы вдруг решили что я зацикленный православный активист, то вы очень сильно ошибаетесь. Я просто гражданин своей страны, которому не наплевать на то, какие моральные ценности прививаются нашему обществу.
нет, речь не про Вагнера, речь про постановку. да, в ней есть описанный вами образ. он там для чего - для того, чтобы иллюстрировать некую мысль авторов, в данном случае, о состоянии ума главного героя, такой образ придумавшего. если вы предлагаете вырывать образ из контекста, в рамках которого он используется в конкретном произведении (в данном случае произведение - не только опера Вагнера, но и её постановка, она тоже является самостоятельным культурным явлением), и в отрыве от этого контекста образом оскор***ся, то давайте будем последовательными и запретим военным фильмам демонстрировать свастики. можете придумать, как показать ужасы фашизма без этого? как показать богохульство без использования религиозной символики или чего-то, её заменяющего? так отлично, вперёд в новаторы искусства, большой культурный мир заждался вас и ваших поистине уникальных талантов.
Я понимаю Вашу мысль очень хорошо, и даже понимаю мысль автора этой постановки, но и Вы услышьте мою - я в его образах искусства не вижу, может только порнографическое, но зачем тогда это в театре показывать? Какое искусство в том, что 10-летний ребенок ходит по сцене и на его глазах взрослые люди занимаются любовью тут же на сцене. Женщины полностью голые, мужчины им грудь целуют и гладят рукой промежность, всё сопровождается недвусмысленными телодвижениями.
не видите - ну бывает. мне многое из того, что нравится и интересно другим, тоже не кажется ни глубоким, ни интересным, а иногда видится и вовсе разлагающим и задающим неправильные векторы - но, по моему глубокому убеждению, с этим каждый должен определяться сам, и не мне, и не вам указывать каждому, как этот выбор делать. есть в спектакле взрослые темы, которые не стоит показывать детям? для этого есть система возрастных рейтингов, задающая некоторые ориентиры, на которые можно опираться. возмущает содержание? отлично, обсуждайте это, поднимайте вопросы на общественно значимых площадках. считаете, что искусство должно радовать - отлично; но есть и другие точки зрения, вполне может быть, что кого-то оскорбляет такая позиция, почему нет. не надо думать, что вы знаете лучше остальных, как должно быть - должно быть по-всякому.
Не видел ,но думаю лавры " обсирайт " не дали покоя . Такой эпотаж востребован и может быть хорошим доходным стартапом . Видимо продвинутый желудок и ни чего более ..
Что то аргументики у вас стандартные . Мол апонент плохо в школе учился ,с ошибками и еще надо про "киселева смотрит" . Вроде диалога детей ,"дай конфетку- сам дурак " .
Вот интересно, православные активисты - верующие? Я осенью беседовал с настоятелем одного из местных храмов, и он жаловался, что в церковь именно к Богу (на исповедь, например) одни старухи только и ходят. А вот люди помоложе и поактивнее давно воспринимают православие как шоу - похороны, венчания, крещения, и прочие мероприятия с музыкой и нарядами их только и привлекают. Даже храм для участия в этих "шоу" выбирают из соображения цена/качество. Может поэтому, когда речь заходит об искусстве в чистом виде, православные активисты машинально рассматривают массовые шоу сквозь призму своей псевдорелигиозности? Перестали понимать разницу?
Если кто-то будет говорить, что ваша мать проститука, зачем вы это слушате... просто уйдите с того места где в деталях обсуждают, кто и что с ней делал.
Приказом министра директор Новосибирского театра оперы и балета Борис Мездрич уволен. http://izvestia.ru/news/584702 Абсолютно правильное решение. Извинений от него и от режиссера не было. Пояснений, зачем ТАК изоврали Вагнера также не последовало. Не было никаких попыток закончить скандал с общественностью миром. То, что сложно вообще назвать спектаклем, Мездрич отказался убрать из репертуара. Как говорится — нет, так нет. И Мездрич уволили. Принципиальные «оскорбители» российской общественности могут искать себе другое место для работы, нежели публичные места нашей культуры, к тому же обществом (то есть государством) и финансируемые.
"миннезингер превратился в модного кинорежиссера, который снял фильм о заточении молодого Иисуса в том самом гроте Венеры, где пророк предается плотским утехам. Презентовав картину на крупном кинофестивале, Тангейзер подвергается остракизму со стороны коллег и в итоге сходит с ума" Сатира, абсурд, ирония, аллюзия - да кого вообще волнуют эти слова, если ОСКОРБЛЯЮТСЯ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ. А то, что могут оскорбиться чувства других людей, которые не поклоняются иконам, но знают толк в обществе и искусстве - на это верующим плевать.
http://whatisgood.ru/raznoe/sovremennoe-iskusstvo-kak-instrument-razrusheniya-nacionalnyx-arxetipov/
читаем
“Эпизод, за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов…”
Кто то у нас против тв выступал на митингах? Их смотрят десятки миллионов и новосибирский случай кажется детской забавой типа Спокойной ночи малыши.
Интеллихент, поди. Перманентно полагает себя умнее, лучше и выше всех остальных - на что иное мозги у таких предназначены?
Как отмечалось в анонсе акции, Новосибирск — «одна из культурных и театральных столиц России. Мы разбираемся в культуре лучше Мединского. На стороне Мездрича — культура, Конституция и закон. На стороне Мединского — мракобесие, беспредел и цензура».
По словам обратившегося к митингующим через видеосвязь режиссера Андрея Звягинцева, «зритель свободен слышать то, что он хочет слышать». В свою очередь, Мездрич отметил, что «у художника есть право на свободу творчества, как есть право на свободу вероисповедания».
По сюжету рассказа Майи Кучерской, ежик и белочка жили в одном дереве, и ежик, будучи православным, уговорил белочку покреститься в реке, несмотря на ее боязнь воды. В итоге белочка захлебывается в реке, но ежик и весь лес говорят «Слава Богу», радуясь, что белочка умерла православной”
У Вагнера была Венера и миннезингер Тангейзер, в “современном прочтении” Венера и Иисус, а вагнеровский Тангейзер лишь повод и художественный мостик к совершенно иному содержанию оперы — эротическому. По сути Вагнера уже нет, осталась от него только музыка, вся суть искажена до неузнаваемости. Вагнер не писал произведения про Иисуса Христа, тем более в таком непотребном контексте. Говорить, что режиссера “не так поняли” не приходится. На рекламном баннере спектакля, который возмутил даже тех новосибирцев, кто не попал на спектакль и не собирался на него идти: Христос изображен распятым между ног голой женщины. http://m.nsk.kp.ru/daily/26344.4/3226530/
давайте разовьём эту логику и погнобим заодно, ну, например, Стивена Спилберга - за то, что он в Списке Шиндлера евреев, собака, в газовую камеру отправляет.
Может поэтому, когда речь заходит об искусстве в чистом виде, православные активисты машинально рассматривают массовые шоу сквозь призму своей псевдорелигиозности? Перестали понимать разницу?
Сатира, абсурд, ирония, аллюзия - да кого вообще волнуют эти слова, если ОСКОРБЛЯЮТСЯ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ. А то, что могут оскорбиться чувства других людей, которые не поклоняются иконам, но знают толк в обществе и искусстве - на это верующим плевать.