если по челавечески то водитель хувера должен был в тот момент ехать на белазе и просто от того что не заметил этого борзого таракана и переехать и все дела
Сравнение))) Короче еду я по городу и вижу в далеке машина со второстепенной полосы выезжает, и вроде бы не должна она мне помешать, да вот незадача, глохнет посреди дороги и останавливаеться, женщина божий одуванчик за рулем, права только получила, на жигулях стареньких с механикой не справилась. я конечно затормозить мог легко но, я же по главной еду, придавил я педальку акселератора и вмазал ей в бочину, а потом из тачки вышел за волосы ее из машины вытащил и таблоло набил, ибо не фиг. я по главной и мне по фиг, красавчик я да? Я ж герой как и водитель Ховера!!! Или я и водитель Ховера не герой? Он ведь тоже тормозить не стал, газуку добавил и рулем вправо пере ударом крутнул.
Сравнение конечно, неадекватно ситуации, но суть вопроса четко описывает оба виноваты. Один спровоцировал второй не принял мер, хотя мог. Это ведь главное мог, но не принял. причины почему не принял испугался растерялся или не дай бог намеренно уже не важно. Тем более он по телеку заявил что намеренно не пустил считая что не должен видео везде есть. Так что в суде ему ловить нечего.
Нет, не герой! А как и водила Ховера нарушил п.11.3. ПДД РФ Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. Не сложная экспертиза, по характеру повреждений на Лансере, это подтвердит. Ховер пропустив на полкорпуса Ларсена, узнал обидчика и ускорился. В результате собрал два автомобиля. Зря водитель Ларсена согласился на предложенную обоюдку.
Пешеход - ты видео - то смотрел, обсуждальщик? Где тут обгон, тут не обгон, а перестроение в соседний ряд с несоблюдением безопасной дистанции, плюс после удара, газовал лансер, а не тормозил - вот он два раза и нарушил. Откуда тут обоюдку выкопали? Видать у чмо в лансере прихват у гайцев.
Ой, ошибся, конечно же водителя Ховера надо прав пожизнено лишить и отдать их водителю Лансера, как запасные. Он же очень хороший водитель, почти смог проскочить перед Ховером на перекрёстке, и наказывать умеет, как хороший учитель. Правда, в этот раз не получилось, но подумаешь, это всего лишь раз!
Взаимка сразу была понятна. Кто этот вой тут поднимает не понятно. Водила Хвера если только ненормальный под разными никами пишет. Так водителя Ховера надо прав пожизнено лишить, иначе он рано или поздно кого нибудь на дороге убъет. В это раз не убил людей со встречки повезло. Так в следующий раз убъет и умней будет, видео убийства уже не выложит в сеть. Водителя Лансера тоже прав можно лишать смело. Два психически ненормальных. Хотите выяснить кто круче, езжайте на Красное кольцо и там бейте друг друга как хотите.
это цветочки или детский лепет. Вот прокурор запросил для Васильевой 8 \ восемь\ лет условно!, Вот это - да. Они бы это заявили после дня Победы, 70 лет, все таки, - нельзя у людей забирать последние иллюзии. Но, - заставь дурака богу молиться - он и лоб разобьет.
Сначала надо узнать кто за рулём лансера был может кто из родственников в ГАИ и потому обоюдка чтоб эт за свои шашки на дороге не отвечало виновным выезд на встречу уже 4-6 месяцев лишение.
Полностью поддерживаю ховера! Молодец, судись! Это полный бред, пропускать всех кто лезет, так как этот лансер, ненавижу таких, а они действительно считают что все их должны пропускать. Приходится так и делать, хотя иногда очень хочется сделать как ховер! Просто протаранить и все! И вообще. как оценивается. что не предпринял мер??? Не успел затормозить и все дела сказать.
Не успел затормозить и все дела. Водитель КАМАЗа не успеет затормозить и все. И твоей семьи не станет, ты тоже будешь так же считать, что на дороге можно отношения выяснять? Не хочешь соблюдать правила движения, не садись за руль, иди на боксерский ринг и там меряйся кто круче и сильней.
Ну а что Вы хотите, представьте себе ситуацию когда 1-я машина сбивает пешехода, тот отлетает на капот 2-й машины, виноват будет естественно водитель 1-й машины но платить здоровье пешехода может и водитель 2-й если пешеход сориентируется и подаст на него иск. Такие законы, такая система. Быдлу жить проще, невиновному надо доказать что он не баран, а не наоборот. Что удивляться про обоюдку в данном случае, хотя в суде Ховер вполне может и пободаться.
будет бодаться в суде, точно накажут. ему бы о своей защите в суде подумать. чтоб не наказали, нужно прежде признать свою вину. а мат. ущерб у него минимальный, если все 3-е были застрахованы, ему платить не других не придётся.
Вот пораженческая логика, людей так зашугали, лет 95 назад примерно начали, что "будет бодаться, точно накажут", человека ни за что завиноватили а ему советуют не бороться.
я бы ему посоветовал проконсультироваться с адвокатом и бороться за то, за что реально можно бороться, а то если суд установит его вину, а он ее не признает, у судьи не будет повода смягчить ему наказание, а там до 5-ти лет предусмотрено.
Из за одного конченного придурка-"нетошнота" - куча проблем для нормальных людей.( ГИБДД, выступившая на этот раз в роли "мента поганого" - перекинула все головняки на людей и суд. А там "членомерка" продолжится совсем по другим критериям - у кого больше бабла и знакомых привластных миньетчиков. ДА ЗДРАВСТВУЕТ САМЫЙ НЕ КОМПЕТЕНТНЫЙ и ПРОДАЖНЫЙ СУД!!! А ведь всё так просто! Госдурка вместо обсуждения нижнего женского белья и химического состава польских фруктов должна принять одну незатейливую статью - "ОПАСНОЕ ВОЖДЕНИЕ". Под которую "нетошнот" просто как "влитой" вписывается. И вперёд - восстанавливать чужие машины и компенсировать нервы, потраченные приличными людьми на "нервенного" придурка, с вечно "сбегающей кашей"...
Так раньше в "правилах" вообще было что-то типа "участник дорожного движения вправе ожидать от других участников дорожного движения соблюдения данных правил дорожного движения", а теперь исключили, значит, не в праве водителю предполагать, что все по правилам ездят, и пункт 10.1 сверху.
Прошу прощения за повтор: Это корумпированные ГАИшники боятся прецедент создать, так как понимают, что с таким нарушением сами могут в ДТП попасть, и решения по виновности с их участием будут сравнивать с данным.
Первый раз увидел тему про это ДТП, судя из изложенного и просмотренного видео. Чудики оба. Жалко, что не еще и другие машины пострадали от их ИГР на дороге
"от их ИГР на дороге" Они, их светлости водитель Лансера играли на дороге! Конечно, игра, а не нарушение ПДД. Вот они, их светлость водитель Лансера, интересно, ПДД читали или нет, как тут пенсионер всех обвиняет?
конечно, обоюдка. повреждение 3-го автомобиля оплачивают пополам, если у них каско были, то, может, компенсируют. плюс обоим штрафы за ПДД. Плюс ховеру по УК. Если судья добрый, может, не накажет. Ну минимум прав лишит на годик. могут ещё на гонорар от ньюслаба рассчитывать...
На моей памяти уже как 40 лет за подобное обоюдка. Элементарно тут все. Только купившие права тут бисер мечут. Зайдите на любой авто форум, вам любой водитель там скажет, что тут обоюдка.
Всегда в таких случаях обоюдка была. И в 90-е так же было в таких случаях обоюдка и каждый сам свое авто ремонтирует. Это сейчас у вас страховки. А раньше если ты виноват, то братва лихая с битами из тебя денег выбъет в несколько раз больше чем ремонт стоит. и Твою машинку за долг заберут и если ее не хватит, то на счетчик поставят. Так, что и без квартиры люди оставались. Может поэтому и ездили осторожней.
Да он и по виду бывший браток, только поистрепался сильно) Старый хрен с замашками молодого гопника, и машину себе соответствующую подобрал. Приличный человек в пенсионном возрасте на Лансер не сядет.
А у гайцов даже едешь на зеленый, то все равно пропусти того, кто едет на красный убедившись , что перекресток пустой. По НТВ показали такого, который поворот включил и меняет полосу. Водитель сигналил и не пропустил в свой ряд, так его же обвинили-типа видел сигналил так и остановись, а того наказали за неправильное перестроение 500р. Вывод-стой на месте и не едь, тогда будешь прав.
Права у тебя куплены 100%. Основ ПДД не знаешь. Всегда при в таких ситуациях обоюдка была. Спроси любого водителя со стражем знающего ПДД. А ты если права купил, за руль не вздумай садиться.
Права у тебя куплены 100%. Основ ПДД не знаешь. Всегда при в таких ситуациях обоюдка была. Спроси любого водителя со стражем знающего ПДД. А ты если права купил, за руль не вздумай садиться. ГИБДД вы тему эту помониторьте, IP этих купивших права пробейте и отправьте на пересдачу.
гаишников принимающие такие решения гнать палкой за некомпетентность в своей работе! получается третий тоже виновен т.к не принял действий по предотвращения дтп?
Более 30 лет на моей практике при подобных ДТП всегда обоюдка. И это правильно. Тех кто не согласен, надо прав лишать пожизненного. Ибо они искренне считают, что если кто то нарушает правила. то его можно смело бить. Типа пешеход на дорогу вышел в неположенном месте, дави его.
ваще атас какой ховер ховер ваще ни при делах лансер топил по полной и именно из за этого вылетел на встречку а не потому что его ховер подтолкнул ховер ехал по своей полосе и с какого перепуга он должен был его пропускать то лансер гариваду ховер мы с тобой
Тоже права купил? Кто вам таким неумным права продает??? Он пропускать не должен. Он должен не допустить ДТП. Если вместо лансера КАМАЗ был бы. Ховер бы его пропустил. На лицо упертость обоих водителей. Обоим не место на дороге.
А вам подарили, и вы уверены, что надо пропускать не только тех, кто не имеет приоритета, но и тех, кто совершают странные маневры со злостным нарушением ПДД, если вы в их роли?
а если чисто по человечески на БЕЛАЗе ехал бы водитель Лансера, то Ховер наказывать бы зассал
Короче еду я по городу и вижу в далеке машина со второстепенной полосы выезжает, и вроде бы не должна она мне помешать, да вот незадача, глохнет посреди дороги и останавливаеться, женщина божий одуванчик за рулем, права только получила, на жигулях стареньких с механикой не справилась. я конечно затормозить мог легко но, я же по главной еду, придавил я педальку акселератора и вмазал ей в бочину, а потом из тачки вышел за волосы ее из машины вытащил и таблоло набил, ибо не фиг. я по главной и мне по фиг, красавчик я да?
Я ж герой как и водитель Ховера!!!
Или я и водитель Ховера не герой? Он ведь тоже тормозить не стал, газуку добавил и рулем вправо пере ударом крутнул.
Не сложная экспертиза, по характеру повреждений на Лансере, это подтвердит. Ховер пропустив на полкорпуса Ларсена, узнал обидчика и ускорился. В результате собрал два автомобиля. Зря водитель Ларсена согласился на предложенную обоюдку.
Водителя Лансера тоже прав можно лишать смело. Два психически ненормальных. Хотите выяснить кто круче, езжайте на Красное кольцо и там бейте друг друга как хотите.
Они бы это заявили после дня Победы, 70 лет, все таки, - нельзя у людей забирать последние иллюзии. Но, - заставь дурака богу молиться - он и лоб разобьет.
ГИБДД, выступившая на этот раз в роли "мента поганого" - перекинула все головняки на людей и суд. А там "членомерка" продолжится совсем по другим критериям - у кого больше бабла и знакомых привластных миньетчиков.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ САМЫЙ НЕ КОМПЕТЕНТНЫЙ и ПРОДАЖНЫЙ СУД!!!
А ведь всё так просто!
Госдурка вместо обсуждения нижнего женского белья и химического состава польских фруктов должна принять одну незатейливую статью - "ОПАСНОЕ ВОЖДЕНИЕ".
Под которую "нетошнот" просто как "влитой" вписывается. И вперёд - восстанавливать чужие машины и компенсировать нервы, потраченные приличными людьми на "нервенного" придурка, с вечно "сбегающей кашей"...
Они, их светлости водитель Лансера играли на дороге! Конечно, игра, а не нарушение ПДД. Вот они, их светлость водитель Лансера, интересно, ПДД читали или нет, как тут пенсионер всех обвиняет?
Только купившие права тут бисер мечут.
Зайдите на любой авто форум, вам любой водитель там скажет, что тут обоюдка.
Поэтому не надо бы.
Тут анонимно ты герой, хотя даже свое ФИО и адрес ссышь написать.
Всегда при в таких ситуациях обоюдка была. Спроси любого водителя со стражем знающего ПДД.
А ты если права купил, за руль не вздумай садиться.
Всегда при в таких ситуациях обоюдка была. Спроси любого водителя со стражем знающего ПДД.
А ты если права купил, за руль не вздумай садиться.
ГИБДД вы тему эту помониторьте, IP этих купивших права пробейте и отправьте на пересдачу.
Тех кто не согласен, надо прав лишать пожизненного.
Ибо они искренне считают, что если кто то нарушает правила. то его можно смело бить.
Типа пешеход на дорогу вышел в неположенном месте, дави его.
лансер топил по полной и именно из за этого вылетел на встречку а не потому что его ховер подтолкнул
ховер ехал по своей полосе и с какого перепуга он должен был его пропускать то
лансер гариваду
ховер мы с тобой
Он пропускать не должен. Он должен не допустить ДТП.
Если вместо лансера КАМАЗ был бы. Ховер бы его пропустил. На лицо упертость обоих водителей. Обоим не место на дороге.