>
>
>
Фотоистория: Как Красноярск на полвека обогнал Голливуд
тоже красноярец
+ 2 0
2 марта 2016 г. 18:36
Круто, ребята! Спасибо!
хаха Проспект мира своровали текст с фотками https://vk.com/feed?w=wall-33409110_379403
Спасибо, что ещё разок напомнили народу про БИОС. Классный был эксперимент, ещё когда в Политехе учился узнал про него.
Очень интересная статья!
Все хорошо, а где электричество брать?
Андрей 1
+ 6 5
8 октября 2015 г. 08:52
Этот вопрос считай решен, солнечные батареи + плутониевые. Плутоний кстати тоже наш, российский, например американский "Кьюриосити" 3 года в открытом космосе благодаря ему на электрическом самообеспечении. Американцы двигают науку, мы свою хороним...
злючка Андрей
+ 4 1
9 октября 2015 г. 12:51
ну почему же. На днях прочитала, что в Железногорске разработали новую технологию переработки ядерных отходов, в т.ч. плутония, какой и в сша нет
Марс как рудник только можно использовать, да как космодром. Может через 200-300 лет экзопланета с магнитным полем и водой обнаружится и звездолёты уже будем по десять штук в год строить.
mrs лимон
+ 2 1
8 октября 2015 г. 00:59
Воду на днях же там американцы наконец нашли
лимон mrs
+ 0 0
8 октября 2015 г. 01:05
вот и пойдёт как рабочее тело в движки звездолётов!
Космонавтика в ближайшие десятилетия будет развиваться за счёт беспилотных зондов. Это дешевле, безопаснее, а эффект не меньший, а даже больший ведь не надо тратить энергию, ресурсы на обеспечение жизнедеятельности космонавтов. Когда будет что колонизировать, тогда и рейсовые ядерно- ионные звездолёты появятся с бассейнами и каютами одноместными.
Какие зонды? Это полноценные роботы уже. А так да, дешевле и безопасней.
Человек на марсе - это не необходимость. Это политика. Поселениям на марсе еще лет сто делать нечего. Но, первый человек должен быть
лимон vit
+ 2 0
8 октября 2015 г. 00:03
Вояджеры уже далеко за Плутоном, зачем на Марсе гомо сапиенс? На марсоходе дрифтовать?
Политика. Домохозяйке сложно объяснить где плутон и че там пролетало. А вот то, что нога ступила на марсианскую пыль объяснить можно
лимон vit
+ 2 0
7 октября 2015 г. 23:58
Я думаю ещё 200-300 лет понадобится. Это ж надо удешевить ракетные перевозки, изобрести терраформеры, делов куча. Понятно что по началу в домиках, куполах придётся жить. ведь целую планету хоть и не большую засеять берёзками, сосенками, травками букашками это гигантская задача!
Ккк лимон
+ 13 0
8 октября 2015 г. 13:49
У нас тут-то с трудом березки и сосенки сажают, а вы про Марс...
Терраформация - это пока что фантастика. Там нужны такие объемы всего, что пока это можно только в книжке описать фразой - планета была террформирована. Купола - это надолго
Тут у одного чувака, который электромобили делает, есть одно предложение:))
Спасибо за материал! Действительно, почему страна это всё потеряла??
Это потерять невозможно. Проблема в другом. Все так быстро меняется, что эти опыты уже не особо интересны. Другие технологии сейчас. Когда люди полетят на марс, то они полетят на вчерашних технологиях. Потому что долго все внедряется. Будет неэффективно, но боле-менее надежно. То, что здесь описано интересно с точки зрения методологии, но все железки должы быть новыми
железяки не главное (они конечно важны, но не суть), главное устойчивый круговорот с замыканием по максимальному числу элементов и обеспечением всех потребностей экипажа, опыты может и не интересны, однако китайцы потратили кучу денег, чтобы их повторить и двигаться дальше
Устойчивый круговорот делают железяки. Мы сделали очень важную часть, которая была сложна тогда и будет сложна и в будущем. Но, только те, кто приделает к этому новые железяки получит приз
Андрей vit
+ 8 3
7 октября 2015 г. 23:08
Я не про железки, скорее, про великие умы, двигавшие науку. На днях в городе прошел фестиваль науки, хорошая штука, но после этого материала совершенно я четко понял, что меня в нем смущало. Ведь это всё в нашей стране уже было, было... Как здесь написано, в 1973 году потрясли мир красноярским БИОСом, а спустя менее 20 лет страна рухнула и всё полетело псу под хвост. США этот эксперимент пытались повторить уже в 2000-х, не смогли. Нет тех знаний...
t Андрей
+ 3 7
7 октября 2015 г. 23:41
>>> США этот эксперимент пытались повторить уже в 2000-х, не смогли. Нет тех знаний
Это бред. Не было такого.
Было такое. ПРичем с большим пафосом и объемом. Под стеклом было построено нечто. С точки зрения герметичности - ну, да, с точки зрения полетов на марс - в помойку. Результат не просочился в демократические сми поскольку был неутешительным
Какие еще демократические сми? Какая герметичность? Герметичность тебе любой сантехник сделает. Если это про Биосферу-2, то этот проект был во-первых, частный, а во-вторых - никакого отношения к космическим программам не имел. Поэтому говорить, что пытались повторить советский эксперимент - это бред.
Надо мощные звездолёты с ядерными реакторами строить и забивать продовольствием трюмы и лететь штурмовать далёко море! А параллельно и замкнутые биосистемы отлаживать. Но кто этим заниматься будет?
Полет на марс нереально дорог. Но, если бы было СССР, то мы точно первыми были на марсе . Этот эксперимент был бы интересен если бы было лет 10 лаг. Но, он был слишком давно. По сути сейчас все можно с него вынести это проценты замкнутости жизнеобеспечения и совместимости экипажа. Технология уже вся другая сейчас. А на технологию американцев особо надеяться не стоит. У них под каждой прорывной хней океан долларов. Метод монте карло они могут себе позволить
Страна, которую мы потеряли...
что-то не душевно получилось. Эх, мы в свое время такой фильм об этом сняли...
Что за фильм?
Егор Таня
+ 1 1
7 октября 2015 г. 18:25
а мне кажется хорошо:)
Однако же Таня
+ 0 2
7 октября 2015 г. 18:01
Да, помню этот фильм. Финал расстроил. Смотрел с напряжением-а оказалось эксперимент.
Все хорошо и интересно. Но вполне логичный вопрос. Почему до сих пор ни кто не полетел на Марс. Да что там Марс-на Луну то не летают.
комментатор комментаторов Однако же
+ 4 0
15 октября 2015 г. 21:32
Потому что в результате полета нужно получить больше чем потратить. Затратятся огромные деньги, прибыль от проекта крайне сомнительна.
Конечно, будет огромный выигрыш в научно-технической репутации, но сегодня это ничего не значит, даже тут половина комментаторов выть начнет - "лучше бы пенсионерам и детям отдали"
Dmitry Однако же
+ 0 0
9 октября 2015 г. 12:22
У Базза Олдрина про это есть хорошая цитата.
ф Однако же
+ 28 4
8 октября 2015 г. 11:14
>Но вполне логичный вопрос. Почему до сих пор ни кто не полетел на Марс.
Отвечает Рэй Бредбери:
«Потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы».
лимон Однако же
+ 11 3
7 октября 2015 г. 23:39
В книжке Туманность Андромеды чтоб провести важный эксперимент на всей планете на некоторый срок уменьшили потребление ресурсов, энергии. И никто не роптал, не жаловался что купить новый айфон не сможет. А всё почему? Потому что там социализм победил. На то и книжка, саенс фэнтестик.
Андрей лимон
+ 0 0
10 октября 2015 г. 12:47
это раздел в книгах называется fiction.
fiction чтоб вы знали, это вообще любая беллетристика. Достоевский, Толстой, Астафьев - это фикшн.
Там в книжке тех, кто жаловался, помнится ссылали там на остров один... хорошо хоть не в архипелаг :)
Не было там никаких ссылок на острова. Социализм как он должен быть( утопия конечно), а не большевистская диктатура.
Ну как же не было. Там еще ученого этого, что эксперимент запорол, сослать туда хотели, да пожалели потом.
Егор Однако же
+ 18 2
7 октября 2015 г. 18:25
мелочные мы стали (я про человечество)
  • Оставить комментарий
  • Войти