Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
У красноярца за пьяную езду конфисковали признанный орудием преступления автомобиль

Обсуждение материала:

У красноярца за пьяную езду конфисковали признанный орудием преступления автомобиль

«Автомобиль является орудием преступления и подлежит конфискации и обращению в доход государства», — заключил суд.

грамотный
+ 2 − 0
8 мая 2016 г. 12:51
это с каких пор орудие преступления становится доходом государства? Яблоки польские тоже надо в доход.
НЕОН
+ 1 − 0
8 мая 2016 г. 11:56
НЕ ПОНЯТНО, ОН ПЕРВЫЙ РАЗ ПОПАЛСЯ ИЛИ УЖЕ НЕ ОДНОКРАТНО?
опытный опер
+ 0 − 1
7 мая 2016 г. 08:37
Скажи мне честно.Я никому не скажу.Ты бы съел?
Капитан очевидность
+ 4 − 0
7 мая 2016 г. 00:20
Мозг надо у него изъять - вот орудие так орудие
Dmitry → Капитан очевидность
+ 0 − 0
10 мая 2016 г. 09:54
Изымать нечего. Отсутствует. Ветер в черепной коробке гуляет и ниточка, на которой уши держатся.
гырмыр
+ 14 − 2
6 мая 2016 г. 17:51
Пьяниц и нарколыг за рулем тс надо вообще лишать водительского удостоверения без права пересдачи на пожизненно!!! Это убийцы!!!
Красноярец
+ 18 − 2
6 мая 2016 г. 17:26
Молодец судья!
Редкий случай, когда приговор справедлив и не вызывает возражений.
Сева
+ 18 − 0
6 мая 2016 г. 17:19
А кстати хороший прецендент насчет "орудие преступления!"
Этак и у насильников сексуальных - тоже можно это дело изымать в доход государства! Чик, и нету!...
Плохо читаю → Сева
+ 4 − 0
6 мая 2016 г. 22:39
Я бы назвал - лишать. А то изымать... куда его потом государство применит? )
Dmitry → Плохо читаю
+ 0 − 0
10 мая 2016 г. 09:53
Колбаски охотничьи:) Тигров в зоопарке кормить.
Al
+ 11 − 6
6 мая 2016 г. 16:34
Надеюсь эту новость по первому каналу покажут, чтобы народ призадумался. Еще бы за тонировку забирали )))
44 → Al
+ 13 − 5
6 мая 2016 г. 17:12
Да не парься за тонировку. С ней сейчас ездят только откровенные "колхозники" (вне зависимости от марки и стоимости автомобиля) которых за версту видно, что уже хорошо.
Утин → Al
+ 10 − 20
6 мая 2016 г. 16:42
Тонировка - это нормально, не нада разжигать)
Показать комментарий ↓ Скрыть комментарий ↑
Буржуй
+ 4 − 1
6 мая 2016 г. 15:53
Узнать бы что за авто. Небось класссика.
Мефодий → Буржуй
+ 2 − 14
6 мая 2016 г. 16:14
Конечно, корыто тысяч за 200. Вряд ли человек способный заработать на приличное авто будет лишенником-рецидивистом
Показать комментарий ↓ Скрыть комментарий ↑
WW → Мефодий
+ 9 − 0
6 мая 2016 г. 16:25
Думаешь все кто имеет авто дороже 200 тыс. на месте откупаются?
тт → Буржуй
+ 10 − 0
6 мая 2016 г. 16:04
Chevrolet Camaro имеешь в виду?
Суслик Суслик
+ 11 − 0
6 мая 2016 г. 15:50
И это правильное решение
а?
+ 4 − 1
6 мая 2016 г. 15:45
А если пьяный гражданин на чужом автомобиле попадётся (например оформленном на юридическое лицо) тоже произойдёт конфискация?
Англосакс
+ 9 − 4
6 мая 2016 г. 15:42
Только у вас право не прецедентное
Dmitry → Англосакс
+ 0 − 0
10 мая 2016 г. 09:52
Расскажи об этом Пленуму ВС
Бывалый → Англосакс
+ 6 − 10
6 мая 2016 г. 15:56
у нас есть право?
житель → Англосакс
+ 30 − 0
6 мая 2016 г. 15:49
де юре - нет. де факто - еще как! тем более, что такое решение без консультации с вышестоящими судами никто выносить не будет. значит - есть решение сверху. и это хорошее решение!
↯ → житель
+ 1 − 5
6 мая 2016 г. 15:59
Так надо было перед заседанием позвонить судье, представиться, и поставленным голосом дать ЦУ о недопустимости наказания данного гражданина. Были же прецеденты)))
Бывалый
+ 4 − 4
6 мая 2016 г. 15:42
а автомобиль то ему принадлежит или в аренду под такси взял?
Сосед
+ 79 − 0
6 мая 2016 г. 15:41
первый пошел! вот так и надо, а то синяки и без прав успешно гоняют, а так забрали орудие преступление - пошёл пешком на автобус, и все целы, не сбил никого :)
Пятин
+ 54 − 4
6 мая 2016 г. 15:37
прецедент прям
Dmitry → Пятин
+ 0 − 0
10 мая 2016 г. 09:51
Уже нет. Первое такое решение ещё в прошлом году вынесли в Новосибе. Потом в Хакасии повторили. Да и в Крск, вроде уже не первый пример.
Утин → Пятин
+ 12 − 2
6 мая 2016 г. 15:41
Согласен с Пятиным!
  • Оставить комментарий
  • Войти

 
Правила форума