Фига я тут срач развел)) Сколько бы...ла повелось на мои комменты. Браво.) Хорошо я время провел, спасибо. А судьи все равно неправы... Либо, как я говорил, автолюб был со связями и деньгами.
Я и не говорил, что я буду судьей - взяточником. У вас, батенька, какое то наваждение. Пора на прием к психиатру)) На четверки и пятерки? Да, по твоим комментам это не скажешь.
Было подобное со мной, ехал тихо спокойно, справа на обочине собака стояла! Я уже её проехал, как она кинулась под машину, между колес попала, сзади в зеркало увидел, что она перевернулась и убежала!! Хотя стараюсь никогда на собачек не наезжать!!
зоофил не только сам переходил в неположенном месте. но еще и шавку свою распустил. зверь весь в хозяина такой же дурной. мужик ехал ничего не нарушая. и внезапно попал на 75 тыс. потому что глупое животное вздумало сигануть под колеса.
Идиоты, а фары для авто для чего нужны? Недостаточная освещенность... А если бы покрышка на дороге или яма, водила так же бы в глаза долбился? Так что он просто не счел нужным резко останавливать авто и все прекрасно видел... На Фольце, обеспеченный, наверное связи - вот и итог суда. Мужик тоже не прав с собакой, но почему-то, будь я судьей, определил бы вину Гольфиста на 99%.
Сразу видно, что вы ни разу в жизни не были за рулем. Теоретик. Про резко останавливать еще смешнее. Посчитайте, сколько метров еще проедет машина, двигающаяся со скоростью даже 40 км/ч. Сколько собак успеет на капоте проехаться.
Я еще раз повторяю - придурок водитель, если бы увидел яму или лежачего полицейского затормозил бы как миленький. Если бы все так ездили, как вы говорите - владельцы автомастерских жили бы давно уже на Канарах... Просто Гольфист не пожалел собаку или заранее просчитал, что с мужика можно стрясти приличную сумму денег. Значит у Гольфиста опыт уже был...
Я не хочу вникать в суть ваших препираний с другими комментирующими, но на лицо одно очень важное ваше заблуждение! Заключается оно в том,что яма,покрышка и пр. лежат на дороге и являются предметами не подвижными, которые можно заметить заранее и затормозить, в отличии от собаки, которая внезапно выскочила под колеса автомобиля,это движущийся объект,понимаете? Когда минуту назад перед тобой никаких препятствий не было на дороге и ты ехал спокойно, и тут вдруг под колеса тебе бросается собака, ребенок или пьяный, ты конечно обязан тормозить,но не факт, что успеешь это сделать и предотвратить наезд. По этому сравнение ваше крайне не уместно и соответственно вытекающие из него доводы тоже являются абсурдными.
Ну ты ведь не летишь, увидев яму или предмет, лежащий на дороге. Потому что если повредишь авто об камень - спросить будет не с кого. Вот и весь ответ.
Ладно, я понял, что тут пошла игра "в одни ворота", вы не хотите признавать, что водила принимает решения от ситуации, есть ли возможность подзаработать на терпиле, или лучше успеть затормозить... Вы не хотите признавать. Ну что же, ваше дело.
У этого товарисча (1488) острое чувство зависти - к гольфисту, потому что у него есть гольф, к судьям - потому что судьи. Видимо от чувства собственной неполноценности. Вот поэтому и будет до последнего отстаивать свой тупой высер тут.
К судьям у меня зависти нет. А гольфист - расчетливое быдло. Был бы вместо собаки камень, например - затормозил, чтобы свое корыто сберечь. А высеры - те, кто оспаривает мое мнение.
Ты посмотри, хотя бы на цифры ущерба. Как от собаки такой ущерб может быть? Да там бампер заменить и все... Или бампер от Гольфа стОит столько? Явно этот был со связями и "накрутил" через решение суда такие цифры. Короче, за счет мужика все авто отремонтировать решил... Жаль, что ты такой наивный.
Ой, еще одно смехотворное теоретическое измышление. Понятно, что о физике у вас представления нет. А что вы вообще знаете об устройстве автомобиля? Кроме бампера, какие знаете узлы и агрегаты? Сколько ремонт КПП, двигателя может обойтись? После контакта с собачьей тушей. Элементарно - масло вытекло, и капут.
Посмотри мой коммент ниже. Я уже там написАл. Если бы там покрышка или камень, брошенный хулиганом бы лежал, водила совсем по-другому бы поступил, верно? Просто не пожалел собаку. Потому, что спросить было с кого.
мужик ехал ничего не нарушая. и внезапно попал на 75 тыс. потому что глупое животное вздумало сигануть под колеса.
мужик 10.01 нарушил, енот ты плешивый.
Про резко останавливать еще смешнее. Посчитайте, сколько метров еще проедет машина, двигающаяся со скоростью даже 40 км/ч. Сколько собак успеет на капоте проехаться.
Если бы у бабки была катана - бабка была бы самураем.
Сам ты батенька.
Вот это я понимаю мания величия!