ПДД читайте господа комментаторы. Водитель виноват однозначно. Если "нереально было увидеть" должен был снижать скорость вплоть до полной остановки, поскольку управляет источником повышенной опасности.
Вы не заметили, что "нереально было увидеть" в кавычках? Если например находясь за рулем будете смотреть в телефон - вы не увидите пешехода, но это вряд ли оправдает вас в суде.
Серьезно? Вынтырнэте небось посмотрели поверхностно перед тем как ляпнуть? То, что вы указали, относится к моменту возникновения опасности. А вы в курсе что это? Похоже нет. Слышал звон...
Вот в новости недавней обсуждают как ребенок врезался в машину во дворе, виноват водитель. И много таких случаев, так что не смешивает теорию и практику.
Вот так и складывается неверное мнение. Водитель виноват в том, что оставил место ДТП. Именно это пытались новости донести. А подробности самого ДТП и виновность водителя из новости не видно
Толку спорить с людьми, ни разу не управлявшими машиной?! Сейчас тут повылазят не просто пешеходы, которые ПДД знают, а завистливые пешеходы, не имеющие машин и не знающие ПДД
Водитель виноват однозначно. Если "нереально было увидеть" должен был снижать скорость вплоть до полной остановки, поскольку управляет источником повышенной опасности.
Перечитайте ПДД и судебные решения по этому пункту правил.
Надеюсь ее пожизнено лишат прав.