статья видимо некорректная. Потому, что если следовать этой логике, то мы должны каждого уличного торговца, владельца магазина, кафе, заправки (и всего всего всего) закрыть по ст. 159 ( торговля с наценкой)
чушь какая то.... аукцион выиграл, результаты работ приняли, счета оплатили...... может надо того кто аукционную документацию, то бишь заказчика привлекать??? за то что в разы цены завышены были...... а то похоже крайнего нашли
"...приобрел в Норильске у другого предпринимателя светодиодную гирлянду..." "..добавил 337,566 тыс рублей за доставку гирлянды." Вертолетами по городу что-ли доставляли гирлянду?
Видимо, привезенная елочка оказалась раза в 2 меньше той, что была затребована в аукционной документации, а времени расторгать контракт и объявлять аукцион на новую уже не было, вот и пошли таким путем - заплатили за то, что привезли, а потом притянули за мошенничество. И правильно сделали.
Неясно, за что предпринимателя наказали. Конкурс же выиграл честно на ту цену, что выставила администрация. Ну получилось у него купить дешевле, прибыли побольше вышло. Или он должен был по себестоимости городу ее продать? Тогда нафига конкурс, пусть вон военные доставляют за бесплатно.
"..добавил 337,566 тыс рублей за доставку гирлянды."
Вертолетами по городу что-ли доставляли гирлянду?
Конкурс же выиграл честно на ту цену, что выставила администрация.
Ну получилось у него купить дешевле, прибыли побольше вышло.
Или он должен был по себестоимости городу ее продать? Тогда нафига конкурс, пусть вон военные доставляют за бесплатно.