Обсуждение материала — Красноярца лишили водительских прав за попытку спрятать сына от бывшей жены / Форум / Newslab.Ru

Эээ

+ 3 − 0

31 января 2017 г. 14:13

Жаль ребенка, он видимо тут нужен, только чтобы повыяснять отношения друг с другом :х

Суслик Суслик

+ 4 − 1

31 января 2017 г. 14:08

Приставы хотят что бы про них на НЛ часто писали. Поэтому придумывают всякие затеи.

я

+ 5 − 2

31 января 2017 г. 13:56

Достали эти приставы, ради красивой отчетности готовы всех без разбору лишать! А матери то ребенок может только ради алиментов то и нужен. Потом прыгнет под электричку с ним, а приставы молодцы зато.

Суслик Суслик

+ 6 − 10

31 января 2017 г. 11:47

Конечно машинка дороже! Детей он себе ещё наделает

ich

+ 13 − 1

31 января 2017 г. 11:43

Приставы молодцы, жгут по полной. Скоро придумают какую-нибудь 5-ю степень устрашения - щекотать должнику пятки на ночь каждый день, пока долг не отдаст.

конь → ich

+ 20 − 1

31 января 2017 г. 11:52

действительно. как можно связать неподелённого ребёнка и права на машину. ну выкрал дитя, судите. однако права на управление транспортом может ограничить только гибдд и лишить суд. самоуправство и превышение полномочий вижу. или я не прав?

комс → конь

+ 17 − 2

31 января 2017 г. 13:35

Отец, не лишенный родительских прав, НЕ может выкрасть своего ребёнка. Он, как и мать, является законным представителем дитя.

Буржуй → конь

+ 6 − 8

31 января 2017 г. 12:28

Не прав. Это мера введена в 2016 году.

ich → Буржуй

+ 6 − 3

31 января 2017 г. 12:33

Ну так ты и напиши каким документом введена, а то может это инструкция для красноярских приставов.

95Вт → ich

+ 4 − 2

31 января 2017 г. 12:59

Да уймись, действительно эта дебильная мера наказания существует. Но не может быть наложена, если, к примеру, ты водитель и это единственный источник доходов.

Буржуй → 95Вт

+ 3 − 1

31 января 2017 г. 13:09

Статья 671 ФЗ "Об исполнительном производстве, предусматривает лишение прав в следующих случаях:
•Неуплата алиментов.
•Возмещение вреда, причиненного здоровью.
•Возмещение вреда в связи со смертью кормильца.
•Имущественный ущерб или моральный вред, причиненные преступлением.
•Требования неимущественного характера, связанные с воспитанием детей.
•Требования о взыскании штрафов ГИБДД.

Буржуй → ich

+ 5 − 6

31 января 2017 г. 12:41

Я бы должников еще и права проезда в общественном транспорте лишал.

ich → Буржуй

+ 17 − 0

31 января 2017 г. 13:00

А мне фиолетово. Крупный бизнес в офшорах. Олигархи налоги не платят. И никто у них права не отбирает. А простого смертного за копеечный штраф готовы последние трусы снять. Причем сами для себя "вводят меры" типа объявлений в соцсетях о предоставлении интимуслуг от имени должника. Я бы таких приставов на лесоповал...

Таня

+ 10 − 4

31 января 2017 г. 11:28

Не ну 5 тыс и лишение права вождения конечно дороже ребенка. Любящий отец. Право в суде отстаивать надо, а не прятать от матери.

Тутень → Таня

+ 7 − 1

31 января 2017 г. 12:55

Наши суды по дефолту на стороне матерей, нафиг время и деньги тратить?

Буржуй → Таня

+ 17 − 4

31 января 2017 г. 11:36

При чем здесь любящий. Это только начало. Дальше было бы принудительное изьятие со стресом для чада. А маме надо с кого кровушку попить. Теперь алименты будет получать. Печальная история.

просто мам → Буржуй

+ 3 − 2

31 января 2017 г. 15:13

Правда, что ли? А может, если так легко отказался от ребенка, так он и не нужен вовсе, просто назло жене бывшей, чтобы помучить забирал? Вот у подруги требует отдать ему машину, которую она покупала еще до свадьбы сама и год назад только кредит выплатила, в обмен на отказ от родительских прав. На алименты она и не подавала, только бы отделаться от чуда-юда такого. В другой город переехала, квартиру взяла в ипотеку, только бы не нашел. Женщины конечно любительницы устроиться на чужой шее, но и мужчины бывают ай... да ...ну.