одного не пойму, на фига эту развязку строили? да как стояли на спуске со второй брянки, так и стоят. на спуске второй брянки вместо широченного тротуара для несуществующих пешиков, лучше бы ещё одну полосу сделали, для желающих уйти на Котельникова.
5 вариантов? дайте 200! ученые-урбанисты блин. за что им деньги платят? чтобы если накосячат свалить на общественность? так сложно воткнуть пару камер, отмониторить ситуацию и принять решение?
Пешеходный там вообще не в тему, приходится стоять прямо на кольце, благо пока им пользуются не часто. Причем там же дальше в 100 метрах регулируемый пешеходный
Абсолютно точно! Делать ПП на вьезде-съезде с кольца - идиотизм, который приведет ровно к трем последствиям: 1. Пешеходов будут сбивать, ибо на них в таких местах просто не будут успевать реагировать. 2. Движение станет более хаотичным (пешеходы в данном случае - фактор неравномерный, не упорядоченный и потому хаотичный), резко возрастет кол-во мелких аварий и вся система встанет в пробку.
Обратите внимание на англичан: они сначала делают газоны, потом делают благоустроенные пешеходные тропы там, где протоптали пешеходы - делается в интересах людей. Вот и на развязке ничего не менять, а наблюдать за ситуацией, которую создают сами водители, для которых построена развязка, а потом сооружать регулировочные знаки и разметки..
ученые-урбанисты блин. за что им деньги платят? чтобы если накосячат свалить на общественность? так сложно воткнуть пару камер, отмониторить ситуацию и принять решение?
1. Пешеходов будут сбивать, ибо на них в таких местах просто не будут успевать реагировать.
2. Движение станет более хаотичным (пешеходы в данном случае - фактор неравномерный, не упорядоченный и потому хаотичный), резко возрастет кол-во мелких аварий и вся система встанет в пробку.
Оставьте как было. Что за мода потратить бюджетные деньги и все изгадить.