а кто знает, почему после переворота 91-го года все судьи переоделись в так называемые *мантии* и как эта тряпка называется на ивритах? вся суть судейской системы в этих двух словах! а детёныш... что детёныш, он продукт своего времени, это был первый *звоночек*, расплата не за горами.
во дворе дома только одно правило действует - пешеход всегда прав. Хоть он сам под колеса кинется все равно виноват водитель. Потому что он на опасном агрегате сам заехал на эту территорию и несет все риски, связанные с этим.
Суду плевать на твои фантазии. Нет разницы кто виноват. Платить всегда будет водитель. Если у него нет денег, то можно нагрузить собственника авто. Не знание законов РФ не освобождает от ответственности. Я новость не итал только заголовок. Если это было во дворе, то во дворе всегда приоритет у пешехода. Ну и ... Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Водитель, что тормознул надо было встречный иск подавать на материалку. Этот конь явно подпортил ему машину. Судебные издержки, экспертиза, ремонт. И оп-ля мамуля вернёт половину денежек обратно.
Статья 1079 нет разницы кто виноват, платить по Гражданскому Кодексу всегда будет водитель. Была недавно ведь новость, что водила подал иск и сам будет платить...
Если ссылать на последнюю новость. То там водитель вообще отморозок, подал на моралку. Подавать надо на материальное возмещенение. А если ссылаться на закон, то водитель имеет право подать иск встречный за ущерб нанесённый Машине. Я знаю даже такую практику, когда пьянь сбили внеположенном месте для перехода дороги и она подала на возмещение морального вреда, и воздеть подал иск на материальный ущерб. По итогу она ещё должна ему осталась, так как машина, на которой он Ее бил бизнес-класса была.
Недовоспитай сына, забей на нравоучения о личной безопасности, будь просто нерадивой мамулей и тебе дадут 100 000₽. Ещё больше потеряет, чем получила и это будет высшая справедливость.
Не советую прыгать на дорогие авто, суд на вашей стороне не окажется, По итогу в ДТП пострадаете, люлей огребете, да еще и платить за повреждение дорогого авто придется:) Ищите более народные автомобили, рио, солярисы и прочие марки любимые офисным планктоном. :)
А люди с автомобилями во дворах... нагло себя ведут, хранят своё авто во дворах, а вот они какие? Хитрые? Наглые? Или у них всё в совокупности проявляется? Но ведь двор не для автомобилей... Не для хранения и постоянной езды... Думается суд еще мало дал... Нужно было до одного миллиона оштрафовать.
Но не надо наивностей... Автомобили должны храниться и стоять на автостоянках, в гаражах, на местах, где всем горожанам не мешают... Это же просто... А может быть и ближе, что называется, за городом... Зато в городе чисто будет... Вы просто деревню из себя не можете выдавить... Деревню не в поведении, а в мышлении даже... Не надо прикидываться валенком... Хотя м. б. и не прикидываетесь, а просто привычка - вторая натура. ... Мыслю - существую...
а детёныш... что детёныш, он продукт своего времени, это был первый *звоночек*, расплата не за горами.
Не знание законов РФ не освобождает от ответственности.
Я новость не итал только заголовок. Если это было во дворе, то во дворе всегда приоритет у пешехода.
Ну и ...
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Была недавно ведь новость, что водила подал иск и сам будет платить...
Ищите более народные автомобили, рио, солярисы и прочие марки любимые офисным планктоном. :)