>
>
>
Почём высшее образование?
учёба на факультете журналистики в СФУ теперь одна из самых недорогих? Удивительно. Ожидайте наплыва абитуриентов :).
Статья - оправдывает курс вождей страны на продолжение дебилизации населения.
Народ и так нищий, уже на еду и кредиты не хватает!
Куда пойдут после школы?!, - на улицу........, а раньше повально учились от ГПТУ до ВУЗов, теперь все прикрыто. Печальное будущее.
плохое..хорошее...
меня вот лично, больше огорчило сравнение цен.
к тому же....забыли написать в статье о СПОСОБАХ ОПЛАТЫ образования заграницей...а без этого ...- сравнение не объективно. Потому как платят за образования... разные люди... - здесь и "там"
гость нольдва
+ 2 0
26 июня 2017 г. 14:23
да..и ВЫСШЕЕ образование в нашей стране (кроме зарубежных компаний...) ...уже ПОЧТИ никому не нужно, и не дает вообще никаких перспектив....которые бы....стоили затрат на него.
Где результат или повышение цен и тарифов и обложение данью населения с последущим утилизацией с помощью законов неспособных справится и оплатить, это и есть ваше образование?
Вы еще в Гамбурге жилье найдите... его просто нет! Для студентов тоже.
А узнать рейтинг учебных заведений Германии можно здесь http://ranking.zeit.de/che2016/en/
И да, то что здесь называется TH (Technische Hochschule), в советской классификации называлось ВТУЗами. (А учится в немецком ВУЗе очень классно (говорю как закончивший в Красноярске и здесь :-) ). Viel Spaß!
Физруком престиж? А трудовиком тоже ? Стране не нужны люди с лопатами? Вклады на будущее все хотят внести - что бы потом типо "работать"
Физруком престиж? А трудовиком тоже ? Стране не нужны люди с лопатами? Вклады на будущее все хотят внести - что бы потом типо "работать"
Даже если студент талантлив и умудрился поступить на бюджет, то бесплатно он будет учиться только 4 года, потому что в магистратуре (5-6 курс) в среднем только одно бесплатное место на группу. Это как кость голодным собакам. Вроде бесплатное образование есть по Конституции, а фактически его нет.
Лично в моем понимании барыга- это торгаш наркотой, краденным ну и еще ростовщиков так называют. Соответственно в твоем понимании, это все, кто хоть чем-то торгует, тряпки, хавка, и тд. Я произвожу товар и продаю его, конечно, я барыга о чем речь. Представь себе какой- нибудь Комбайновый завод с названием Барыга, а что? Банчит тракторами, купил комбайн у барыги, засеял поля картохой, осенью пошел ее продавать и сам стал барыгой, так всех людей на планете можно назвать барыгами.
Я не лоботряс, а хозяин собственного дела, извольте называть меня Хозяин, а свои дразнилки, вопелки, сопелки, там где опилки, кстати туда еще и птички гадят, а не в комментарии, оставьте при себе, не позорьтесь, некуда.
Лана ФАК
+ 3 0
22 февраля 2017 г. 14:51
ААаа, теперь понятно. Ну так сразу бы и объявили свой статус, а то никто почтением не проникается никак)) А так бы сразу шапки прочь и внимали бы с трепетом.
ФАК т Лана
+ 0 1
22 февраля 2017 г. 15:09
Так я застенчивый, ну как говорится шило в мешке не утаишь)
Рамон ФАК
+ 3 0
22 февраля 2017 г. 14:39
так и скажи - что ты барыго(
Марфа Васильевна
+ 5 2
22 февраля 2017 г. 11:30
Кто действительно имеет цель получить специальность (специалитет или заниматься наукой), а не мифическое "высшее образование" и видит перспективу, а не мутное куда-нибудь, лишь бы корочки дали, тот и на бюджет поступит. Только не надо про бедных с призванием, это всё для самоуспокоения и оправдания лени, неспособности и завышенных амбиций.
ФАК т Марфа Васильевна
+ 2 0
22 февраля 2017 г. 11:55
Судя по вашей логике надо по закрывать все вузы, че там толку лоботрясов учить все равно 1-5% только не мифически учится, да и амбиции действительно у всех завышены, отучиться и пойти на работу это как полететь в космос, да и школы позакрывать надо, че там толку со всего класса пара отличников, остальных то че мучить все равно в ввузы не возьмут. Слушайте вас бы президентом поставить, интеллект вашего уровня действительно бы мог создать сверх государство, этакая армия викингов с топорами и 2 % инженеров и ученых.
Совершенно верно! Большинству достаточно среднего профессионального образования. Можно еще систему курсов дл желающих ввести. И людям время сэкономит, а так получается образование ради образования, перекантоваться пять летлет.
да куда ей до вас! только вы можете быть пЕрзидентом такой "преспевающей" страны. Вон сколько понагадил в комментариях, сразу видно, что вы очень умный и не занятый человек или лоботряс, как вы изволили выражаться выше.
Марфа Васильевна ФАК т
+ 0 0
22 февраля 2017 г. 11:58
Это ваша логика, не приписывайте её мне. :)
ФАК т Марфа Васильевна
+ 0 0
22 февраля 2017 г. 12:10
Моя логика основана на вашем мнении, но вот вопрос, если бы все в универах учились на отлично, как вы думаете государство бы сделало высшее образование бесплатным?
Марфа Васильевна ФАК т
+ 0 0
22 февраля 2017 г. 13:57
Хорошее такое начало ника у вас, поэтому не вижу смысла полемизировать.
ФАК Марфа Васильевна
+ 0 0
22 февраля 2017 г. 14:32
Так это просто инициалы, имени, но можете взять реванш.
а с чего это вдруг стоимость обучения повышается аж в 2 раза?
Инфляция в стране 200% ?
Зарплаты выросли в 2 раза?
Или начальникам вузов захотелось побольше денежек поиметь ?
Красноярка volod
+ 3 1
22 февраля 2017 г. 11:50
А с того, что приказом Минобрнауки России №818 от 11.08.2015 сказано, что "Размер платы в расчете на единицу оказания платных образовательных услуг не может быть ниже величины базовых нормативных затрат..." . А базовый норматив- это ничто иное, как все расходы учебного заведения (за минусом 50 % отопления, 10% э/энергии) поделенные на количество студентов. а разная стоимость между специальностям- это уже нюансы самих специальностей (наличие лабораторий, индивидуальные занятия и т.д)
Ольга Красноярка
+ 3 1
22 февраля 2017 г. 18:01
На юрфаке нет лабораторий. Очень посредственное оснащение, а цены-самые высокие. Так что тут ценообразование зависит исключительно от спроса на специальность. А значит есть и сверхприбыли.
Красноярка Ольга
+ 4 1
22 февраля 2017 г. 19:32
Базовый норматив на специальности рассчитывался по факту 2015 года (по постановлению Минфина Красноярского края). За основу брались именно фактические расходы. Дополнительно применяются коэффициенты. В норматив входит и расходы на общежитие. Что касаемо СФУ - то это не один ВУЗ, а по сути несколько, каждый имеет свою базу, свои общежития, и разные условия.
Ольга Красноярка
+ 3 1
23 февраля 2017 г. 01:50
Еще раз повторю: в ЮИ СФУ нет лабораторий, пустые аудитории, общежития далеко не самые лучшие, а оплата-самая высокая. Поэтому сказки почитайте своим детишкам перед сном.
Красноярка Ольга
+ 1 0
23 февраля 2017 г. 21:31
Вообще применение базового норматива только вводится, В 2017 году первый раз финансирование образовательных учреждений (не только Вузов. но и других тоже) выделялось не по смете (как было раньше - учитывались все планируемые расходы, образовывалась некая сумма и ее выделяли учреждению) а по количеству студентов, зафиксированному в государственном задании умноженному на базовый норматив. так что учебные заведения еще ждет много сюрпризов после введения таких нововведений. Сразу посчитают и пустые аудитории и штатные расписания начнут оптимизировать
Красноярка Ольга
+ 2 1
23 февраля 2017 г. 21:19
Я вам не сказки рассказываю, а говорю как рассчитывается базовый норматив согласно законодательству. Вы сами пишите что аудитории стоят пустые - так вот и затраты на них и идут в базовый норматив. Т.е. в стоимость обучения студента войдут и содержание этих пустых аудиторий, и ремонт убогих общежитий много другого балласта. Ну что касаемо юрфака - то скорее всего в таких случаях применяется коэф. перераспределящий затраты с популярных, но перенасыщенных на рынке труда на другие специальности. Но в совокупности стоимость всех специальностей должна покрывать расходы учреждения
ФАК т volod
+ 4 1
22 февраля 2017 г. 11:07
В гнилой экономике, как на дырявом корыте, везде постоянно течь, нужно латать дыры, то там прорвет, то сям, поэто му поводу что обучение дорожает можешь не заморачиваться, у нас таксистов с высшим образованием пруд пруди, наверное не в одной стране мира такого нет, даже в америке, это единственное в чем россия преспевает.
что значит "преспевает"?
значит что буква у пропущенна
ноукомент volod
+ 2 0
22 февраля 2017 г. 11:02
Стоимость обучения в ВУЗе -- это регулятор, такой же, как стоимость бензина или материнский капитал.
Повышение стоимости обучения означает, что такие "специалисты" государству не нужны.
volod ноукомент
+ 2 0
22 февраля 2017 г. 11:06
в новости не указано о том, что стоимость обучения повышается для отдельных "специалистов". Из чего я делаю вывод - стоимость обучения повышается для всех специализаций. Не означает ли это, что России специалисты вообще не нужны ?
ноукомент volod
+ 4 0
22 февраля 2017 г. 11:44
Кроме стоимости платных мест, существует ещё один регулятор -- количество бюджетных мест на каждой конкретной специальности.
И это, с точки зрения государства, правильно.
Вопрос вызывает скорее качество высшего образования.
Марфа Васильевна ноукомент
+ 4 1
22 февраля 2017 г. 11:50
Качество-то хорошее. Дают. Но не берут, лень.
300тр в два раза больше 100тр. Все что надо знать об образовании журналиста ньюслаба
в США без блата - вообще зря ты учишься! Никуда не устроиться, везде при приёме на работу в США главное - это БЛАТ, по американски блат называется "референциями", и это официально основное при приёме во все места! Так что нет БЛАТА, - зря платишь за учёбу. Не зря суммарный долг за образование всех американских студентов - около 1.5 ТРИЛЛИОНА долларов! Это как раз долги тех кто не может найти работы после получения высшего образования. Сумма - астрономическая, показывающая что проблема общеамериканская! Потому что, если бы ты нашёл работу, то ты бы отдал должок за образование. И представляете, - ты в возрасте около 25-30 лет имеешь не меньше 300 тыс долларов долга и не можешь найти работу - никакую! А тебе в идее надо семью заводить! Поэтому сейчас большинство американской молодёжи живёт с родителями за 30 лет, каковое явление раньше встречалось редко! А в СССР на обязательное распределение после института жаловались! - Жлобы! Хотели чтобы было как на Западе? - Ну ищите теперь работу сами!
Ксю Васякин
+ 0 1
22 февраля 2017 г. 23:46
Простите, а откуда у вас такая страшная информация ? Сами учитесь в США ?
Некто Васякин
+ 0 1
22 февраля 2017 г. 15:35
хохохо. А у нас так без блата - все двери открыты что ли?! И еще в США не спрашивают диплом о вышке в каждой шараге как это принято у нас. Поэтому вышка там сохранила ту элитарность которая изначально была у нас.
ФАК т Васякин
+ 2 3
22 февраля 2017 г. 11:02
Ты видать насмотрелся телека и стал таким умным, все про всех знаешь, там наверное при приеме на работу какого нибудь инженера спрашивают, а кого он знает из их авторитетов, очередь такая с километр стоит, а на самом заводе 5 человек, по блату пристроили вот и весь штат. И здесь как на западе никогда не было и не будет, если у кого то что то постоянно слизывать всегда будешь плестись сзади.
вы наверно очень долго жили на "западе"
там друзья живут
Ведьмак. Николаев И.Л.
+ 0 6
21 февраля 2017 г. 15:19
Какая не справедливость, как отстала эзотерическая наука теософии теурги, этноса язычества, герметизма .Парапсихология, биоэнергосенсорика,Высшая прикладная магия инновальции - визуализации. .Объявляю курс семестра -3500 долларав.
что все истерят? "пик рождаемости" в середине 80-х - ВСЕ, кого я знаю этого поколения, отучились бесплатно. всем и мест хватило, и мозгов на эти места попасть. практически всем нуждающимся ещё и общагу выделили. чего современным детям сейчас не хватает? мест? так их полно бесплатных. мозгов? а это чья уже проблема?
Настюша Настюша
+ 4 8
21 февраля 2017 г. 16:30
а минусуют глупые, ленивые "платники". или их родители
Текто продаёт дипломы об образовании,то же покупали?
Вот интересно,те кто продаёт дипломы медицинского образования,лечатся за рубежом или в общей очереди стоят возле регистратуры?
Марина Е. Палыч
+ 1 0
21 февраля 2017 г. 14:38
их уже залечили)
Те кто понимают пойдут на математический.
Причем бесплатно.
Крайне сомнительный прием - брать вещи из разных весовых категорий и ставить СФУ (хоть и крупный, но, как ни крути, провинциальный вуз) в один ряд с лучшими мировыми университетами. Но еще более сомнительный - заканчивать статью словами из разряда "радуйтесь тому, что у вас есть". Если вы хотели написать годную аналитику, то попытка не засчитана;) Одних цифр, взятых впопыхах с официальных сайтов вузов (или все-таки с подборки других порталов?), недостаточно.
Пенсионер Ваше имя
+ 0 0
12 мая 2017 г. 17:17
Крупный не говорит, что лучший... И как раз, может быть, наоборот... Не забудем университеты "зачаты" при западных монастырях... Лица, там трудящиеся и учащиеся были совсем другого рода люди и штучными... Словом, не от мира сего.. Ну что же, очень крупный вуз ведет себя, откровенно говоря, совсем не скромно, но... вульгарно.
ФАК т Ваше имя
+ 1 1
22 февраля 2017 г. 11:23
А че те сравнение не нравится, в голове не укладывается? Это как сравнить старый черно белый телефон и современный на андройде, только черно белый дороже в 8 раз.
андроИд
Да я смотрю ты пидагог
Буржуй Ваше имя
+ 1 10
21 февраля 2017 г. 14:21
А Гамбург тоже не Берлин. И Оксфорд не Лондон. Просто раскачанные заведения. Скажем как кока кола.
Юрген Буржуй
+ 2 0
24 февраля 2017 г. 16:25
У вас неверное понимание столицы применительно к европейским странам, там нет такой суперконцентрации как в России, и хорошие ВУЗы разбросаны по стране - это обусловлено историческими причинами. Например, в Дрездене был отличный технический университет во все времена или в Мюнхене - офигенный медицинский факультет университета.
Пенсионер Юрген
+ 0 0
12 мая 2017 г. 17:11
Университеты они возникли на Западе при монастырях... Небольшие, но каждый со своими стлевыми и конкретно-научными особенностями... Как любой человек, каждый университет имел своё лицо, особенное, оригинально-неповторимое... В России до революции, к примеру, были Московский, Санкт-Петербургский и Казанский и всё. А сейчас "море" университетов, оособенно в России. В России СФУ и такого же типа университеты они как форма контроля над молодыми людьми... Иначе их нужно будет контролировать в других заведениях... Кто будет контролировать безработную молодежь Восточной Сибири... Университеты... И СФУ в этом контроле - самый лучший... как контролер и обеспечивающий занятость... Ближе к Москве и Питеру всё понемногу уже появляются университеты, но всё же далекие от сущих университетов. Вот к чему приводит суперконцентрации университетов и институтов при них. А классические они со СВОИМИ ФАКУЛЬТЕТАМИ, но не с институтами, где выпускают бакалавров - "образованных" рабочих с уровнем развития ПТУшника... - ОБРАЗОВАНЦЕВ.
Ребята, это ужос, обучение в Красноярске дороже чем обучение в Гамбурге... Такого не может быть...
ололоша Антон
+ 0 0
23 февраля 2017 г. 06:51
Ну здесь Антон цифры немного занижены ( Я про Гамбург), жизнь там по дороже немного будет чем 360 евро написали.Квартира минимум 600 евро стоит , это без свет и интернета.И ещё за 600 побегать надо поискать.Так как в Германии сейчас с квартирами туговато в крупных городах. Сирия....)))
ФАК т Антон
+ 9 3
22 февраля 2017 г. 10:55
Может, вы если будете кисель тв смотреть то и будете думать, что запад гниет. что здесь сверхдержава итд, на самом деле все с точности наоборот
Читатель Антон
+ 3 0
22 февраля 2017 г. 10:17

Стэнфордский университет объявил, что принятые студенты ничего не должны будут платить за обучение, которое раньше стоило 46,000$ в год.
Студенты, семьи которых зарабатывают меньше 125,000$ в год и имеют активы менее 300,000$, включая собственное имущество, не должны будут платить обучение.
Студенты, семьи которых получают меньше 65,000$ теперь также не должны платить за пансион, который стоил до 14,000$.
“Наш самый главный приоритет состоит в том, что Стэнфорд остаётся доступным для самых талантливых студентов, независимо от их финансового положения”, отметил Ректор Джон Эчеменди в пресс-релизе.
Стэнфорд не единственное место, предлагающее бесплатное обучение. Принстон предлагает бесплатное обучение родителям, которые зарабатывают менее 120,000$.
Гарвард и Йель предоставляют бесплатное обучение семьям, зарабатывающим менее 65,000$.
Ксю Читатель
+ 0 0
22 февраля 2017 г. 23:43
Ага , туда ещё попасть надо. Пройти собеседование и т.д. Да ещё умудрится получить один из этих грантов ( о которых вы говорите ) на бесплатное образование .
Ребята, поступайте на бюджет, это вполне реально.
выпускник еще тех времен
+ 41 6
21 февраля 2017 г. 11:10
Да здравствует советская система высшего образования - самая эффективная, профессиональная и результативная в мире!!!
Несите ваши денежки - благодаря стараниям товарища на М. и компании, основная цель реформиования системы образования - полная дебилизация населения, полностью достигнута.
Ольга выпускник еще тех времен
+ 4 4
22 февраля 2017 г. 17:38
Сначала позакрывали заводы и фабрики, потом не стало налогоплательщиков. Вот и думают думку, с кого поборы ввести. А преподают-хуже, чем безобразно. Читаю тетради сына (он студент распиаренного СФУ), так его лекции рядом с нашими, 20-ти лейней давности, и рядом не стояли. Все обучение превратилось в сплошное самообразование. В любом учебном заведении, если бюджетники хоть что-то учат, то платникам достаточно на экзамен прийти. Они платят и поэтому "тройки" им уже обеспечены. Очевидно, что советская система образования была куда более эффективной, чем современная, а Минобр не справляется со своими обязанностями.
Некто Ольга
+ 2 1
24 февраля 2017 г. 07:31
А вы уверен что сын не переписывается на лекциях в чатике а ведет конспект? У нас одинаково гнали всех лоботрясов и с платки и с бюджета (это на заочке можно платникам до еврейской пасхи сидеть с долгами). После первого семестра у нас отчислили примерно половину студентов. А диплом с нашим потоком получило не более 25 - 30% от числа поступивших (это считая вернувшихся академщиков и т.п.)
Ольга Некто
+ 1 2
24 февраля 2017 г. 22:46
Уверена в том, что сын , как Вы выразились "в чатике не сидит". Школу с золотой медалью закончил, учится умеет. Все время за уроками сидит. Я уже 2 года лично сверяю вопросы к зачетам и экзаменам с лекциями. Процентов 10 освещено, не более. Зато сама лично каждый день распечатываю материал к его семинарам (дело в том, что принтер подключен к моему компьютеру, а не к компьютеру сына), так вот этих распечаток с начала учебного года уже стопа высотой 30см восьмым шрифтом Arial.
По приказу в группу зачислили 25 человек, сейчас осталось 19-20. Это при том, что ЕГЭ за 3 предмета был не менее 247 баллов. Набирают лучших и гробят им жизни, создавая невыносимые условия для учебы. И никто их не контролирует. Москве на регионы наплевать. И главное, никак себестоимость обучения не проверить. Назначили завышенную цену от самолета и ходят радостные. Зато рейтинги правящей партии падают. Сторонников все меньше и меньше, и меньше.
айболат тыхтымов выпускник еще тех времен
+ 16 14
21 февраля 2017 г. 14:29
да и еще люди из страны с "самым лучшим в мире" образованием потом все дружно бросились нести свои деньги в ммм и прикладывать свои больные места к телевизору что бы кашпировский вылечил, а то "самая лучшая" медицина в мире не помогала
выпускник еще тех времен айболат тыхтымов
+ 14 5
21 февраля 2017 г. 16:18
Это вопрос из другой категории. В стрессовой, тяжелой для всех, включая государство, ситуации всегда активизируются всякого рода провидцы, целители, маги и прочие шарлатаны. А человека, который не знает, что с ним и его семьей будет завтра, очень легко убедить практически во всем. И этим активно пользуются жадные до наживы люди. И не имеет образование и медицина к этому абсолютно никакого отношения. Если по-сути нету государственности, о какой социальной защите человека и гражданина может идти речь? Это же одна из основных функций государства.
Очередная жертва ЕГЭ похоже. "Что бы"... Какие-то обрывочные факты из новейшей истории, все в куче в голове... Видимо, все, что удалось вспомнить.
Истина выпускник еще тех времен
+ 4 0
22 февраля 2017 г. 20:02
егэ - (западная тема) за маской прячется ТЕСТ на дебилов. и для гос-ва, чем будет их больше тем лучше. по классовое распределение народа(рабы,крестьяне,бояре,дворяне и тд). ни чего нового , а войны по истории гражданские....получаются бессмысленны. разделяло одно - бесплатное образование и доступность его. С нынешними зп, ценами, налогами, необоснованными поборами (комм.платежи) и тд-отдаляет....итог-американизация (тупизм,дебилизм) поколения.
НО не хотите....берите кредиты....и пашите пашите-раздувайте экономику и карманы приватизированных уч.заведения и тд.
ЧЕСТНО - тошнит от лжи правительства. в данный момент -ВЫЖИВАНИЕ
ололоша Истина
+ 1 0
23 февраля 2017 г. 06:44
Это не выживание, а квест на выживание!!))Во всём с Вами согласна))
Айболат тыхтымов выпускник еще тех времен
+ 9 5
21 февраля 2017 г. 17:01
Вы на егэ как то сильно зациклены. Я 1971 года рождения. По поводу современного образования- у него ноги растут из ссср. Учителя в школе те же самые, которые еще Брежнева помнят
ФАК т Айболат тыхтымов
+ 3 5
22 февраля 2017 г. 11:17
Так у тебя тоже ноги растут с СССР, и хата тебе от бабки или мамки досталась наверное от СССР, и учился ты в СССР, и ВСЕ БЕСПЛАТНО, так че давай учителей из СССР куда нибудь сошлем в ссылку, тебя туда же ты ведь из СССР, отберем у всех все, кому что дали в СССР и будем строить супер державу на дворе как раз 17 й год, все по кругу.
а вы геморрой по фотографии не лечите? гадать по буквам на экране у вас очень хорошо получается.
Конечно лечим, загибайтесь как говорится к лесу передом, а к медведю задом.
выпускник еще тех времен Айболат тыхтымов
+ 4 2
21 февраля 2017 г. 17:12
И что в этом негативного? Вывод какой из всего этого вы делаете?
выпускник еще тех времен выпускник еще тех времен
+ 6 2
21 февраля 2017 г. 17:16
Просто ЕГЭ - это чудовищный эксперимент. Ваши рассуждения очень похожи на рассуждения тех лиц, которые, к сожалению, через этот эксперимент в свое время прошли.
айболат тыхтымов выпускник еще тех времен
+ 10 25
21 февраля 2017 г. 14:27
а вы подойдите к любому человеку в возрасте от 40 до 70 и спросите что нибудь на английском или немецком языке, поймут они вас? а ведь это люди, получившие "самое лучшее" образование в мире.
Показать комментарий Скрыть комментарий
пешков айболат тыхтымов
+ 0 0
22 февраля 2017 г. 16:37
а лучше на казахском. ну, подойди ко мне и спроси, в чем проблема.
выпускник еще тех времен айболат тыхтымов
+ 18 4
21 февраля 2017 г. 16:09
А что, поголовное знание иностранного языка - это единственный критерий качества образования? Кому это действительно было необходимо для работы, например, в сфере межгосударственных отношений, знали язык прекрасно. А это говорит о том, что и методика и преподаватели были.
А вы и сейчас подойдите к человеку в возрасте 25 лет и спросите элементарные вопросы about my family на английском.
Максимум, что вы услышите - май фазер из э драйвер, май мазер из э тичер, ай хэв э дог, москоу из зе кэпитал оф раша.
Это прям топовый уровень будет знания.
Klen выпускник еще тех времен
+ 16 31
21 февраля 2017 г. 14:07
а в чем собственно проявилась эффективность советской системы образования?
я вижу страну идиотов, и не надо валить на молодежь, идиотизм начался еще при совке, а нынешнюю молодежь воспитали их родители по их советским стандартам.
да и по факту любой креатив любая самостоятельность всегда подавлялись в советской системе образования. тупо зубрежка и молитва на формулы и портреты ученых.
единственным достоинством советской системы при всем ее низком качестве образования это доступность массовость. что в общем имело неплохой эффект, но сегодня это уже не актуально.
Показать комментарий Скрыть комментарий
выпускник еще тех времен Klen
+ 22 3
21 февраля 2017 г. 16:01
А где собственно связь между образованием и "идиотизмом, котроый начался при совке"? Логика какая тут?
Куда завела ваша креативность и самостоятельность все мы прекрасно видим сейчас, когда диплом какого-нибудь РГСУ или любой негосударственной шараги можно получить, не выходя из дома и не поднимая свой зад со стула. А эти люди потом идут работать и, к сожалению, на ответственные должности.
После зубрежки хоть что-то в голове остается, не зря же нормальной практикой раньше было распределение выпускников ВУЗов, человек приходил хоть с какими-то знаниями, в отличие от нынешних "бакалавров" и "магистров" с пустым белым листом в голове.
И вообще, вы случайно не ЕГЭ сдавали? А то очень похоже что-то, в силу отсутствия всякой логики в рассуждениях.
Klen выпускник еще тех времен
+ 3 14
21 февраля 2017 г. 17:50
по факту в чем проявлялось проявляется сейчас качество советского образование?
никакогой нашей креативности в природе не существовало. существующая система образования по прожнему остается зубрежной полусоветской.
ничего кроме веры в свою правильность и перманентного сваливания вины за любые не желательные события на других я в вашем посте не увидел.
Показать комментарий Скрыть комментарий
выпускник еще тех времен Klen
+ 17 2
21 февраля 2017 г. 22:44
Качество советского образования проявляется сейчас, в основе своей, в тех технологиях, которые стали базисом всего того материального, что мы имеем сейчас в нашей стране. Крупнейшая промышленность, гидроэлектростанции, моногорода - все то, что сейчас так эффективно используется "менеджерами" от сохи. Современное российское образование готовит квалифицированных потребителей, способных взять кредит, но не понимающих до конца для чего он нужен и как его возвращать. Сколково, падающие бесконечно протоны, глонасс и суперджет, больше чем на половину состоящий из зарубежных комплектующих - вот и все российское образование - к вопросу о качестве
Klen выпускник еще тех времен
+ 1 8
22 февраля 2017 г. 13:49
еще раз для не образованных повторю вопросы по которым идет дискуссия:
- когда случился разрыв между советской системой образования и российской.
- в чем собственно отличие этих систем образования
(ну и еще один вопрос его я всегда и имел в виду)
- с чего вы взяли что вообще существовала какая-то иная ситема образования, а не просто советская не эффективная система со временем все больше проявляла свою не эффективность за что вы ее же сейчас грязью и поливаете. и требуете все оставить как есть но только что бы результат был.
выпускник еще тех времен Klen
+ 12 1
22 февраля 2017 г. 14:30
Слушай, клен. "Не образованный" похоже здесь ты, учитывая твой бесконечный поток сознания. Ты не повторяешь вопросы, а формулируешь новые, сам не понимая до конца их сути и не заморачиваясь даже расстановкой знаков препинания. Чего только стоит твой "вопрос его я всегда имел в виду"! Ты перечитай вот это еще раз: " с чего вы взяли что вообще существовала какая-то иная ситема образования, а не просто советская не эффективная система со временем все больше проявляла свою не эффективность за что вы ее же сейчас грязью и поливаете. и требуете все оставить как есть но только что бы результат был". Ты бы сам как на это ответил?
Твои потуги выглядят очень смешно, если честно. Структурируй мысли для начала, чтобы признаки "дискуссии" хоть какие-то появлись
Klen выпускник еще тех времен
+ 0 6
22 февраля 2017 г. 21:32
вы можете на вопросы ответить или так и будете скакать чудовищьными прыжками от темы к теме?
ответе хоть на один мой вопрос
абстрактно сухо по существу.
выпускник еще тех времен Klen
+ 3 0
23 февраля 2017 г. 11:43
Я ответил на все твои вопросы выше. По крайней мере, на то, что можно вопросом назвать. Тема исчерпана. Удачи
ФАК т выпускник еще тех времен
+ 4 0
22 февраля 2017 г. 10:51
Глонасс не рентабелен, тк есть GPS, просто его втюхивают с подачи правительства евтушенкову надо бабло зарабатывать и соответственно дань платить государям.
виндизель ФАК т
+ 0 0
23 февраля 2017 г. 03:10
Глонасс нужен для наших крылатых ракет Калибр потому что GPS могут америкосы отключить и все, тюти
имею отношение к глонасс ФАК т
+ 6 0
22 февраля 2017 г. 11:11
Нерентабелен он не потому что есть GPS, а потому что издержек очень много существует при его внедрении. А издержки продукции - это прямое следствие технического несовершенства. А техническое несовершенство - следствие уровня квалификации персонала, ну и дальше по цепочке вы все сами поймете..
ФАК т имею отношение к глонасс
+ 3 0
22 февраля 2017 г. 16:47
Так не проще все-таки сказать, что он не выдержит конкуренцию с GPS ? Поэтому я так и написал: Глонасс не рентабелен, тк есть GPS, вы просто более детально все расписали. Но в любом случае административный ресурс может сделать его рентабельным, что собственно в последнее время и видно. А так вообще ни один производитель тех же смартфонов не станет ставить глонасс на телефон, это просто бессмысленно. Просто обязали и все, все это деньги.
только за выпускник еще тех времен
+ 31 2
21 февраля 2017 г. 11:45
Что решает Медведев?Я не знаю. Народ проголосовал за ер и значит он доволен, а кто не доволен тех ждет север или пуля на мосту. Студенты наверняка одобряют, это вам не гнилой запад или Румыния, мы все едины и готовы все вытерпеть ради олигархов и чинарей
Буржуй выпускник еще тех времен
+ 11 13
21 февраля 2017 г. 11:37
Тогда не было стимула его получать. Должности инженеров оплачивались гараздо ниже, чем скажем хорошего слесаря.
Житель Буржуй
+ 6 2
21 февраля 2017 г. 15:24
Стимул был всегда - стать не просто инженером, а руководителем и получать гораздо больше слесаря.
пешков Житель
+ 3 4
22 февраля 2017 г. 16:32
фигня, слесарь или токарь высшего разряда получал поболее. если работа посменная, то и побольше директора. у последних конечно были иные возможности для "приработка".
Васян Буржуй
+ 29 0
21 февраля 2017 г. 11:44
А сейчас и те и другие одинаково низко оплачиваются.. К сожалению. Организации с достойной оплатой по пальцам пересчитать, и они естественно не "резиновые"...
  • Оставить комментарий
  • Войти