Этак я буду менять колесо днём,подсвечивая себе фонариком и меня если раскатают оставят виноватым ? Я даже дохлым не хочу оставаться виноватым.Оправдание может быть только одно для водителя допустившего наезд-глаза на жопе.Сидел на них(глазах).Физически не мог видеть.Не хочет в тюрьму(там фуагру не подают,лишение письки противоположного пола)-значит тянуть глаза на жопу. Оппа и оправдание после натягивания.
ну у тебя есть вариант менять колесо на обочине и выставлять знак аварийной остановки.. ну так, чтобы добавить шансов на успех)) так несправедливо что "глаза на жопе" для одних заканчиваются помятым бампером, если в тебя перед кольцом особо ушлый сосед въезжает, а для других вот так смертельным исходом.
Судя по расположению тачек на дороге после дтп, удар произошёл на второй полосе. Так что ничего удивительного, что девушка не вовремя заметила на мокрой, неосвещённой дороге, тёмную машину без габаритов, знака. Задняя оптика того года слабо отражает, тонированная хонда корпусом закрыла огни субару. Жалко девушку. Соболезнование близким парня.
Кашмар ! Одни тролли на сайте ужасть! Сами себе пишут и сами себе плюсы ставят ! Всех собрать в одном зале нужно я бы посмотрела на это зрелище ) ! ГыгЫы
Эх, как все возбудились-то! И причина одна - женщина въехала! А если бы был мужик, то и "умников" тут в разы меньше бы отметилось! И большинство жалело "бедняжечку"!
Когда в краевом центре, миллионнике будет освещение трасс???!! Про жилые районы уже молчим, но дороги-то надо освещать. В бедных странах где нет нет столько энергии и то светят, а у нас тьма. Или это специально?
Можете сколько угодно юродствовать, но ей ничего не будет по закону. Если Вам так инересно, проконсультируйтесь у юристов. А фантазии свои оставьте при себе...
10.1 исходя из плохой видимости, цитирую: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства" Ключевые слова: которую водитель в состоянии обнаружить, и на этом месте вступает халатность скоропостижно скончавшегося хондавода, царствие ему небесное
Зрячий водитель, даже в кромешной темноте на улице, в состоянии обнаружить препятствие в радиусе действия фар ближнего света, а это около 50 м. За 50 метров можно успеть затормозить до полной остановки.
Всем по 33% припаять вины: 1. Мужику за отсутствие включенной аварийки; 2 Бабе за то что топила в условиях не освещенной дороги, скоростной режим в любом случае водителем должен выбираться исходя из фактических условий видимости. 3. Акбулатову - за это позорный участок улицы который осветить не могут 15 лет.
Не понятен этот бывший чудо-водитель?! Ночью - габариты выключены, без "аварийки" и знака аварийной остановки! Типа бывший матрос-подводник?! Хотя бы уж ведро какое выставил... Девку жаль!
Сева, а тебе понятна автоледи, которая ночью при плохой видимости, смотрела хз куда, только не на дорогу и со всей дури впендюрилась в хонду? Темно, плохо видно - езжай медленно и внимательно, фары протри если грязные, пдд никто не отменял. Ничего, на поселке будет время освежить знания.
вспомнился Сергиенко.. а ведь у водителя опыта гораздо больше, чем у нас всех вместе взятых..а ведь тоже не увидел. Может не стоит строить из себя хз какого умника? Про дурь.. На парковке как-то одна мадам парковалась и ударила мою машину, от этого удара моя на бардюр заскочила, много ли надо?
Взлетка - быдлорайон? Иргда Вы, вероятно, обитаете на Бали али в Париже? Посетите с экскурсией Глинки, КрасТэц, только не забудьте морду лица пораскосее сделать.
Да, быдлораён еще тот. Обитаю я не не на Балях и Парижах, а в элитном загороднем поселке Шамони. Вот там живут исключительно порядочные и состоятельные люди.
Через одного за рулем трындят в трубу, особенно девушки. Тут даже днем реально сложно заметить у себя что-то под носом, если отвлекаешь внимание от дороги. А если ездить сложно - пешком ходить надо. Человека убила как-никак.
а самое главное, что она сейчас в полной уверенности скорее всего, что ее вины нет, и виноват сам водитель, хотя частично его вина есть. Но это надо серьезно дать в зад хонде, чтобы та еще впереди стоящую ударила, а судя по фото - ударила хорошо, т.е. скорость была нормальная у мадам
Когда трындят в трубку - крадутся по крайней правой км/ч 40 не более. Если ехала быстро, не ожидала дурачков, раскорячившихся посреди дороги ночью. Не придумывайте ничего про телефон.
Потому что в городе на дорогах очень часто встречаются светофоры (для особ со светлыми волосами, - это такие столбы с фонариками трёх разных цветов, красненький, жёлтенький и зелёненький). И часть этих любителей вдавить гашетку, всё равно оказываются возле них. Конечно, не все, отдельные уроды и красный свет игнорируют. Но вот те, у кого ещё не совсем из башки мозг вытек, остаются ждать. И когда ты спокойно подъезжаешь к этому светофору на разрешённой скорости с тем же результатом (только не насилуя машину, и не создавая опасностей для себя и других), можешь спокойно оценить, как он базлает по ОЧЕНЬ ВАЖНОМУ делу. Не слишком много букв написал, осилишь?
Соболезную родным погибшего. Причин не включённых габаритов у сломанной машины может быть множество, какой толк сейчас об этом гадать. Опять же даже на очень очень темной машине сзади достаточно отражающих элементов, например, номерной знак. Да и невключенная оптика обладает неплохой отражающей способностью. Опять же если смотреть на дорогу.
много отражающих элементов если машину мыть) и на случай если габариты не работают в каждой машине должен быть знак аварийной остановки - топаешь ножками и ставишь метрах в 15. Полюбому девушка виновата, но из за того что парень не подумал о своей безопасности и не выставил знак аварийной остановки/ не включил аварийку, к ней нельзя применить 10.1, т.к. доказать что она не заметила препятствие как раз плюнуть (грязную машину темного цвета без огней и тд и тп ночью) - заметила бы ушла на вторую полосу - ночь же, кругом пусто перестраивайся нехочу. Поэтому скорее всего легко отмажут... А парня очень жалко! и где водитель второй машины был? к которому цеплялись? раз знал что огней нет, мог бы и постоять убедиться что у товарища все нормально с тросом, или хоть подсветить ему куда цеплять... не должен был конечно, но такие мелочи бы спасли
Посмотри на фото - где ты увидела немытую машину? Далее. Практика показывает, что от недоумков установленный аварийный знак не спасает. Опять же практика показывает, что буксир лучше ночью цеплять со включенными фарами, а раз светят фары то и горят задние габариты. Ежели цепляли буксир без освещения значит у водителя на это были причины. И последнее - трагедия уже случилась. Поэтому кабы здесь неуместно.
от недоумков не спасает, а остальных 90% водителей предупреждает что впереди неисправный автомобиль) работа у этого знака такая - людей предупреждать чтобы сюрпризов не вышло. А уж верите вы в эту его суперспособность или "вам конечно же виднее, а ПДД придумали идиоты", это уже другая тема.
Ну если у него такие причины не включать габариты всегда есть знак авврийной остановки. Который отлично отражает и светится. Очевидно его он не выставил. А никакая не включенная оптика за ранее издали не видна.
Есть такой термин - сумеречное зрение. Достаточно много людей обладают слабым сумеречным зрением и поэтому либо вообще не выезжают на дорогу в вечернее или ночное время, либо передвигаются медленно. Аварийный знак возможно и не устанавливался, но если судить по фото, то машина стояла у края дороги. А таких машин, припаркованных на краю дорог, ночью стоит не одна тысяча и аварийка на их не включена. Им что тоже расставлять аварийные знаки? Опять же по фото видно, что машина чистая, значит госномер на ней в отраженном свете хорошо отсвечивал - все современные госномера великолепно отсвечивают!. Задняя оптика тоже обладает катафотным эффектом даже в выключенном состоянии. Похоже у тебя машины нет, раз ты этого не знаешь.))) Еще вопросы есть?
так несправедливо что "глаза на жопе" для одних заканчиваются помятым бампером, если в тебя перед кольцом особо ушлый сосед въезжает, а для других вот так смертельным исходом.
Про жилые районы уже молчим, но дороги-то надо освещать. В бедных странах где нет нет столько энергии и то светят, а у нас тьма. Или это специально?
Ключевые слова: которую водитель в состоянии обнаружить, и на этом месте вступает халатность скоропостижно скончавшегося хондавода, царствие ему небесное
1. Мужику за отсутствие включенной аварийки;
2 Бабе за то что топила в условиях не освещенной дороги, скоростной режим в любом случае водителем должен выбираться исходя из фактических условий видимости.
3. Акбулатову - за это позорный участок улицы который осветить не могут 15 лет.
У меня однажды аккумулятор в дороге сдыхал, аварийка была неспособна работать.
А рядом мощная ГЭС. Стыдно властям!.
Но это надо серьезно дать в зад хонде, чтобы та еще впереди стоящую ударила, а судя по фото - ударила хорошо, т.е. скорость была нормальная у мадам
Если ехала быстро, не ожидала дурачков, раскорячившихся посреди дороги ночью.
Не придумывайте ничего про телефон.
Не слишком много букв написал, осилишь?
Причин не включённых габаритов у сломанной машины может быть множество, какой толк сейчас об этом гадать.
Опять же даже на очень очень темной машине сзади достаточно отражающих элементов, например, номерной знак. Да и невключенная оптика обладает неплохой отражающей способностью. Опять же если смотреть на дорогу.
Полюбому девушка виновата, но из за того что парень не подумал о своей безопасности и не выставил знак аварийной остановки/ не включил аварийку, к ней нельзя применить 10.1, т.к. доказать что она не заметила препятствие как раз плюнуть (грязную машину темного цвета без огней и тд и тп ночью) - заметила бы ушла на вторую полосу - ночь же, кругом пусто перестраивайся нехочу. Поэтому скорее всего легко отмажут...
А парня очень жалко! и где водитель второй машины был? к которому цеплялись? раз знал что огней нет, мог бы и постоять убедиться что у товарища все нормально с тросом, или хоть подсветить ему куда цеплять... не должен был конечно, но такие мелочи бы спасли
Далее. Практика показывает, что от недоумков установленный аварийный знак не спасает.
Опять же практика показывает, что буксир лучше ночью цеплять со включенными фарами, а раз светят фары то и горят задние габариты. Ежели цепляли буксир без освещения значит у водителя на это были причины.
И последнее - трагедия уже случилась. Поэтому кабы здесь неуместно.
работа у этого знака такая - людей предупреждать чтобы сюрпризов не вышло. А уж верите вы в эту его суперспособность или "вам конечно же виднее, а ПДД придумали идиоты", это уже другая тема.
Опять же по фото видно, что машина чистая, значит госномер на ней в отраженном свете хорошо отсвечивал - все современные госномера великолепно отсвечивают!. Задняя оптика тоже обладает катафотным эффектом даже в выключенном состоянии. Похоже у тебя машины нет, раз ты этого не знаешь.)))
Еще вопросы есть?