Кстати, никогда в жизни не брал кредитов и вообще не брал в долг. и так спокойно прожил 41 год жизни и, надеюсь, проживу так дальше. Коллекторы в моем понимании- легализованные рэкетиры на службе ростовщиков.... И те, и другие, в моем понимании -зло...
Коллекторов ненавидят только те кто бабло занимает и не отдаёт. Бичи я так их называю. Видят только свою правду, своё тяжкое положение, в которое сами себя и вогнали.
30-36 лет отнимаем и кем были бы тогда все эти шалапаи-коллекторы? Обычные работяжки на заводах,складах,токарьки,фрезьки,слесарки,кирпичники-бетонщики..... Ну единицы поднялись бы до мастеров ,нач цехов,нач производств. Обычные работяжки которые кусают себя всю жизнь за свою попку. Не более.
Да бросьте вы про "труд". Обычная вшивота набора Сталиным их низов в партию в 1924 году своего рода хунвейбины с примесью непонятного им коммунизма наложенное на вековую тьму рабства,холуйства,шапочного обычного малограмотия.
Таже шуба что и при Грозном,Петре только маненько отевпропеены и немного вывернута своей изношенной шерстью вышарканной. Относительно. Как никак"прорыв" за столетия.
Реально, не реально... Это первый случай и дай Бог не последний! Надо так этих гадов жать со всех сторон, чтобы неповадно было всяким молокососам, ничего кроме хамства и рукопрекладства не знающим, которых на нормальную работу не берут, не повадно было идти в коллекторы. Чтобы они боялись общественного гнева. Так их! ССаной тряпкой гнать! И если ради этого кто-то сядет - это оправданная жертва. Это мученики. Хвала им и почет!
Эти "мученники" (некие лица, водящие знакомства с танцовщицами из баров и готовые к рукоприкладству) ничем не лучше коллекторов. Это абсолютно одинаковый контингент. Место которому только одно- нары. что касается данных конкретных коллекторов- скорее всего они действовали законно. Долг можно выкупить- имущество можно забрать - это законно. Не бывает так, что бы вы взяли деньги и не отдали и никаких последствий не будет.
Боишься что контингент однажды тебе в зад паяльник засунет? И это правильно будет, банкир крыса гораздо похлеще коллекторов. Те мелочь, шестёрки-шелупонь, а банкир это конкретный грабитель народа.
:)))) вас ограбили?:) вы терпила?:) зайдись в бессильной злобе. а еще лучше включи наконец мозги, найди работу, перестань ныть, научись грамотно пользоваться финансовыми инструментами (кредитами, в частности). А что до твоих мечтаний о паяльниках, так совать то в первую очередь тебе будут, знаешь почему? потому, что на меня у твоего мелкоуголовного контингента ни сил ни ума ни возможностей не хватит. А вот тебя то за три копейки можно кормой кверху поставить.
Главная особенность властвования "детей отца лжи", это легитимация ограбления акумав. Ограбление банка считается актом открытой агрессии для личного обогащения и есть вне закона, тогда как банки ворующие у шлеперов в миллион раз больше благодаря грабительским ставкам по кредиту и есть не просто грабитель акумов, а величайший узаконенный способ ограбления гойскогостада во всей истории.
Повторюсь, выше писал. Никто заёмщика под пистолетом не заставляет заключать невыгодный для себя договор. Только заёмщик виноват в том, что оказался кому-то чего-то должен. Потому-что именно он должен перед принятием решения о взятии кредита, подписанием договора подумать... нет - ПОДУМАТЬ, а нужен-ли ему вообще этот кредит на автомобиль, надкусан, шмотку круче чем у соседки, и как он в случае непредвиденных обстоятельств будет его закрывать. Банки зло, да, так почему зная это не подумаете несколько раз?! Силком не тянут! А если внушаемы, так может читать надо больше, развиваться?
И вот вопрос кто зти "Никто" которые извратили понятие нравственности и морали легитимировав такое антиприродное и деградационное явление как гомосексуализм, навязали акумам алкогольную вырождающую отраву и сделали наркотики верхом крутизны среди молодых шлеперов, чтобы окончательно затуманить их разум, но всего этого невозможно было бы добиться не придав законности банковской сфере ?
а вот еще интересно, что за загадочный "сотрудник полиции" который ходит по частным разборкам между должником и кредитором? дело то в гражданского -правовом поле, в ведении суда и службы судебных приставов, при чем тут полиция?
Вы правы Банкир! Хоть капля здравомыслия в бестолковый бред, который извергают злостные не плательщики! Ни один добропорядочный гражданин своевременно оплачивающий займы не страдает от коллекторов. А ФЗ-230 устраняет с рынка чёрных коллекторов т. к регулирует и контролирует деятельность лицензированных организаций, взыскивающих задолженность
Вот прямо не знаю. С коллекторами не встречался, ни разу. Может потому-что в кредит не живу? Да, грешен, брал, но с простым правилом - в любой момент у меня не должно быть больше одного кредита. И даже если так получится, что не смогу отдавать с заработка, уволят или ещё что, всегда что-то есть продать. Может и девахе этой надо было, не знаю, машину поскромнее, или ещё что... Любые проблемы с кредитами, считаю, это проблемы заёмщиков. За очень редким исключением, к которому отнесу ипотеку. Когда людям действительно негде жить и они вынуждены на неё идти. Без всего остального можно прожить, или прожить не в кредит.
Обожаю страдальцев от ига банков и других финансовых организаций, особенно смешно смотреть как они берут кредит и на что готовы ради этого пойти и как их отношение меняется потом)
Прочитал ещё раз, что должен был понять из повторно прочитанного? Что она ну скажем так... глупая? Что ей сказали, тащи нормально оформленные документы - отдадим? Или что она притащила каких-то отморозков? Пошла на нарушение закона и не важно против кого. Я про то, что тут коллекторов хаять начали. Может что-бы с ними не встречаться заранее думать надо?
объективно и спокойно рассудим: машина была арестована законно и передана на хранение коллекторам - значит в данном случае, это не отморозки а нормальные взыскатели, которые честно просудили долг и законно забрали имущество. Как я понял, дамочка добилась в суде отмены судебного приказа и соответственно хотела вернуть арестованное имущество- понятно. Но ей ведь не отказали, а сказали, что пристав должен оформить это надлежащим образом- и это правильно. Однако дамочка, не стала решать законно, а позвала нескольких сових п... здастрадальцев, которые устроили погром и отобрали имущество без надлежащего оформления. и че? и кто тут герой?
Да и все тут пишут, что мол избили, покалечили, 90-е, подвела под статью. А как там, что было, на самом деле? Озвучена только одна точка зрения. Может эти коллекторы и затеяли драку? Факты - решение суда, незаконный отказ, выдача на следующий день в присутствии представителя власти (участкового или кого?), два травмированных типа, которые незаконно удерживали чужое имущество.
Так вы сначала разберитесь "в присутствии участкового или кого". Разберитесь в присутствии кого конкретно, как и почему а потом делайте выводы о законности или не законности.
Объективно - действия коллекторов были не законными, когда они отказали в выдаче. Ничто не мешало им оформить все документы сразу, они решили чинить препоны и послали эту девицу куда подальше. За это и получили. На следующий день они же вернули машину без участия приставов. Решения суда достаточно! Если, например, Сидоров должен Иванову и у Иванова есть решение суда, то Иванов идет в банк, в котором у Сидорова есть счёт, предъявляет решение операционисту и операционист обязан выдать Иванову сумму долга, если, конечно, она есть на счету у Сидорова.
если машина арествана приставами и возбуждено исполнительное производство и машина передана на ОТВЕТСТВЕННОЕ хранение- ее можно отдать только в присутствии пристава. Не проверяемая бумажка в виде определения об отмене судебного приказа значения не имеет.
что касается данных конкретных коллекторов- скорее всего они действовали законно. Долг можно выкупить- имущество можно забрать - это законно. Не бывает так, что бы вы взяли деньги и не отдали и никаких последствий не будет.
И это правильно будет, банкир крыса гораздо похлеще коллекторов. Те мелочь, шестёрки-шелупонь, а банкир это конкретный грабитель народа.
а еще лучше включи наконец мозги, найди работу, перестань ныть, научись грамотно пользоваться финансовыми инструментами (кредитами, в частности).
А что до твоих мечтаний о паяльниках, так совать то в первую очередь тебе будут, знаешь почему? потому, что на меня у твоего мелкоуголовного контингента ни сил ни ума ни возможностей не хватит. А вот тебя то за три копейки можно кормой кверху поставить.
дело то в гражданского -правовом поле, в ведении суда и службы судебных приставов, при чем тут полиция?
Любые проблемы с кредитами, считаю, это проблемы заёмщиков. За очень редким исключением, к которому отнесу ипотеку. Когда людям действительно негде жить и они вынуждены на неё идти. Без всего остального можно прожить, или прожить не в кредит.
Что ей сказали, тащи нормально оформленные документы - отдадим? Или что она притащила каких-то отморозков? Пошла на нарушение закона и не важно против кого.
Я про то, что тут коллекторов хаять начали. Может что-бы с ними не встречаться заранее думать надо?
машина была арестована законно и передана на хранение коллекторам - значит в данном случае, это не отморозки а нормальные взыскатели, которые честно просудили долг и законно забрали имущество. Как я понял, дамочка добилась в суде отмены судебного приказа и соответственно хотела вернуть арестованное имущество- понятно.
Но ей ведь не отказали, а сказали, что пристав должен оформить это надлежащим образом- и это правильно.
Однако дамочка, не стала решать законно, а позвала нескольких сових п... здастрадальцев, которые устроили погром и отобрали имущество без надлежащего оформления.
и че? и кто тут герой?