слишком много слов и телодвижений тазом по такому никчёмному делу. шавки лают - караван идёт. упырьку не светит - один бес он ягодицами трясёт. идиоты.
Так и будет. И все мурзилки распинающиеся за "сисястого" и "овального" начнут точно также в инторнетах биться головой об стену: защитим истинного демократора от происков гэбни.
цитата (беседа на НЛ) - Вася Собчак наш Президент !!!!!! - genuine @@@ → Вася Или Анфиса Чехова с Катей Гордон. К ним в компанию Ольгу Бузову и Светлану Лободу. Эх, Саша Грэй не гражданка, а то б и её выдвинули ))) - Карлсон вернется → genuine @@@ Она такие вещи делает! Своё дело добре знает... Давайте лучше за нее подписи соберем)) - Евгений → Карлсон вернется Среди политических как родная будет. - Евгений → Евгений А какие мероприятия-то будут, закачаешься. - SG → Евгений массовые ) - Лёха → Карлсон вернется Под что, под что? Ну ты шалун ))) Ну, вот и случилось. Пусть не СашаГрэй, но ЛенаБеркова решила принять участие в президентских выбора. Итого: Собчак, Гордон,Чехова, Беркова. И Навальный... Ничего так компашка ))) Из классиков: Еще один великий слепой выискался – Паниковский! Гомер, Мильтон и Паниковский! (С)
Пригожинские тут сами с собой ведут беседы, создают "общественное мнение". Админы, пора отключать анонимные комменты! Нормальные люди региться все равно не будут, зато остальные будут 100% понятно троллями, не надо будет пытаться разобраться кто дурак а кто и за деньги пишет.
Оппозиционный политик Алексей Навальный на своем сайте объявил о прекращении проведения встреч с избирателями в виде согласованных митингов, так как это, по его словам, более невозможно из-за того, что местные власти не дают на них разрешений. "Сначала давали - Кремль думал, что никто не придет. Пришли. Потом нам перестали давать согласования в крупнейших городах - мы успешно стали ездить по небольшим. Потом Кремль, видимо, надеялся на погоду. Чем холоднее, тем сложнее собирать народ на улице. Но у нас и в снег получилось, и в дождь. Поэтому сейчас нам просто говорят: не дадим вам провести встречу и все. Каждую неделю мы отправляем около 200 заявок и везде отказы. Абсолютно незаконные", - пишет Навальный, отмечая, что власти обязаны по закону предлагать при отказе альтернативные площадки, но не предлагают. "Администрации 40-50 крупнейших городов России еженедельно прямо и грубо нарушают закон", - отмечает политик. Так как у Навального нет никаких сомнений, что все это координируется из Москвы, а точнее, что "приказ такой отдал лично президент Путин в связи с тем, что он просто боится нашей избирательной кампании", то штаб выдвинувшегося кандидата в президенты Алексея Навального подает "в суд и на Путина, и на его администрацию", где будут представлены "исчерпывающие доказательства того, как городские администрации по всей стране действуют организованно, синхронно и по явным указаниям из Москвы". https://youtu.be/SKGCVoOGZm4?t=98
В данном то случае власти то в чем виноваты? Рукопоп Навальный договорился о встрече непонятно с кем, пришел собственник и послал Сисястого нафиг. Путин то при чем?
Как то вяло.. хочется повторить слова президента "скучно девочки". Сисястому то гранты совсем срезали похоже. Раньше напишешь в нейтральной теме "Навальный" так через 15 минут уже с десяток ботов набегает. А сейчас... только через сутки... да к тому же какое вялое УГ которое родить ничего не может кроме "А ты где живёшь, мурзилка? Или на Савушкина всё хоккей?" или "Раздел шестой новой методички? На доширак сегодня хватит?". Понятно теперь почему Сисятый чес по провинции вынужден устраивать... с деньгами у него швах, а жить в квартире за 200 тыс в месяц очень хочется.
Мартышка, ты напиши лучше про яхты и виллы хозяев своих хозяев. Нет? Не можешь? Так понятно - тебе ведь приказано "мочить Навального". Серьезно таким, как ты, говорят: с какой помойки питаться будете, когда усмановы-сечины-шуваловы сдернут за бугор? Куда устроитесь? Да и потом, ведь все списки ваши, мартышки, сохранятся и будут преданы публичной огласке.
Угу. и так по всей стране. Самому то не смешно? Путин конечно не при делах,вместо него решают такие вопросы медведошувалоротенберги. Награбленное он потеряют
И так по всей стране... Если Сисястый рукопоп, то так будет по всей стране, потому, что проблема в организаторских способностях Сисястого. Он одинаково не может организовать ни сбор подписей на выборах мэра, ни элементарную встречу. Плохому танцору то известно что мешает.
Эх, дебаты, кандидаты... Как точно сказали в 2012 году : Открываешь фейсбук - есть революция, закрываешь фейсбук - нет революции... Судимый Навальный гастролирует по стране и собирает деньги до начала официальной избирательной кампании. И эти люди говорят нам о соблюдении законов? ))
А что хомяки Систого не в курсе, что ЕСПЧ только указывает на нарушение прав подсудимого во время проведения суда, но не отменяет вынесенные судебные приговоры? Для хомяков сисястого еще раз ЕСПЧ не отменят приговоры вынесенные национальными судами. Сисястый - вор.
Что Навальный это чисто Контора Глубокого Бурения,к бабке шептать не ходить! Уверен его и сделают на замену. Кремлю деваться некуда-деньги дороже. Вероятно идут тайные торги с Западом и что бы немного сохранить лицо,а важнее всего-деньги,то вариант с Навальным вписывается в картину устраивающую всех.
С "режымом" всё будет хорошо пока с США конфронтация идёт. Вот когда ТТИП подпишут тогда и начнётся внутренняя заварушка, а пока все сидят ровно и ничего им не грозит.
К Навальному конечно много вопросов, он хорош в разоблачении коррупции, по остальным вопросам позиция довольно расплывчатая. Но это не значит, что кто-то должен вместо избирателей решать может он быть президентом или нет. У нынешнего президента особых достижений не заметно. Посмотреть хотя бы на Красноярск. За последние семнадцать лет десятки предприятий уничтожены, а что построено?
Медведева в Красноярск притащите из кремля пусть ответит с друзьями а то давно его здесь небыло а бардак который устраевается по его указам есть и пусть с навальным дебаты ведут вплоть до драки, больше истины узнаем.
Боятся они Навального как черт ладана. Никто с ним в дебатах участвовать не будет. Да собственно почему он должен дискутировать с теми кто вооруженным способом захватил власть?
Красиво разоблачает жуликов и воров всех мастей, однако у меня есть серьезные, обоснованные сомнения в том, что он - не кремлевский проект: это касается Болотной 2012 г. и конституционного предела президентского правления "два срока подряд", о котором он (и вся остальная "оппозиция") молчат, хотя имеются соответствующие определения/решения Верховного и Конституционного Судов.
Поэтому если кто-нибудь пойдет с ним на встречу, то спросите там у него, почему он везде кричит, что его незаконно не допускают до президентских выборов, но молчит о том, что ВВП незаконно занял президентское кресло, а?
Поймали где то чурова и тот не имея никаких прав выдал агенту МИ6 корочки президента РФ.Нет в государстве такой должности-выдавать удостоверение президентам.
Если бы только Чурова. Кабы Зорькин знал, что Путин решит третий раз идти, то не писал бы в 2010 г. комментарии к Конституции, в которых однозначно говорится о том же, о чем и в определениях Конституционного и Верховного Судов. После этого данный вопрос больше нигде не рассматривался, а были лишь манипулятивные политтехнологии, частью которых и является Навальный. Для меня является загадкой, почему они просто не переписали Конституцию, как делалось уже ни раз, а пошли на ее нарушение? Возможно, чтобы иметь законный вариант для отката к положению вещей, состоянию России на первую половину 2012 г.? Т.е. если не прокатывают авантюры, то объявляются незаконными все документы за подписью "президента" (привет патриотам, крымчанам, китайцам и японцам). Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О: «Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает». Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34): «…Запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз установлен ... ст. 81 ныне действующей конституции РФ…». В 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина был издан Комментарий к Конституции РФ: "Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти. <…> <…> ограничение занятия должности Президента ДВУМЯ СРОКАМИ, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России <…>".
Почему же вы других считает такими же идиотами, как вы сам... Ну погуглите прежде чем бред из методички переписывать. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 октября 2001 года Дело No. 74-Г01-34 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Нечаева В.И., судей Харланова А.В., Горохова Б.А. рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2001 г. заявление представителя Антонова В.Д. - Запольского С.В. (по доверенности) о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2001 г. по делу по заявлению прокурора Республики Саха (Якутия) о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению второго предложения ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия) и по заявлению Подойницына И.И. и Антонова В.Д. о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим второго предложения ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия). ... В определении Судебной коллегии также указано, что до приведения второго предложения ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия) в соответствие с п. 5 ст. 18 указанного выше Федерального закона его положение сохраняет юридическую силу и означает в данном случае невозможность гражданина быть избранным Президентом Республики более двух сроков подряд, поскольку сам субъект Российской Федерации ввел запрет на выборы Президента Республики Саха (Якутия) более двух раз (на количество сроков, на которые может быть избран Президент Республики Саха (Якутия), что является его компетенцией, и в этом нет противоречия федеральному законодательству.
Ни один субъект, кроме Конституционного Суда, не может заниматься толкование Конституции. Норма "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" + определение Конституционного Суда "Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает" - единственная правовая норма, регулирующая сроки нахождения у власти президента РФ. Самое забавное здесь, что Конституционный Суд не может отменить свое же определение.)))
вы дебил... вам черным по белому написано В определении Судебной коллегии также указано, что до приведения второго предложения ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия) в соответствие с п. 5 ст. 18 указанного выше Федерального закона его положение сохраняет юридическую силу и означает в данном случае невозможность гражданина быть избранным Президентом Республики более двух сроков подряд, !!!! ПОСКОЛЬКУ САМ СУБЪЕКТ Российской Федерации ВВЕЛ ЗАПРЕТ НА ВЫБОРЫ Президента Республики Саха (Якутия) БОЛЕЕ ДВУХ РАЗ (на количество сроков, на которые может быть избран Президент Республики Саха (Якутия), ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО КОМПЕТЕНЦИЕЙ, И В ЭТОМ НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЯ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.
Это вы - дебил. Верховный Суд на основании определения Конституционного суда о выборах президента РФ вынес собственное определение о выборах президента республики Саха. Верховный суд не занимается толкованием Конституции. Разговор окончен.
вынес для выборов президента Саха... написано субъект сам решает, как ему ограничивать сроки президента этого субъекта. Для президента РФ в федеральном законодательстве указано "не более двух сроков подряд". Так никого более двух сроков подряд и не избирали. Уже вроде даже самые упоротые дауны это признали, ну кроме вас.
Даун решил с нового ника написать? Для дауна еще раз, в Конституции РФ написано "не более двух сроков ПОДРЯД". Отрой наконец словарь и прочти значение слова "подряд".
Если мало самой Конституции и определения Конституционного Суда, которое имеет силу закона, то рекомендую обратиться к показаниям свидетелей - комментариям авторов Конституции по данному вопросу. Они в один голос утверждают, что норма "два срока подряд" была введена не для обеспечения бесконечного количества президентских сроков с перерывчиком для одного лица, а для ограничения количества возможных сроков одним или двумя подряд (за особые заслуги перед народом). Конституцию писали убежденные демократы. А последствия ее нарушения все мы можем наблюдать сейчас воочию. Я деликатно промолчу про многочисленные нарушения других статей Конституции, которая является высшим законом страны и имеет прямое действие.
Что значит мало??? В Конституции явно указано "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД. " Тут как не комментируй слово "подряд" из Конституции не пропадет. И ваши попытки сделать ссылку на художественную литературу издательства Эксмо, 2010 вообще смешны. У конституции самый высокий юридический статус, и она намного выше какой-то там книги.
Комментарий к Конституции РФ (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева, Эксмо, 2010). "Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, естественно, не может быть абсолютной (полной), она в силу уже самой Конституции оказывается ограниченной во всех своих проявлениях. Учитывая положение Президента как "первого" должностного лица, главы государства, имеющего мандат в силу избрания его многонациональным народом Российской Федерации и широкие конституционные полномочия в вопросах внутренней и внешней политики, занимающего особое место в системе разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, ограничение занятия должности Президента двумя сроками, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России, реализации права граждан на участие в управлении делами государства, появления новых политических лидеров, воспрепятствованию несменяемости (воспроизводству) персонального состава государственного аппарата и установлению режима личной власти " Ни слова о двух сроках подряд, а только о двух сроках (всего).
Специально для упоротого "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) Статья 81 1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании <14>. 2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет. 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации !!!!!!!!!! БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД !!!!!!!!!!!!!!!!!!!. 4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/67433a12b43ee077f730388b5f6edd346d7a9902/
А целиком текст прочитать слабо? Верховный Суд в качестве примера по делу о выборах президента республики Саха ссылается на определение Конституционного Суда о выборах президента РФ. Для чего ему рассматривать определение Конституционного Суда? Определение Конституционного Суда имеет важность, силу, вес Закона!!! Кроме этого, в конституциях ряда стран существует такая же норма "два срока подряд", и ни у кого не возникает споров о толковании. На пальцах: президент может избираться только на один срок, а если на два, то только подряд. Т.е. 1 срок, пауза, а затем второй - нельзя. Конституция должна обеспечивать сменяемость власти и исключать узурпацию - это дух Конституции. И задачка по математике для первого класса: три срока - это больше двух сроков подряд? Это к вопросу о конституционном пределе. Предел - пространственная или временная граница чего-нибудь; то, что ограничивает собою что-нибудь; последняя, крайняя грань, степень чего-нибудь.
Дурилка, так ведь эта "конституция" и писалась под конкретного царька банановой страны, забулдыги Эльцина. И писали ее "специалисты", мечтавшие о Пиночете.
А ты ее хоть читал? Конституция шикарная! Если бы ее соблюдали, то жили бы на уровне самых развитых стран. В первой редакции вообще все природные богатства принадлежали исключительно народу, но затем изменили и написали, что могут принадлежать и частным лицам. Затем изменили продолжительность сроков для президента и Госдумы. Еще кое-что меняли. Тогда вопрос: что мешало изменить данное положение "два срока подряд"? Изменили бы, и нет вопросов. Или вообще отменили Конституцию и ввели монархию. Понимаю, что в ты из НОД, и считаешь, что жить нужно не по закону, а по понятиям. Только у тебя одни понятия, а у меня другие. И вместе нам никогда не сойтись.
"В первой редакции вообще все природные богатства принадлежали исключительно народу, но затем изменили и написали, что могут принадлежать и частным лицам." Здесь ошибся. Ст.9 и в первой редакции предполагала частную и иную (иностранную) форму собственности на недра.
Ну, там не только Зорькин замешан, а все ветви власти, силовики, СМИ и т.д.. А отсутствие легальности власти может крайне плохо закончиться для государства и страны. Когда этот вопрос поднимут, может быть уже поздно.
Боятся, что в толпе могут оказаться Невезучие по жизни, которым что-то клинанёт в башке, и они начнут крушить и ломать всё вокруг. Или затопчут друг друга в порыве братской любви. Это элементарные меры по поддержанию порядка. Никто этого крысёныша не боится. Но это не значит, что крысам надо давать волю и разрешать бродить где ни попадя.
Скоро, очень скоро. Режим этот проворовавшийся вконец - недолго продержится. Уже край приходит, экономически. А управление уже развалено, в стране цирк царит пополам с дурдомом.
Красноярск всегда славился прогрессивным народом. Даже перед значимыми выборами столичные циковцы оглядывались с опаской на Красноярский край. Похоже,времена изменились. Обосновались крепко путинофилы.
Не любить Лешу это падение принципов и нравов. Да кого другого пошёл бы послушать, сопли поморозить. А эту заевшую пластинку невесть кем оплачиваемую близко не надо. Да поп Гапон более приличным человеком был.
Для полноты картины дам общую статистику за все время проекта, начиная с 4 сентября: 1267 уведомлений подано, из них 731 незаконный отказ в согласовании тупо по беспределу (без предоставления альтернативной площадки), 191 попытка придать незаконному отказу законный вид (перенос на другую дату — что не допускается законом, — перенос на 7 утра, перенос далеко за город и т.п.), 181 отсутствие ответа в установленные законом сроки (как, например, в Питере на 7 октября), что по закону трактуется как согласование, а на практике местные власти позже присылают отказ и запрещают проведение встречи, 103 предложения провести встречу на плохой площадке (пустыри, заброшенные стадионы, за городом, без транспортной доступности и т.п.), 57 предложения провести встречу на приемлемой площадке (не в центре и не там, где заявлялись, но не ужас-ужас-ужас), 4 согласования.
Веником ссаным вас глиномесов гонять надо! Или соберитесь уже за городом и копайте ров глубокий, чтоб сразу штабелями укладывались. Потом бульдозером заровнять и парк устроить. На таком биомусоре хорошо деревья расти начнут)))
Согласен с вами по первым пунктам. Хэ на статистику и никому это не интересно, разве что Невезучим по жизни. А насчет того, что гнобят - неправда. В чём это проявляется? В том, что не дают ему площадку? Не думаю, что он сильно на это в обиде. Если бы его гнобили - то, например, не выпускали бы по заграничным курортам кататься, счета бы арестовывали, бесконечные обыски, давление на ближайших помощников, которые совсем никому не интересны. Если бы его гнобили, его лицо не излучало бы столько удовольствия от от того что с ним и вокруг него происходит. Он ведь тащится и от себя и от своего образа жизни.
Я вот не понимаю чего власть так бомбит от Навального?Ну пустили бы на выборы...У путена поддержка86%населения.Курс страна держит правильный.Развиваемся,к нам стараются приехать учёные,экономисты.На дебатах Навальный не смог бы внятно противостоять-проиграл бы в пух и прах.Мямлил бы про коррупцию.Коррупция есть в любой стране.Коснись они темы ловли щук подводной и Алёша бы заткнулся,ну или как амфоры древние достать.Слился бы сразу.
У путлера В ПРИНЦИПЕ хорошего исхода не получается - зарвался, и потерял берега :) Проблема именно в самом принципе воровского паханата, политкорректно называемого властным вертУхалом по-путлеровски. То есть пахан ДАЛ холуям в кормление нечто. Большое и вкусное, на миллиарды зеленых общечеловеческих ценностей. И все бы прекрасно, но настроение пахана изменчиво, может ведь и отобрать в любой момент.А у холуев то детишки есть, племянники, любовницы и т.д. Так что естественно, холуи ныкают честнонаворованное там, где пахан не дотянется... И вот тут фатальная неприятность, у пахана от безнаказанности слетела крыша, и холуям светит за лишние понты пахана отжим всего навиолончелизденного непосильным трудом на галере с вованом. Тут вариантов немного, и все как один для пахана не радостные, его ботоксная шкура (и шкуры ближайших холуев) по любому окажется ВЫКУПОМ, который пОцаны заплатят за сохранение наворованного с огромной радостью. Всякие "гвардии" и прочие мушкетеры тут не помогут - у генералов же детишки то тоже не в мухосрансках живут, они парижы и ландоны предпочитают, они же хоть и поЦреоты, как на подбор, но не идиоты же :) Техника исполнения то есть то ли апоплексический удар табакеркой по ботоксной бестолковке, то ли чаек с какой нибудь несовместимой с жизнью приправой, то ли упавший самолет не так принципиальны :
"они ... , но не идиоты же". Верно, идиот тут только один. А теперь замените "путлера" на Навального. Что изменится? Холуи перестанут трястись за свои денежки и гуськом пойдут рассаживаться по вагонам в турне по тундре с конфискацией?
Дед Макар 1 ноября 2017 г. 14:12 "Вот не понимаю. Если все уверены что победит кто надо, то чего препятствовать то? Солидарен с Навальным только по одному вопросу - Закон должен быть равен для всех!" НЕ боты.
А с чего вы взяли, что власть от него бомбит? Что это, вообще, значит? Он как Моська, гав да гав. Смотрите на меня, я тут! То за жопу цапнет, то в ухо гавкнет. Что с таким делать?
Нет у него поддержки у населения.Вашего путлера поддерживают новоруши которым он позволяет воровать и грабить народ. Они прекрастно понимают что приди Навальный к власти и про тундре,по железной по дороге.С конфискацией всего награбленного,поэтому и вас сучнь поганую покупают что бы лили грязь на человека.
Неужели вы и вправду верите, про тундру, конфискацию и прочее. У меня в голове не укладывается, как можно быть таким недалёким. Даже если предположить, что Навальный чист, как слеза младенца, и полон праведных помыслов, то он просто ничего не сможет сделать. Его зароют сразу же, как только он хоть что-то в этом направлении попробует сделать. И будут у нас новые "дерьмократические" выборы Даже "всемогущий великий и ужасный" Путин здесь бессилен. Максимум на что его хватило - Улюкаева под домашний арест отправить. И то только после того, как Улюкаев в эфире Первого канала Путина на три буквы послал, это уже невозможно было терпеть.
Ты почитай любой телеграм-канал, тебя кондратий сразу приобнимет, сколько воруют все вокруг. Но такие, как ты, они же не ищут информацию, они жуют жвачку, что им бросают с телеэкранов.
Путина назначили и сторонников у него нет=есть прилипалы,а за Навальным люди с активной жизненной позицией,которым терять практически нечего.Навальный не человек,а флаг,как и Путин не человек ....,,,,,,,,,.а команда.
Взял бы этот подвальный да и объявил кому и за сколько продался. Сказанул бы чьи интересы ему в виде слов в рот напихали. он же изрыгает то, что народу нравится и о чем шепчутся, да за что можно получить. Народ у нас добрый. он эту словесную жрицу любви зеленого цвета простит и пойдет голосовать. Причем не только тупняк молодой безголовый
А министрам-капиталистам не хочешь подобных вопросов позадавать? Хозяевам госкорпораций? Владельцам самых дорогих в мире яхт и вилл?.. ЭТО тебя устраивает, гaмaдpилкo?
а вы,почему здесь,а не в садике?только в детском саду придумывают клички по именам и коверкают фамилии уничижительно.Глупо это.............,,,,,,,,..а ещё критикуете молодёжь.
все твари сбежались помои лить? Скоро этими помоями захлебываться будите.Пусть Навальный ,пусть Карнавальный без разницы ,лишь бы прогнать вас сучню крысиную. И всме призываю голосовать только за Навального
Тебе и твоим клонам с подручными лишь бы Россию продать подороже, за 30 сребренников. За печеньки, как Украину продали. Иуды. Хоть дядюшке Сэму, хоть Евросоюзу. Кто заплатит тому и отдадитесь. Лишь бы пожрать послаще да работать поменьше. Да налоги не платить. Да урвать кусок пожирней. Примитивные, готовые встать на колени перед заморскими партнерами.
Дурилка картонная, ты глазоньки-то разуй пошире: вся страна уже прибрана к липким лапкам алегархов. А вас, овечек, соловьёвы-кисилёвы, имеющие за это много-много бабла от тех же самых алегархов, кормят невообразимым бредом про "наши триумфы".
судя по вашим постам=вы действительно давно на пенсии и смотрите лишь кисельносоловьёвские передачи,но раз здесь=значит урвали чегой-то с барского стола и боитесь ,что кончится халява.
"Нагибает" этот ханурик кого-то только в своем распаленном воображении. И в воображении своих последышей, абсолютно упоротых зомбарей, лишенных всякой логики и здравого смысла.
Шарий так доходчиво и аргументированно рассказывает, что некоторые сторонники начинают критически относится к речам навального, точнее снимают лапшу с ушей. ))) Вот даже адвокат Фейгин врал, врал про Шария, а потом опа и в суде проиграл этому Шарию в суде Если у нас оппозиция такая как навальный и фейгин, то по мне уж лучше пусть у власти сидят нынешние, от новых вреда еще больше.
"В 2007 году, после смерти супруга, Галина Вишневская решила продать семейную коллекцию фарфора. Планировалось выручить около $40 млн. За день до торгов на Sotheby’s все лоты выкупил российский предприниматель Алишер Усманов и передал в дар государству. Сейчас коллекция хранится в Константиновском дворце в Санкт-Петербурге." Где она соврал, кстати, касательно Усманова? Вы, наверное, не в курсе, но несколько раз натыкался на американских сайтах по фехтованию, как у них бомбит, что у нашей федерации (которую, к слову, возглавляет бывший советский саблист Алишер Бурханович) вагоны денег и мы продавливаем свои решения. И что-то им не понравилось там, где в 99% случаев должны, по их мнению, находиться все, кроме США.
Еще один хохол сбежавший с неньки и кукарекающий из другой страны. Вот если бы он в Киев вернулся тогда уважал бы его а из-за угла кукарекать смелости не требуется.
- Вася Собчак наш Президент !!!!!!
- genuine @@@ → Вася Или Анфиса Чехова с Катей Гордон. К ним в компанию Ольгу Бузову и Светлану Лободу. Эх, Саша Грэй не гражданка, а то б и её выдвинули )))
- Карлсон вернется → genuine @@@ Она такие вещи делает! Своё дело добре знает... Давайте лучше за нее подписи соберем))
- Евгений → Карлсон вернется Среди политических как родная будет.
- Евгений → Евгений А какие мероприятия-то будут, закачаешься.
- SG → Евгений массовые )
- Лёха → Карлсон вернется Под что, под что? Ну ты шалун )))
Ну, вот и случилось. Пусть не СашаГрэй, но ЛенаБеркова решила принять участие в президентских выбора.
Итого: Собчак, Гордон,Чехова, Беркова.
И Навальный...
Ничего так компашка )))
Из классиков:
Еще один великий слепой выискался – Паниковский!
Гомер, Мильтон и Паниковский! (С)
Типа народ на выборы не пойдёт - сделаем вброс без проблем.
Вроде, кроме тех 4+1, никто не заявил об участии )))
Админы, пора отключать анонимные комменты! Нормальные люди региться все равно не будут, зато остальные будут 100% понятно троллями, не надо будет пытаться разобраться кто дурак а кто и за деньги пишет.
"Сначала давали - Кремль думал, что никто не придет. Пришли. Потом нам перестали давать согласования в крупнейших городах - мы успешно стали ездить по небольшим. Потом Кремль, видимо, надеялся на погоду. Чем холоднее, тем сложнее собирать народ на улице. Но у нас и в снег получилось, и в дождь. Поэтому сейчас нам просто говорят: не дадим вам провести встречу и все. Каждую неделю мы отправляем около 200 заявок и везде отказы. Абсолютно незаконные", - пишет Навальный, отмечая, что власти обязаны по закону предлагать при отказе альтернативные площадки, но не предлагают.
"Администрации 40-50 крупнейших городов России еженедельно прямо и грубо нарушают закон", - отмечает политик.
Так как у Навального нет никаких сомнений, что все это координируется из Москвы, а точнее, что "приказ такой отдал лично президент Путин в связи с тем, что он просто боится нашей избирательной кампании", то штаб выдвинувшегося кандидата в президенты Алексея Навального подает "в суд и на Путина, и на его администрацию", где будут представлены "исчерпывающие доказательства того, как городские администрации по всей стране действуют организованно, синхронно и по явным указаниям из Москвы".
https://youtu.be/SKGCVoOGZm4?t=98
Понятно теперь почему Сисятый чес по провинции вынужден устраивать... с деньгами у него швах, а жить в квартире за 200 тыс в месяц очень хочется.
Так понятно - тебе ведь приказано "мочить Навального".
Серьезно таким, как ты, говорят: с какой помойки питаться будете, когда усмановы-сечины-шуваловы сдернут за бугор? Куда устроитесь? Да и потом, ведь все списки ваши, мартышки, сохранятся и будут преданы публичной огласке.
Как точно сказали в 2012 году :
Открываешь фейсбук - есть революция,
закрываешь фейсбук - нет революции...
Судимый Навальный гастролирует по стране и собирает деньги до начала официальной избирательной кампании. И эти люди говорят нам о соблюдении законов? ))
Не написал - пpocтитyткa, это и так понятно.
Но это не значит, что кто-то должен вместо избирателей решать может он быть президентом или нет. У нынешнего президента особых достижений не заметно. Посмотреть хотя бы на Красноярск. За последние семнадцать лет десятки предприятий уничтожены, а что построено?
Да собственно почему он должен дискутировать с теми кто вооруженным способом захватил власть?
Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает».
Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34):
«…Запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз установлен ... ст. 81 ныне действующей конституции РФ…».
В 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина был издан Комментарий к Конституции РФ:
"Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти. <…>
<…> ограничение занятия должности Президента ДВУМЯ СРОКАМИ, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России <…>".
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2001 года
Дело No. 74-Г01-34
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Харланова А.В.,
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2001 г. заявление представителя Антонова В.Д. - Запольского С.В. (по доверенности) о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2001 г. по делу по заявлению прокурора Республики Саха (Якутия) о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению второго предложения ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия) и по заявлению Подойницына И.И. и Антонова В.Д. о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим второго предложения ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия).
...
В определении Судебной коллегии также указано, что до приведения второго предложения ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия) в соответствие с п. 5 ст. 18 указанного выше Федерального закона его положение сохраняет юридическую силу и означает в данном случае невозможность гражданина быть избранным Президентом Республики более двух сроков подряд, поскольку сам субъект Российской Федерации ввел запрет на выборы Президента Республики Саха (Якутия) более двух раз (на количество сроков, на которые может быть избран Президент Республики Саха (Якутия), что является его компетенцией, и в этом нет противоречия федеральному законодательству.
Ведь даже смысла судебных решений не понимаете.
Два дебила - это сила. )))
В определении Судебной коллегии также указано, что до приведения второго предложения ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия) в соответствие с п. 5 ст. 18 указанного выше Федерального закона его положение сохраняет юридическую силу и означает в данном случае невозможность гражданина быть избранным Президентом Республики более двух сроков подряд, !!!! ПОСКОЛЬКУ САМ СУБЪЕКТ Российской Федерации ВВЕЛ ЗАПРЕТ НА ВЫБОРЫ Президента Республики Саха (Якутия) БОЛЕЕ ДВУХ РАЗ (на количество сроков, на которые может быть избран Президент Республики Саха (Якутия), ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО КОМПЕТЕНЦИЕЙ, И В ЭТОМ НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЯ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.
Для президента РФ в федеральном законодательстве указано "не более двух сроков подряд". Так никого более двух сроков подряд и не избирали. Уже вроде даже самые упоротые дауны это признали, ну кроме вас.
"Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, естественно, не может быть абсолютной (полной), она в силу уже самой Конституции оказывается ограниченной во всех своих проявлениях.
Учитывая положение Президента как "первого" должностного лица, главы государства, имеющего мандат в силу избрания его многонациональным народом Российской Федерации и широкие конституционные полномочия в вопросах внутренней и внешней политики, занимающего особое место в системе разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, ограничение занятия должности Президента двумя сроками, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России, реализации права граждан на участие в управлении делами государства, появления новых политических лидеров, воспрепятствованию несменяемости (воспроизводству) персонального состава государственного аппарата и установлению режима личной власти "
Ни слова о двух сроках подряд, а только о двух сроках (всего).
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
Статья 81
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании <14>.
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации !!!!!!!!!! БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД !!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/67433a12b43ee077f730388b5f6edd346d7a9902/
И писали ее "специалисты", мечтавшие о Пиночете.
Здесь ошибся. Ст.9 и в первой редакции предполагала частную и иную (иностранную) форму собственности на недра.
Да я тебя на дуэль вызову за ТАКОЕ оскорбление!
Дуэли запрещены законодательством. Лучше подай на меня в суд за оскорбление чести и достоинства.
И крепостное право обожает.
Вот такой у нас пред КС.
1267 уведомлений подано, из них
731 незаконный отказ в согласовании тупо по беспределу (без предоставления альтернативной площадки),
191 попытка придать незаконному отказу законный вид (перенос на другую дату — что не допускается законом, — перенос на 7 утра, перенос далеко за город и т.п.),
181 отсутствие ответа в установленные законом сроки (как, например, в Питере на 7 октября), что по закону трактуется как согласование, а на практике местные власти позже присылают отказ и запрещают проведение встречи,
103 предложения провести встречу на плохой площадке (пустыри, заброшенные стадионы, за городом, без транспортной доступности и т.п.),
57 предложения провести встречу на приемлемой площадке (не в центре и не там, где заявлялись, но не ужас-ужас-ужас),
4 согласования.
"Вот не понимаю. Если все уверены что победит кто надо, то чего препятствовать то?
Солидарен с Навальным только по одному вопросу - Закон должен быть равен для всех!"
НЕ боты.
Сказанул бы чьи интересы ему в виде слов в рот напихали. он же изрыгает то, что народу нравится
и о чем шепчутся, да за что можно получить.
Народ у нас добрый. он эту словесную жрицу любви зеленого цвета простит и пойдет голосовать.
Причем не только тупняк молодой безголовый
ЭТО тебя устраивает, гaмaдpилкo?
Вот даже адвокат Фейгин врал, врал про Шария, а потом опа и в суде проиграл этому Шарию в суде
Если у нас оппозиция такая как навальный и фейгин, то по мне уж лучше пусть у власти сидят нынешние, от новых вреда еще больше.
Где она соврал, кстати, касательно Усманова? Вы, наверное, не в курсе, но несколько раз натыкался на американских сайтах по фехтованию, как у них бомбит, что у нашей федерации (которую, к слову, возглавляет бывший советский саблист Алишер Бурханович) вагоны денег и мы продавливаем свои решения. И что-то им не понравилось там, где в 99% случаев должны, по их мнению, находиться все, кроме США.