Может Мовшину и на пользу пойдёт заключение?Посидит,заматереет,оперится и станет авторитетом-бугром.Может раскрутится на новый срок накосячив на зоне и станет после этого смотрящим над всей зоной.
На видео же легковушка поворачивает с поворотником? Может водитель легковушки без опыта или отвлекся. Такой поворот не глядя в зеркало тем более на трассе!? грубейшая ошибка Люди смотрите по сторонам а затем двигайтесь. Если поворотник у легковушки включен на мой взгляд в этой страшной аварии одинаково виновны оба водителя.
Был бы за рулём другой человек, с действующими правами, чтобы изменилось? Или они бы никуда не поехали только потому, что у этого прав нет? Для этого в уголовном праве есть такая штука как прямая причинно-следственная связь между деянием и последствиями, без неё не может быть уголовной ответственности.
По материалам дела есть стопка доказательств, что поворотник был включен. Но из-за большой скорости Мовшина, водитель не успел среагировать на внезапно вылетевшую машину.
судя по видео виноваты все, бывший гаишник превысил скорость и выехал через сплошную, водятел ведра не посмотрел в зеркала, не убедился что не создает помех, бейкерши думали что бессмертные и не пристегнулись. мое мнение приговор не справедливый, не учел то что сами потерпевшие тоже нарушили ПДД, то и повлекло столь тяжкие последствия
Кхм... вобще-то часть девушек было пристегнуто. Ребра той, что на переднем сидении переломало как раз ремнями. Её не рискнули срезать оттуда до приезда скорой.
А предыдущее ДТП Мовшина,в котором он тоже убил человека,будучи зам.нач.ГИБДД области,вы забыли,или умышленно не вспоминаете?Так,что убийце серийному мало дали.Радуйтесь.
Ну например потому, что прямая причинно-следственная связь между его действиями и смертью отсутствует. А между действиями Мовшина и этими смертями, - присутствует.
Приговор справедливый - реальный срок! Можно было и больше дать за четыре жизни. И никакой хваленый московский адвокат Жорин не помог. Прокуратура "тюремный санаторий" просила... вот сучки.
Судью жалко. с ней после разберутся менты. найдут как ей отомстить. Хотя на таких судьях держится справедливость и не на какие взятки и связи не помогли выдти сухим менту из воды. Респект и уважуха судье.
11.1. Прежде чем начать ОБГОН, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Если начнёте читать ПДД, Вы не найдёте в там ни одного пункта, касающегося обгона или пересечения сплошной, который бы Мовшин нарушил. Сажать надо было обоих, а главное - исправлять ПДД.
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
адекватнее рассуждайте. в правилах указано что можно выбрать такую скорость что влетишь в машину впереди находящуюся? еще наплюсовали дураки всякие. обгонять нельзя уже когда впереди едущий левый поворот включил
Касательно "наплюсовали дураки всякие" - переходят на личности и прибегают к оскорблениям, когда нет других аргументов в споре. Касательно "обгонять нельзя уже ..." вот дословно пункт из ПДД: 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди ПО ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ, подало сигнал поворота налево; Специально выделил заглавным шрифтом, а то может Вы подзабыли. А второй водитель нарушил п 8.1. ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Таким образом оба водилы виноваты в равной степени и должны были оба надолго присесть. А ещё ПДД пишутся кровью, и это как раз тот самый случай, чтобы прописать прямой и понятный запрет находиться встречной в местах со сплошной разметкой и исправить п 8.8
про личности не прав был: не все личности достойны чтоб на них переходили. исправлюсь. 11.1. Прежде чем начать ОБГОН, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Люди смотрите по сторонам а затем двигайтесь.
Если поворотник у легковушки включен на мой взгляд в этой страшной аварии одинаково виновны оба водителя.
Для этого в уголовном праве есть такая штука как прямая причинно-следственная связь между деянием и последствиями, без неё не может быть уголовной ответственности.
Но из-за большой скорости Мовшина, водитель не успел среагировать на внезапно вылетевшую машину.
мое мнение приговор не справедливый, не учел то что сами потерпевшие тоже нарушили ПДД, то и повлекло столь тяжкие последствия
а вот с прокурорским что-то не так, раз просил поселение
Нет, дайте, угадаю. Это один боец строчит с нескольких аккаунтов. Прелесть какая. Тихо сам с собою он ведет беседу.
а мент пусть горит в аду за гибель байкерш.
Не смотря на ряд моментов.... Я рада, что такой приговор. Сел. Не зря ждали.
Девочки могут спать спокойно.
Касательно "обгонять нельзя уже ..." вот дословно пункт из ПДД:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди ПО ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ, подало сигнал поворота налево;
Специально выделил заглавным шрифтом, а то может Вы подзабыли.
А второй водитель нарушил п 8.1. ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Таким образом оба водилы виноваты в равной степени и должны были оба надолго присесть. А ещё ПДД пишутся кровью, и это как раз тот самый случай, чтобы прописать прямой и понятный запрет находиться встречной в местах со сплошной разметкой и исправить п 8.8
11.1. Прежде чем начать ОБГОН, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Он всё-таки мент...Он хотел бы вернутся обратно, но нет...