73й приказ МЗ РФ от 2003 о реанимационных мероприятиях - можно не начинать при наступлении клинической смерти на фоне прогрессирования достоверно установленных неизлечимых заболеваний.
Смею предположить. Это просто мнение основанное на практике. Был ребенок, только родился, впал в каму. 2 месяца в коме, прогноз врачей - безнадежен. Место в реанимации занимает 2 месяца под аппаратом вентиляции легких. На это место в реанимации очередь больных врачей. Жить ребенок в реанимации может хоть несколько лет. Ваше мнение как поступит врач реанимации? Повторю на это место в реанимации большая очередь детей, многим детей требуется реанимация, но место занято. Действие врачей?
юридически правильные действия врачей-подробное объяснение родителям данного ребенка ситуации, отключение от аппаратов только с их письменного согласия( если не констатирована биологическая смерть пациента).
Какие же злые люди... Сразу скажу, что я врач, но про какого конкретно реаниматолога идёт речь - не знаю. Хоть и многословно, но попробую кратко пояснить, что произошло. Ясно сказано, что аппаратура зафиксировал остановку сердечной деятельности у пациентки, которой по сути уже проводились реанимационные мероприятия (искусственная вентиляция лёгких) и лечилась она в палате реанимации. Что в результате? На фоне проводимого лечения наступила смерть (пусть клиническая, но смерть). Реаниматолог не стал проводить массаж сердца и вместо того, чтобы обосновать в истории болезни отказ от проведения мероприятий написал, что они проведены, но безуспешно. Причина, вероятно в том, что для обоснования в отказе нужно сослаться на приказ и на врачебное заключение о неблагоприятном прогнозе для жизни... По итогу: 1.Смерть уже произошла до преступного инцидента. 2. Пациентке было уже невозможно помочь. Даже, если бы доктор восстановил сердечную деятельность, проведя массаж сердца, то к патологии от которой женщина умерла присоединилась бы ещё и постреанимационная болезнь. 3. Доктору юридически можно будет вменить неоказание помощи и подделку документа. И да, никто его не оправдывает... Простите за "много букв".
Америка нам не указ и не пример для подражания! Господин пенсионер поди с бабой Леной таперича объединится и тоже начнет носки-варежки вязать. А как много навяжут и продадут, то сей же час под ручку и куда-нибудь на Бали. Мечта, а не жизня! И чё я носки вязать не умею? Или дело тут не в носках, а в силе обаяния символа новой пенсионной реформы - путешествующей пенсионерки?
А вот я не знаю от чего она умерла. Жить хотят даже в таком преклонном возрасте это же вполне естественно. Насчет упыря не знаю. Как то же попала она на тот стол. Что с ней было и как лечили это совсем другой вопрос.
Шёл практикант по коридору больнички, видит - жмур лежит, готовится к отправке. Подошёл и от нечего делать решил ему грудную клетку прокачать - потренироваться. Хоп-хоп и тело задёргалась. Удивился практикант и стал ему искусственное дыхание делать. Оживил короче. Вот так тоже бывает. Медицина она непредсказуемая.
"Дал устное указание отключить аппаратуру жизнеобеспечения"- ага, и медсестра выполнила. И че, вы действительно верите в этот бред??? Да ни один даже самый тупой медик на такое не подпишется, это ж статья сразу!!
Тебе твой начальник даст устно приказ выключить к примеру рубильник электроснабжения операционной где оперирует хирург человека. Ты знаешь что это действие немедленно приведёт к смерти человека. Ответственный за рубильник ты. И за последствия тоже непосредственно отвечаешь ты. Будешь выключать без письменного приказа? Просто как аналогия.
Так может со всеми тогда надо, чтоб не мучались лишний раз - ожоги, переломы, внутренние повреждения органов при несчастных случаях и т.п.? Это ж на сколько меньше у медицины работы будет, красота!
Она в больнице померла, доктор по закону обязан был проводить реанимационных мероприятия и если уже они в течении получаса неэффективны- то да, констатации факта смерти.
Бабулю жалко конечно. Но реанимационные мероприятия и проводились в реанимации и может не один день. А потом вот так и случилось. Академики и артисты в лучших больницах пытаются спасти, а она костлявая все равно побеждает.
А что, пациентка его попросила на тот свет сама отправить? Нет! А значит врач ОБЯЗАН до последнего провести все мероприятия по возврату к жизни пациента! Вот с такими вот отношениями к людям смертности в больнице и нет конца. Особенно в БСМП!
Дорогой мой, я уже на пенсии и отработал своё и как раз врачом, все 28 лет. В данном же случае врач виновен целиком и полностью в смерти этой несчастной женщины!
Врач её на тот свет отправил? Убил? Сердце. Остановилось. Наступила. Естественная. Смерть. Человека. Так понятнее? Вот с вами пожалуй действительно, тяжёлый случай.
Врач её туда и отправил, всё правильно! Не оказал помощь и не попытался даже провести реанимационные действия. Гнать надо таких врачей на... на зону, наркоманам дозы ставить да вшей у них вычёсывать!
Как писнесменов(ворюг и мошенников) правоохранители трясут- так оговорили, подставили. Как лекаря коснулось- сажать упыря. Двойные стандарты гнилого общества очевидны. С чего вы решили что так все и было на самом деле? Со слов медсестры что ли?
Был ребенок, только родился, впал в каму. 2 месяца в коме, прогноз врачей - безнадежен.
Место в реанимации занимает 2 месяца под аппаратом вентиляции легких. На это место в реанимации очередь больных врачей. Жить ребенок в реанимации может хоть несколько лет.
Ваше мнение как поступит врач реанимации? Повторю на это место в реанимации большая очередь детей, многим детей требуется реанимация, но место занято. Действие врачей?
Ясно сказано, что аппаратура зафиксировал остановку сердечной деятельности у пациентки, которой по сути уже проводились реанимационные мероприятия (искусственная вентиляция лёгких) и лечилась она в палате реанимации. Что в результате? На фоне проводимого лечения наступила смерть (пусть клиническая, но смерть). Реаниматолог не стал проводить массаж сердца и вместо того, чтобы обосновать в истории болезни отказ от проведения мероприятий написал, что они проведены, но безуспешно. Причина, вероятно в том, что для обоснования в отказе нужно сослаться на приказ и на врачебное заключение о неблагоприятном прогнозе для жизни... По итогу:
1.Смерть уже произошла до преступного инцидента.
2. Пациентке было уже невозможно помочь. Даже, если бы доктор восстановил сердечную деятельность, проведя массаж сердца, то к патологии от которой женщина умерла присоединилась бы ещё и постреанимационная болезнь.
3. Доктору юридически можно будет вменить неоказание помощи и подделку документа.
И да, никто его не оправдывает... Простите за "много букв".
Подошёл и от нечего делать решил ему грудную клетку прокачать - потренироваться.
Хоп-хоп и тело задёргалась. Удивился практикант и стал ему искусственное дыхание делать.
Оживил короче. Вот так тоже бывает. Медицина она непредсказуемая.