но а вообще мне "нравиться"..как мы осуществляем искусственный отбор собак ))))))))))))) действо ради действия )))))))))))) но зато деньги в результате )
давно бы ввели жесткую регистрацию домашних животных в черте города! и штрафы тысяч в 100 за ее отсутствие! а так же штрафы такого же порядка, за выбрасывание животного на улицу. p.s. но а те что есть...или далеко в лес или на мыло...
Регулярно езжу по окраинам и частному сектору проблема есть и полумерами тут никак не отделаться. А вот способов решения который устроил бы всех я не вижу, но и доводить проблему до того что придется тотально всех уничтожить это тоже не выход. Для начала стоит ввести ответственности для тех кто выбрасывает животных и тех кто их подкармливает.
Зоошизы - конечно, меньше, чем нормальных людей, но она, в отличие от нормальных русских людей: 1. Сплочённей. 2. Горластей. 3. Пользуется поддержкой "уважаемых партнёров" из-за рубежа.
По сути, у русского народа всего одна проблема. Одна, но глобальная. Он - не является "уважаемым партнёром". Следовательно, его мнение можно не учитывать.
Мне вообще если честно на бездомных собак плевать, но не будет бездомных собак, их место крысы займут. А крысы реально страшней. Я не хочу что бы крысы бегали по подъезду, и заскакивали в квартиру в приоткрытую дверь, а таких случаев по России уже много, когда в квартиру заскакивают.
Странно, у меня кошка, крыс прекрасно давит, и даже своим котятам новорожденным, пару раз приносила полузадушенных крысят. Кто вывел формулу, что крыс давят только коты???
Меня удивляет почему реальные проблемы не поднимают. Десятки покалеченных детей в Красноярске от хозяйских собак и тишина. Или за это не платят? В Красноярске родители мальчика, покусанного стаффордширским терьером, засудили на хозяев пса. Об этом сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры. - Все случилось в начале года, - поясняют представители ведомства. – Десятилетний мальчик находился во дворе дома – в Центральном районе Красноярска. Там на него напала собака, укусила в область лица. Ребенка пришлось везти в больницу, где ему наложили несколько швов. Он до сих пор на лечении – от укусов собаки остались рубцы. После случившегося прокурор района направил иск в суд. Для того чтобы взыскать с хозяина собаки компенсацию морального вреда. Там постановили: стаффордширский терьер – это источник повышенной опасность, он может выйти из-под контроля владельца. И представители мальчика имеют полное право требовать компенсацию. В итоге иск прокурора решили удовлетворить. Хозяин пса заплатил семье пострадавшего мальчика 30 тысяч рублей.
Домашние шавки, про них потому не сильно шумят, т.к. тут ответственность конкретного владельца видна и очевидна. Он дебил. Или взял кого не следовало, или не занимался воспитанием или ещё какая причина. Есть с кого спросить. А за диких кого спрашивать? Такой вот вакуум правовой.
Даже шавки домашнии кусают, но истерии нет http://newslab.ru/news/855829 Реально покусанных много, но ни кто не призывает штрафовать по закону хозяев домашних собак. А тех бездомных, что не кусаю, а просто пугают, так прям истерия не смолкает, ведется круглосуточно и не затихает. Видно выгодно кому то, как вы думаете кому выгодно нагнетание страхов? Кто на этом зарабатывает миллионы?
Просто аналогия: Сегодня был на родительском собрании. Три часа обсуждали единственную проблему - неуправляемый агрессивный ученик в классе и примкнувшие к нему два "дружка". Остальные дети, ориентированные на соблюдение школьных правил и учебу, запуганы. Школьная администрация не видит проблемы, называет ситуацию рабочей. Нормальные дети и их родители в стрессе. Родители хулигана проблемы не видят, отцы двух его "дружков" несут ахинею про "воспитание настоящих мужчин". Сторонние учителя и прочие мимокрокодилы вещают благоглупости в стиле "Живите дружно, не нагнетайте, вы сами неправильно настраиваете своих детей". Завуч опрашивает родителей нормальных учеников: "Что Я готов делать для улучшения ситуации". Но очевидный ответ - убрать из класса одну паршивую овцу - даже не предлагает.
Училки, завучки это тп, а тп всегда на подсознании уважает высокопримативных самцов. Родителя гадены.ей так сказать натренировывают своего гаде.ыша и будущих терпил.
Не в этом дело. Законного обоснования у них, на удаление, нет. Много родители заявлений написали в милицию? Чтобы ребёнка на учёт поставить соответствующий? Нет, не хотите писать? А почему? А на основании чего они могут перевести или удалить ученика? Что-бы родители хулигана на них заяву написали за ущемление конституционного права на обучение? "Не всё так однозначно!". Жена (или дочь, не помню) офицера.
Люблю собак, и жалко их бездомных. Вижу когда просто брешут и вижу когда нацелены на охоту. Прошлым летом еле выкрутил педали на острове отдыха от стаи. За полигоном где шариками цветными стреляют.
Еще один фейк со страшилками. Пиши свое ФИО хотя бы и адрес и фото. А то пишет один хозяин фирмы по отлову собак под разными никами. Видно деньги на достройку дома кончились.
Совет тем кто боится бездомных собак. Купите шокер китайский, самый дешовный, он не более 500 рублей стоит. На ау24 или на юле, найдите продавца рядом с домом. Берите небольшой и с фонариком, бонусом будет хороший фонарь. Домашние псы тоже шокера боятся, но бездомные его метров за 5 шугаются, поджимают хвост и убегают. Проверенно многократно. Есть территории дач и организаций, где эти псы хорошо питаются и охранют территорию, так вот звук шокера, а может и не только звук, за 5 метров отпугивает стаю громадных откормленных псов, которые охраняют территорию, за это их и кормят, этому и учат. Столбисты говорят, что и медведей шокер отпугивает, не знаю, я не проверял.
Если псы хорошо питаются и чего-то там охраняют, они параллельно ещё и .рахаются, плодятся в геометрической прогрессии! Не должно быть таких "охранников" в принципе. А если есть, то на цепи и в наморднике. Только не пустобрёх, который лаем своим бесконечным "достаёт". А тявкнул раз, обозначил своё присутствие, оповестил охранника, и дальше пусть спит. А это контроль и воспитание. Которое нафиг никому не нужно из "владельцев".
500 рублей не большие деньги. Ну или причина не в собаках, а в истерии, нет ни одного официального факта пострадавших от бездомных собак. Но есть масса фактов пострадавших от собак с хозяев. Но по собакам с хозяевами истерию не нагнетают. Поэтому все с вами ясно, это просто бизнес на страхе. Запугиваете людей, придумываете фейки, что бы выбить себе бюджет по больше. Так как если собак не боятся, то и денег вам на отлов собак не дадут.
Красноярские что ли факты нужны? А так, посмотри в инете. И насмерть, и инвалидами, и уродуют детей. Да даже если не напали, облаяли, на всю жизнь может ребенок заикой остаться
Факты в инете посмотреть? А если в инете кто то про твоих друзей напишет, что они не такие как все, то это факт? Показать где про их это пишут? Это будет фактом?
В нете фейки пишут все что угодно. Но ни одного документально подтвержденного факта нет. Со справкой из трампункта или полиции. А вот что детей уродуют фактов много, но только это домашние собаки у которых есть хозяют. И против таких собак на форуме истерии нет. Факты есть, суды есть которые покалеченные выиграли, а на форуме паники про это нет. Может потому что за это не платят? А вот за страх перед бездомными, те фирмы что собак отлавливают очень хорошо получают с каждой собаки, так может поэтому они постоянно распускают фейки и наводят истерию. Ты взрослый седой мужик, голову включай. Стаи бродячих собак реально есть, людей пугают, но покалеченного или сильно покусанного ни разу не было в Красноярске. А вот домашними собаками покалеченных детей очень много, но ни кто не истерит про это и вообще как то замолкает быстро. А как про бездомных собак немного утихнет, так снова поднимают истерию и фейковые вбросы идут.
Мне факты не нужны у меня свои глаза и опыт есть. Старшую дочь покусала выброшенная наследничками умершей бабушки собака, правда потом куда то пропала... В студенческом по дороге от лыжного стадиона пришлось спасать девушку от стаи псов, посадил в машину и отвез до остановки, сильно была напугана хорошо мимо ехал. Недавно на Шинниках дикая стая напала на здорового мужика он сам кинолог и заводчик, тот еле отбился палкой, но за ногу его укисили всеже.
Вашим видео про нападения бездомных собак лет 5, и их по всем городам гоняют. Напали где то в Ульяновске раз за 10 лет, прогнали по всем форумам, типа это у нас. Такие садисты как вы. Ваши заказные посты про агрессию бездомных собак проплачены, чтобы поднять срач и оправдать незаконный отстрел. Это давно всем известно.
Радует, что и на этом форуме есть разумные люди. Могут и бездомные агрессию проявлять, в больших стаях, где если лидер, вожак. Надо просто звонить 005. Но это редкость, сейчас в большие стаи сбиваться им не дают, те кто отлавливает. Но большинство бездомных трусливы и боятся людей, так как много садистов которые их обижают.
Эмоции и истерики это хорошо. Но вернемся к фактам. Нет ни одного факта, в статье есть несколько жутких историй. Написать таких можно сотню с фейковых анкет, завести которую можно за 5 минут или купить по 3 рубля в электронном магазине. Я думаю эти истории даже не пишут, их просто ищут с других городов и стран, немного переделывают и публикуют. Если нет фактов, то значит и события не было. Историй можно любых кучу написать, но это фактом не становиться. Для чего это делают, не знаю. У меня 2 версии: 1. Больные люди, с психическими заболеваниями, таких в интернете много. Зачем им НЛ помогает, большой вопрос или там тоже кто то к собакам не равнодушен или выгодно разжигать ненавить и поднимать обсуждение читателей, поэтому как только истерия затихает, появляется очередная новость. 2. Бизнес. Те кто собак ловит, заинтересованны в панике и истерии, для их это деньги, им ни кто больших бюджетов не даст, если собаки добродушные и ни кого не пугают. Если собаки не пугают, то надо пугать через НЛ. НЛ выходит в доле, либо его используют в темную. Где факты укусов. Лишь один случай с БСМП возможно правда, но тоже не уверен, документальных фактов я не увидел в виде справок или видео комментариев врача травматологии куда потерпевшая обратилась. Или она не обратилась? НЛ ведь типа СМИ. СМИ проводят журналистские расследования, собирают мнения разных сторон. Трудно позвонить в 005 и узнать сколько заявок поступает, с каких районов, как они решаются. Насколько знаю есть сроки на исполнение заявок, 005 ставит их на контроль. Почему нет неудобных вопросов к тем кто ловит собак, сколько поймали, сколько с собаки получили. Какие бюджеты были в прошлых годах, какие сейчас. Много слишком истеричных статей и коментов, а фактов как то мало. Очень похоже на фейковые СМИ которые распространяют то что написанно в соц сети. Нормальные журналисты проверяют информацию. Видимо насмотрелись ТВ про фейковые химические атаки и про отравление Скрипалей.
В первую очередь отстреливать нужно неадекватных зоозащитников, которые в массе своей сидят пол жизни по уютным квартиркам и бродячих собак только на картинках в интернете видели. Самые бесполезные люди в таких вопросах. Без разницы, стерилизованная или нет - это хищник, причём стайный. Собака может охотиться на человека не потому что тот его "спровоцировал" или в период гона, а просто потому что стая посчитала его за не слишком опасную ЕДУ, особенно это касается детей, на взрослых мужиков нападают в разы реже (потому что они тупо размером больше). Да, популяция восстанавливается со временем, но ни разу не мгновенно и она не может восстановиться, если полностью уничтожена. Сам по себе отстрел не может решить проблему по двум причинам: 1. Неадекватные бабульки часть собак прячут на время отстрела, но забирать домой не хотят. 2. Неадекватные владельцы эпизодически выкидывают питомцев. И это голимое враньё что они не выживают, не выживают комнатные декоративные, и то эпизодически наблюдаю в стаях Академгородка что то типа очень грязных болонок, а какая нибудь овчарка вполне может адаптироваться и даже занять высокое место в иерархии. Обе проблемы решаются введением жёсткого контроля, при котором любая собака размером больше N приравнивается к оружию, после чего владелец её регистрирует, получает лицензию и несёт за неё персональную ответственность, со всеми вытекающими, в том числе ответственностью если своего питомца "потерял" и его не оказалось на месте во время очередной проверки.
Если зоозащитники не против отстрела. А власти их поддерживают пусть создают вольер типа собачьего города земли в окрестностях хватает . Но в городе из быть не должно!!
То есть истре*** собак - это не гуманно. А беспомощного человека (тем более ребенка) оставлять один на один со стаей псин - это выходит гуманно?! Нужно расставить приоритеты наконец. Что важнее человек и его здоровье или бездомная псина. И поменьше слушать зоозащитников. Большинство из них принудительно у психиатра лечить надо
Лично рекомендую носить с собою шокер, обычно в виде фонарика, такие рублей 500-1000 стоят более-менее качественные Неоднократно проверен в деле, стаю ветром сносит от звука и запаха озона в воздухе, который вырабатывается при разряде. И да, зоошиза куда опаснее бездомных собак. Наглухо отбитые люди.
Они боятся сочетания громкого треска и запаха озона, который чувствуют намного сильнее, чем люди. На людей, кстати, это тоже работает, просто слабее, на уровне ощущения дискомфорта. Видимо инстинктивно воспринимается как опасность.
Хватит раздувать тему про нападение бездомных собак! Вранье это! Хотите поднять бучу и оправдать убийства животных. Надоели с этой темой. Что, ещё не всех отстреляли?!
Никто никого и не стреляет. Хотя в Махачкале когда девочку загрызли насмерть( не желаю тебе это видеть) бродячие псы, мужчины вышли все как один от 17 до 70 и закрыли вопрос за сутки
Про этот случай или другой, но ходили слухи что изнасилование с убийством а собаки объели труп. Не хотели родственники позора на семью вот на собак и свалили.
В целях самозащиты рассматривал различные средства: газовый баллончик, светошумовые средства, газоаэрозольный распылитель, ультрозвуковые отпугиватели, шокер. Самым действенным и экономичным оказался шокер с толстой дугой и громким треском. Эффективны светошумовые средства (петарды, пиропатроны, сигнальные факелы и т.д.), но они одноразовые. Шокер же можно перезарядить. Брал в форме фонарика. Минус в том, что шокер не дашь ребенку.
Любит зоозащита огород городить Отлов-стерилизация-возвращение это нескончаемая борьба с ветряными мельницами за госсчет. Оправдан и гуманен только подход "отлов - передержка на пару недель для поиска хозяина или желающего забрать - гуманное нежное усыпление в случае невостребованности". Именно он принят в цивилизованных странах. Если отбросить эмоции, на которые любят давить зоозащитники, станет очевидно, что всех не переловите и всех не стерилизуете. А значит, стаи будут множиться. Несколько бабок с кастрюлями способны свести на нет все ваши теории, бабки будут кормить сук под забором, суки пару раз в год будут приносить по 5-6 щенков. Далее в геометрической прогрессии
У меня есть план, который за 5—7 лет позволит избавить любой горд от бродячих собак 1. На государственном уровне обязать владельцев чипировать своих животных в течение года. Ввести должность типа «инспектор по делам животных», пусть ходит, проверяет чипированность. 2. Если на улице будет найдена собака с чипом, владельцу штраф 3. Бродячих собак отлавливать, помещать в спецприюты. До месяца животное там живет, обеспечивается из бюджета. Если хозяева не находятся, то гуманно усыплять. 4. Стерилизация и чипирование должно оплачиваться новыми хозяевами, а не полностью за госсчет как сейчас. Чтобы стимулировать хозяев, можно субсидировать из бюджета процентов на 50 5. Запретить разведение в домашних условиях (не сертифицированных питомниках). В первый год после принятия закона о чипировании будет очень много выброшенных животных, их строго отлавливать. Потом ситуация нормализуется, если не пускать на самотек как сейчас .
кхех... к пункту 2: как-нибудь посмотрите внимательно на двортерьера и сравните с теми собаками, которых люди водят на поводках. Это совсем разные существа (независимо от породности или беспородности). "Собаки с чипом" будут сотой долей процента от всех, которые на улице...
В Европе примерно так и происходит, на каждое животное заводится паспорт, как у человека. Животные без паспорта уничтожаются. Человек перед тем как завести животное идёт в школу и сдаёт экзамены, как на авто, и только после имеет право купить собаку.
В Германии это так действительно. Бабки с сумками костей достали. Если нравится собака, ну возьми ее домой и корми. Нет она будет истерить о бедный животных которые никого не кусают. Дуры полные.
они имеют в виду, что стерилизация _эффективнее_ истребления. Типа, всех не истребишь - и они нарожают новых, а вот если целенаправленно лишать их возможность увеличивать популяцию - то со временем число собак пойдет на убыль. Но это какая-то УТОПИЯ - всех не стерилизуешь ибо.
Всех истребишь - и бороться с ними необходимость отпадёт. И финансирование. Как в современной медицине: чтобы зарабатывать, надо лечить, но не вылечивать.
Что значит "истре*** собак бессмысленно, так как популяция самовосстановливается"?? Что это за фраза-парадокс? То есть мёртвая собака превращается в собаку-зомби что-ли?? Только так могу истолковать это умное изречение
Какая может быть жалоба на БСМП? Что за бред несёт эта женщина? По её разумению, персонал больницы должен бегать по территории и ловить бродячих собак? Да уж
Я тоже тебя не видел. Может ты миф или легенда? Фото в студию или тебя нет! в 005 звонить и проблему с собаками решают, если БСМП не звонили в 005 и заявка их там не зарегистрированна, то вина БСМП. Учи законы РФ таксист, пригодиться
У нас в райончике собак прибавляется. Младшего из садика сам стал забирать. До этого старший сын забирал, теперь сам. А то не дай бог что случится, в жизнь себе не прощу. Сколько случаев по стране, нападений стай на детей.
Дима, а что случает нападения домашних собак на детей меньше? Если пройтись по фактам даже по Красноярску или краю, так не помню что бы дворовые псы задрали ребенка. Но много доказанных случает когда ребенка задрала собака у которой есть хозяин. Как по мне так опасней псы хозяин которые отпускает бегать без поводка и намордника, вот таких случаев реально много, даже на центральных улицах и в людным местах. Вот это реальная беда. Но, почему ни ты, ни журналисты на это ноль внимания. Странно, истерики на пустом месте, на каких то постах в соц сетях. И почему люди если собаки покусали не обращаются за медицинской помощью и в полицию? Если даже бездомные собаки покусали, то можно без проблем высудить деньги с БСМП или мэрии. Разумеется если был реальный факт укусов или факт нападения который задокументирован. Может одежду прокусили? Факты где?
Основные размножители псов если можно так выразиться это сторожа на всевозможных базах и стоянщики. Ну и жители сами: сколько раз видел тащат из дома объедки в сумках. Перемажутся, провоняют отходами но собаке вывалит из сумки кости. Красноярск странный город
действо ради действия )))))))))))) но зато деньги в результате )
и штрафы тысяч в 100 за ее отсутствие!
а так же штрафы такого же порядка, за выбрасывание животного на улицу.
p.s. но а те что есть...или далеко в лес или на мыло...
1. Сплочённей.
2. Горластей.
3. Пользуется поддержкой "уважаемых партнёров" из-за рубежа.
По сути, у русского народа всего одна проблема. Одна, но глобальная. Он - не является "уважаемым партнёром". Следовательно, его мнение можно не учитывать.
А вот собаки крыс давят.
В Красноярске родители мальчика, покусанного стаффордширским терьером, засудили на хозяев пса. Об этом сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры.
- Все случилось в начале года, - поясняют представители ведомства. – Десятилетний мальчик находился во дворе дома – в Центральном районе Красноярска. Там на него напала собака, укусила в область лица.
Ребенка пришлось везти в больницу, где ему наложили несколько швов. Он до сих пор на лечении – от укусов собаки остались рубцы.
После случившегося прокурор района направил иск в суд. Для того чтобы взыскать с хозяина собаки компенсацию морального вреда.
Там постановили: стаффордширский терьер – это источник повышенной опасность, он может выйти из-под контроля владельца. И представители мальчика имеют полное право требовать компенсацию.
В итоге иск прокурора решили удовлетворить. Хозяин пса заплатил семье пострадавшего мальчика 30 тысяч рублей.
А за диких кого спрашивать? Такой вот вакуум правовой.
Реально покусанных много, но ни кто не призывает штрафовать по закону хозяев домашних собак. А тех бездомных, что не кусаю, а просто пугают, так прям истерия не смолкает, ведется круглосуточно и не затихает. Видно выгодно кому то, как вы думаете кому выгодно нагнетание страхов? Кто на этом зарабатывает миллионы?
Сегодня был на родительском собрании. Три часа обсуждали единственную проблему - неуправляемый агрессивный ученик в классе и примкнувшие к нему два "дружка". Остальные дети, ориентированные на соблюдение школьных правил и учебу, запуганы.
Школьная администрация не видит проблемы, называет ситуацию рабочей. Нормальные дети и их родители в стрессе. Родители хулигана проблемы не видят, отцы двух его "дружков" несут ахинею про "воспитание настоящих мужчин". Сторонние учителя и прочие мимокрокодилы вещают благоглупости в стиле "Живите дружно, не нагнетайте, вы сами неправильно настраиваете своих детей".
Завуч опрашивает родителей нормальных учеников: "Что Я готов делать для улучшения ситуации". Но очевидный ответ - убрать из класса одну паршивую овцу - даже не предлагает.
"Не всё так однозначно!". Жена (или дочь, не помню) офицера.
Прошлым летом еле выкрутил педали на острове отдыха от стаи. За полигоном где шариками цветными стреляют.
Купите шокер китайский, самый дешовный, он не более 500 рублей стоит. На ау24 или на юле, найдите продавца рядом с домом.
Берите небольшой и с фонариком, бонусом будет хороший фонарь.
Домашние псы тоже шокера боятся, но бездомные его метров за 5 шугаются, поджимают хвост и убегают. Проверенно многократно. Есть территории дач и организаций, где эти псы хорошо питаются и охранют территорию, так вот звук шокера, а может и не только звук, за 5 метров отпугивает стаю громадных откормленных псов, которые охраняют территорию, за это их и кормят, этому и учат. Столбисты говорят, что и медведей шокер отпугивает, не знаю, я не проверял.
А это контроль и воспитание. Которое нафиг никому не нужно из "владельцев".
ну вапще. закусывать надо
А вот что детей уродуют фактов много, но только это домашние собаки у которых есть хозяют. И против таких собак на форуме истерии нет. Факты есть, суды есть которые покалеченные выиграли, а на форуме паники про это нет. Может потому что за это не платят?
А вот за страх перед бездомными, те фирмы что собак отлавливают очень хорошо получают с каждой собаки, так может поэтому они постоянно распускают фейки и наводят истерию. Ты взрослый седой мужик, голову включай.
Стаи бродячих собак реально есть, людей пугают, но покалеченного или сильно покусанного ни разу не было в Красноярске. А вот домашними собаками покалеченных детей очень много, но ни кто не истерит про это и вообще как то замолкает быстро.
А как про бездомных собак немного утихнет, так снова поднимают истерию и фейковые вбросы идут.
Могут и бездомные агрессию проявлять, в больших стаях, где если лидер, вожак. Надо просто звонить 005. Но это редкость, сейчас в большие стаи сбиваться им не дают, те кто отлавливает.
Но большинство бездомных трусливы и боятся людей, так как много садистов которые их обижают.
Нет ни одного факта, в статье есть несколько жутких историй. Написать таких можно сотню с фейковых анкет, завести которую можно за 5 минут или купить по 3 рубля в электронном магазине. Я думаю эти истории даже не пишут, их просто ищут с других городов и стран, немного переделывают и публикуют.
Если нет фактов, то значит и события не было. Историй можно любых кучу написать, но это фактом не становиться.
Для чего это делают, не знаю. У меня 2 версии:
1. Больные люди, с психическими заболеваниями, таких в интернете много. Зачем им НЛ помогает, большой вопрос или там тоже кто то к собакам не равнодушен или выгодно разжигать ненавить и поднимать обсуждение читателей, поэтому как только истерия затихает, появляется очередная новость.
2. Бизнес. Те кто собак ловит, заинтересованны в панике и истерии, для их это деньги, им ни кто больших бюджетов не даст, если собаки добродушные и ни кого не пугают. Если собаки не пугают, то надо пугать через НЛ. НЛ выходит в доле, либо его используют в темную.
Где факты укусов. Лишь один случай с БСМП возможно правда, но тоже не уверен, документальных фактов я не увидел в виде справок или видео комментариев врача травматологии куда потерпевшая обратилась. Или она не обратилась?
НЛ ведь типа СМИ. СМИ проводят журналистские расследования, собирают мнения разных сторон. Трудно позвонить в 005 и узнать сколько заявок поступает, с каких районов, как они решаются. Насколько знаю есть сроки на исполнение заявок, 005 ставит их на контроль.
Почему нет неудобных вопросов к тем кто ловит собак, сколько поймали, сколько с собаки получили. Какие бюджеты были в прошлых годах, какие сейчас.
Много слишком истеричных статей и коментов, а фактов как то мало. Очень похоже на фейковые СМИ которые распространяют то что написанно в соц сети.
Нормальные журналисты проверяют информацию. Видимо насмотрелись ТВ про фейковые химические атаки и про отравление Скрипалей.
Без разницы, стерилизованная или нет - это хищник, причём стайный. Собака может охотиться на человека не потому что тот его "спровоцировал" или в период гона, а просто потому что стая посчитала его за не слишком опасную ЕДУ, особенно это касается детей, на взрослых мужиков нападают в разы реже (потому что они тупо размером больше).
Да, популяция восстанавливается со временем, но ни разу не мгновенно и она не может восстановиться, если полностью уничтожена.
Сам по себе отстрел не может решить проблему по двум причинам:
1. Неадекватные бабульки часть собак прячут на время отстрела, но забирать домой не хотят.
2. Неадекватные владельцы эпизодически выкидывают питомцев. И это голимое враньё что они не выживают, не выживают комнатные декоративные, и то эпизодически наблюдаю в стаях Академгородка что то типа очень грязных болонок, а какая нибудь овчарка вполне может адаптироваться и даже занять высокое место в иерархии.
Обе проблемы решаются введением жёсткого контроля, при котором любая собака размером больше N приравнивается к оружию, после чего владелец её регистрирует, получает лицензию и несёт за неё персональную ответственность, со всеми вытекающими, в том числе ответственностью если своего питомца "потерял" и его не оказалось на месте во время очередной проверки.
Неоднократно проверен в деле, стаю ветром сносит от звука и запаха озона в воздухе, который вырабатывается при разряде. И да, зоошиза куда опаснее бездомных собак. Наглухо отбитые люди.
На людей, кстати, это тоже работает, просто слабее, на уровне ощущения дискомфорта. Видимо инстинктивно воспринимается как опасность.
Ну валяется, ну объели, ну а что, есть хотели... Так что-ли?!
Отлов-стерилизация-возвращение это нескончаемая борьба с ветряными мельницами за госсчет.
Оправдан и гуманен только подход "отлов - передержка на пару недель для поиска хозяина или желающего забрать - гуманное нежное усыпление в случае невостребованности". Именно он принят в цивилизованных странах.
Если отбросить эмоции, на которые любят давить зоозащитники, станет очевидно, что всех не переловите и всех не стерилизуете. А значит, стаи будут множиться. Несколько бабок с кастрюлями способны свести на нет все ваши теории, бабки будут кормить сук под забором, суки пару раз в год будут приносить по 5-6 щенков. Далее в геометрической прогрессии
1. На государственном уровне обязать владельцев чипировать своих животных в течение года. Ввести должность типа «инспектор по делам животных», пусть ходит, проверяет чипированность.
2. Если на улице будет найдена собака с чипом, владельцу штраф
3. Бродячих собак отлавливать, помещать в спецприюты. До месяца животное там живет, обеспечивается из бюджета. Если хозяева не находятся, то гуманно усыплять.
4. Стерилизация и чипирование должно оплачиваться новыми хозяевами, а не полностью за госсчет как сейчас. Чтобы стимулировать хозяев, можно субсидировать из бюджета процентов на 50
5. Запретить разведение в домашних условиях (не сертифицированных питомниках).
В первый год после принятия закона о чипировании будет очень много выброшенных животных, их строго отлавливать. Потом ситуация нормализуется, если не пускать на самотек как сейчас .
Нет она будет истерить о бедный животных которые никого не кусают. Дуры полные.
Но это какая-то УТОПИЯ - всех не стерилизуешь ибо.
в 005 звонить и проблему с собаками решают, если БСМП не звонили в 005 и заявка их там не зарегистрированна, то вина БСМП.
Учи законы РФ таксист, пригодиться
Если пройтись по фактам даже по Красноярску или краю, так не помню что бы дворовые псы задрали ребенка.
Но много доказанных случает когда ребенка задрала собака у которой есть хозяин. Как по мне так опасней псы хозяин которые отпускает бегать без поводка и намордника, вот таких случаев реально много, даже на центральных улицах и в людным местах. Вот это реальная беда. Но, почему ни ты, ни журналисты на это ноль внимания. Странно, истерики на пустом месте, на каких то постах в соц сетях. И почему люди если собаки покусали не обращаются за медицинской помощью и в полицию? Если даже бездомные собаки покусали, то можно без проблем высудить деньги с БСМП или мэрии. Разумеется если был реальный факт укусов или факт нападения который задокументирован. Может одежду прокусили? Факты где?