Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Суд лишил прав красноярскую автоледи, которая проехала по ноге школьника
Учитывая, какие нынче дети, версия водителя кажется весьма правдоподобной. Сначала этот "пострадавший" убежал, а потом родители сообразили, что бабла срубить можно.
Пёс да лис
+ 11 − 3
22 августа 2019 г. 13:20
"За последние 6 лет за ней числится всего 6 нарушений." это много! Слово "всего" тут не уместно.
Настоящие автоледи на пижотах не ездят
Mawr → Автоледь
+ 1 − 0
22 августа 2019 г. 12:31
Заколупали со своими ледями.. Леди-та, кто месит хлеб.
Все месящие хлеб за рулем, кто женского пола? Других слов нет, видимо.
И это правильно! Хорошая новость. Пусть эта старая мочалка ноги тренирует
Ногу обеспе переехать. Катком. Чтоб на педаль больше не могла давить...
Показать комментарий ↓ Скрыть комментарий ↑
Отлично, через год вернётся на дорогу и уже задавит кого нибудь конкретно
Показать комментарий ↓ Скрыть комментарий ↑
10111010000 → Печально
+ 3 − 5
22 августа 2019 г. 11:12
Печально то, что твой коммент ни разу не подходит под реалии жизни. К сожалению, кто запретит ей сесть за руль без прав?
Всегда возмущает формулировка "Автоледи"
Леди по ногам не ездит.
Ятутподумал.. → Ольга
+ 7 − 1
22 августа 2019 г. 11:17
Само по себе словосочетание "автоледи" бредятина. Леди-жена графа, барона, либо уважительное обращение к женщине высокого сословия. Короче автоледи, автомобильная жена? Типа походно-полевой.
тоже раздражает данная формулировка. Почему тогда мужчину-водителя не называют "автоджельтельмен"?
Вот же гадёныш!
И что это за формулировка тротуар внутри дворового проезда? Типа она еще и через бордюр скаканула?
Однозначно спорная ситуация!
наехала задним колесом? то есть упоротый школьник сам шел в бочину движущейся машины... Наверняка залипнув в телефон.
да мог просто бежать сломя голову. с одной стороны обязана была вызвать гибдд, с другой стороны если повреждений ТС нет, и потерпевшего нет, что вызывать?
reader → Папа Карло
+ 0 − 0
22 августа 2019 г. 18:55
И сколько после этого ждать?
должна была остаться и вызвать гибдд. я б её на 2 года лишил.
беSУмКа → бугач
+ 4 − 5
22 августа 2019 г. 10:41
да там минимум на 7 надо было, за то что уехала!!
Спорная ситуация. Мало фактов, чтоб что-то говорить определенное в чью-то пользу. У нас самый бесправный это водитель. Любые штрафы - только не пешеходам.
В любой ситуации, даже самой незначительной - вызывать сотрудников. Даже если "все нормально" и расходятся мирно..
беSУмКа → Mawr
+ 5 − 3
22 августа 2019 г. 10:42
а вы книгу правил то читали... что там про автомобиль написано??? что это такое?)))
reader → беSУмКа
+ 0 − 0
22 августа 2019 г. 17:30
Автомобиль не роскошь, а средство передвижения.
УК РФ → Mawr
+ 13 − 1
22 августа 2019 г. 10:01
А в чем она спорная? Правильно говорите, надо было оставаться и ментов вызывать. Тем более, что пострадавший несовершеннолетний. В таких случаях надо понимать, что само не рассосется. Везде камеры. Установить человека сейчас несложно, было бы желание.
Про то, кто виноват.
По умолчанию - водила, т.к. на опасном механизме передвигается..
беSУмКа → Mawr
+ 1 − 1
22 августа 2019 г. 10:43
так это и есть.. АРГУМЕНТ!!!!
почему она виновата!
Mawr → беSУмКа
+ 0 − 0
22 августа 2019 г. 12:33
Мозг надо свой не забывать! Видимо, обоим..
А как так быстро то суд состоялся?
Гена крокодил → 123
+ 9 − 0
22 августа 2019 г. 10:22
а вот так ! оптимизация в судах. скоро на месте по суду тройки приговоры начнут выносить
reader → Гена крокодил
+ 0 − 0
22 августа 2019 г. 18:57
Оптимизация - это же сокращения и наоборот больше время ожидания?
Подставил школотрон!
Мимо ходом → лимон
+ 6 − 2
22 августа 2019 г. 11:11
школотороны щас свои права знают, такой хайп поднимут. студентики еще и куш отсудят
  • Оставить комментарий
  • Войти