Новака назначили вице—премьером и дали полномочия в т.ч и по газификации. Сейчас он освоится и выпишит ускорительного волшебного пенделя некоторым тормозящим процесс.
Буду надеяться на Байдена. Может он вовке хвоста накрутит. Выдаст кремлевской шобле грязным ковбойским сапогом по ботексным мордасам, и они перестанут лезть со своими газовыми потоками куда их не просят и не знают как от них отделаться. И займутся проблемами и газификацией своей страны наконец то. В том числе и Красноярска. Боже, храни Америку.
ох лол, СГК. и рубрика "а знаете ли вы?": углём на ТЭЦ генерируется не только тепло, но и электричество, и значительная часть этого электричества идёт на продажу вовне
Называется "Баба Маша и ее буржуйка Главный санитарный врач Анна Попова признала основной экологической проблемой Красноярска частников. О промышленных гигантах — ни слова"
Эта старая и рабочая "легенда" будет озвучиваться ещё много и много лет. В Новосибе зимой был двенадцать дней ни разу голова не болела и спал как маленький ребенок.
Проблема в том, что все люди управляющие городом (краем, страной) не заинтересованы в каком либо улучшении жизни людей, у них интерес только в улучшении своего материального положения
Опять же, раз вы ноете, что частный сектор дымит - ну так сделайте нормальные тарифы на электричество для частного сектора, чтобы он мог перейти на электроотопление! Но так нет же, не оторвать от себя любимого кусок дохода, на яхту не хватит.
Здесь еще одна проблема-электрические сети и подстанции. Если население начнет переходить на электро-все рухнет. В сети будет 150 V. Надо все менять на более мощное
"Вклад, который раньше не учитывался - частный сектор" Бла-бла. Чинуши только и дуют в уши про частный сектор всё это время. А вот эта спец. операция - построили мега высокую трубу для котельной, якобы дым будет улетать в стратосферу. Однако дым от неё на ту же высоту поднимается, что и от стоящих рядом низких труб. Пустое отвлечение внимания вместо решения проблемы. И в корень смотрите, пока Усс будет у руля, ничего не изменится. не будет же он сам себя дохода лишать. Лучше новую дорогу в удачный построить, чтобы побыстрее из вонючего города выезжать.
про стратосферу никто не говорил. суть трубы не в высоте. трубу построили, чтобы она была вместо нескольких мелких и освободилось место под строительство электрофильтров. лучшее рассеивание - бонус, который даст эффект в морозы, когда дым от подушки пара от Енисея будет идти над ней, а не задерживаться ей и оседать в городе. но главное там электрофильтры, которые уже строят
"Программа экологической модернизации на предприятиях СГК будет завершена в 2024 году. Общий экологический эффект — снижение выбросов на 25 % — будет достигнут в 2025 году" 25 процентов, Карл! Снижаться должно в разы, а не на четверть.
это потому что внедряются наилучшие доступные технологии, а не сказочные выдуманные. единственный способ снизить в разы - вообще перестать отапливать город. даже газ, у которого столько фанатов, выбросы в разы бы не снизил
Полная ахинея. Только в Красноярске решение проблемы с экологией - это долгий и планомерный процесс, а главное нашли крайних. СГК не виноват - вот и все, что решили. Эти заседания и разговоры, особенно с СГК и Русалом - пустая трата времени. Рост тарифов на отопление? То есть вы решили за меня, что дескать мне будет лучше платить дешевле, но зато потом на годы вперед не вылезать из больницы с лор-заболеваниями и проблемами с легкими? Дело не только в углекислом газе и саже, которая выходит из печного отопления, дело в том что в месте с углем и сырьем для алюминиевой промышленности идут за компанию окиси серы, фтористые соединения, органика (канцерогены), а нам в уши дуют, что модернизация решит проблему. Решит проблему переход на газ, решит проблему эффективная транспортная система и электрический транспорт, огромные и неподъемные штрафы за превышение выбросов решат проблему, такие, чтобы выгоднее было модернизировать все производство, чем их платить. Вообщем, слушать эту бредятину уже сил нет.
это везде долгий и планомерный процесс. где такие проблемы решались быстро? как газ или электрический транспорт поможет решению проблемы со фтористыми соединениями, например?
Везде, где созидательная стадия длится десятилетиями, если обсуждать проблему 20 лет, то это будет очень долгий процесс, за 20 лет можно перестроить и модернизировать все предприятия города. Газ и электрический транспорт решает проблемы выбросов окисей азота, углерода и части канцерогенных веществ, которые не образуются при сжигании самого дешевого угля и использовании бензина низкого качества. Вы уже пытаетесь пальцем ткнуть в проблему и не связанное с ней решение. Фтористые соединения - это менее опасная проблема, чем канцерогены, но это проблема завода, надо пойти по пути западных стран и задавить предприятие штрафами, когда станет выгоднее решать проблему, чем платить деньги, тогда и найдут способ.
газ решает проблему выброса окиси углерода? смешно. вы, наверное, думаете, что газ при сжигании не углекислый газ, а кислород выделяет? фтористые соединения как раз куда существеннее проблема, чем некие абстрактные канцерогены. можем провести эксперимент, на меня насыплем немного угольной золы, а на вас чутка гидрофторида нальём, посмотрим, кто из нас после этого себя будет лучше чувствовать
Бензапирен - это абстрактный канцероген ? У нас превышение по бензапирену чуть-ли не каждый день, а у вас он абстрактный. Окей, вот вам задача, такая же абстрактная как ваш пример с гидрофторидом (замечу, что фтористые соединения у нас как раз в других формах находятся в большинстве своем, а фтороводород как раз достаточно легко улавливается). У вас сжигается чистый метан (я максимально упростил) CH4 + 2O2 = CO2 +2H2O и сжигается бурый уголь низшего качества с десятками примесей условно C + S + O2 = СO2 + SO2 (основная примесь) + ... при этом количество углекислого газа при горении угля несоизмеримо больше, КПД метана 90%, а угля около 50%. Вопрос с точки зрения технологии, что проще улавливать и разделять, один CO2, который легко можно переводить в более безопасные состояния или CO2+SO2+NO2. Состав бурого угля, который наверняка используется у нас на ТЭЦ примерно такой: S - 60%, С - 30%. Мне дальше можно не продолжать, все слишком очевидно. Соответственно выбросы CO2 снижаются, а выбросы SO2 вообще нивелируются до погрешности при использовании газа. Почитайте хотя бы, что за уголь использует ТЭЦ и посмотрите состав, прикиньте, что будет образовываться при сгорании и не будете писать таких комментариев. А про гидрофторид - плавиковая кислота, если уж быть точным и фтористые соединения в какой-никакой мере на Кразе перерабатываются, но тем не менее этот вопрос ни вы ни я ни губернатор решить до конца не сможет ибо это сфера работы РУСАЛА.
бензапирен это тоже сфера русала, ТЭЦ в год бензапирена выбрасывают несколько кг, краз - несколько тонн. после глупостей про 60% серы в угле, конечно, можно не продолжать, потому что очевидно, что вы угля в глаза не видели. возьмите кусок угля (можете съездить в Бородино за ним, чтобы как на ТЭЦ был) и отнесите на химический анализ. найдёте там углерод, кислород, водород. ещё азота там немного будет, условно 1 процент. остальное - в качестве незначительных примесей
Вообще позор, что в стране, где такие огромные запасы газа, где сверхдешевое электричество, город с населением свыше миллиона человек отапливается бурым углем. Уголь - это пережиток прошлого, когда люди не могли эффективно добывать газ и нефть. А сейчас есть биогаз, биотопливо, тепло от переработки мусора, СПГ, у нас продолжают рассказывать сказки, что дескать уголь лучшее решение. Конечно оно лучшее, когда его тьма в радиусе 300 км, куда ж его девать, он никому не нужен, его не продать и не переработать, поэтому можно травить людей этим ядом.
бурый уголь этот тот же самый каменный уголь, только влаги больше. и никакой это не пережиток прошлого, даже зеленая энергетика в Европе резервируется преимущественно угольными станциями. в России угля используется в % соотношении куда меньше и чем в Европе, и тем более чем в Азии. когда его много рядом - его целесообразнее всего использовать и он будет выгоднее газа. это и в СССР понимали, поэтому не провели бесполезный газопровод
Очередная операция по отводу претензий от СГК. Во время самоизоляции весной 2020 почти весь автотранспорт был на стоянках. В городе же несколько дней висел обычный тяжёлый угольный сгкашный смог. Не надо автотранспорт пихать виновником всего, сгкашники и невслабовцы. В Москве таких смогов не бывает, а транспорта там гораздо больше.
Какой-то не известный журналист получил бабла от СГК за статейку и понеслось: "журналисты, представители министерства экологии края, общественники, экологи, ученые". Что за бред.
и рубрика "а знаете ли вы?": углём на ТЭЦ генерируется не только тепло, но и электричество, и значительная часть этого электричества идёт на продажу вовне
Главный санитарный врач Анна Попова признала основной экологической проблемой Красноярска частников. О промышленных гигантах — ни слова"
Нахрен нам была нужна универсиада за десятки миллиардов, когда есть нереальные проблемы?!!!
25 процентов, Карл! Снижаться должно в разы, а не на четверть.