Господа вы судите неверно. там ставился конкретный вопрос и на него был дан конкретный ответ. ученым тяжко там было работать. и свое дело они сделали четко. главный отчет на 1000 листов который вы не увидите- там все как надо. это при том что на одного сотрудника было 3 журналюги (норм кстати ребята). кто отчет трансляцию смотрел те видели -20 минут по 3-5 слайдов. сами попробуйте результат 4 месячной работы размером с кандидатскую диссертацию за такое время выдать. вот и вышел сумбур. ликвидировали аварию быстро и эффективно. еще бы вовремя спохватились... а так в целом повезло. последствий минимум. - и это не пустое ляля. на следующий год паводком замоет и вообще как так и было(если еще мазут не протечет). там вопрос стоял о штрафе ущерба на 145 миллиардов (весь капитал норникеля- ну и вопрос кому эти 145млрд в карман бы упали- но сильно жирно). ну так его там этого ущерба на столько денег нет. о чем и отчет. проблемы Норникеля в руководстве и инертности. но если эта махина начинает шевелится то как нибудь все таки делается. ониб еще бы службы по контролю за мерзлотой "Эффективно" не сократили в 90 годах то и вопросов про талики под цистернами бы глупые не задавали, ну и отваловки земляной на суммарную емкость ГСМ по периметру небыло(положеной). банальная авария с банальным расследованием и прозаичными причинами. только много денег и истерик.
"В данном случае речь идет об экологических проблемах. По просьбе „Норникеля“ мы впервые за 30 лет провели комплексную экспедицию" 1. Ну уж не "по просьбе", а по заказу. За деньги. 2. То есть с момента ликвидации СССР научного подхода в изучении экологических проблем не было совсем? Нормально так, хорошее признание... Короче, за деньги Норникеля ученые вам напишут доклад, что причиной разлива "может быть" какой-то там талик. А может и не быть. В любом случае общественное внимание уводился от версии, что Норникель вероятно не вкладывался в модернизацию и мониторинг. Акционеры вероятно решали иначе, чем нужды амортизации, обновления основных фондов и тд. Зачем вся эта чушь? Сейчас потратят немного на пиар в сми, что это там талик или глобальное потепление. И дальше все будет отлично у этих приличных людей. Зачем вообще нужен олигарх и его акционеры для предприятия, которое вполне себе эффективно работало без них и было построено без них?
ученым тяжко там было работать. и свое дело они сделали четко. главный отчет на 1000 листов который вы не увидите- там все как надо.
это при том что на одного сотрудника было 3 журналюги (норм кстати ребята). кто отчет трансляцию смотрел те видели -20 минут по 3-5 слайдов. сами попробуйте результат 4 месячной работы размером с кандидатскую диссертацию за такое время выдать. вот и вышел сумбур. ликвидировали аварию быстро и эффективно. еще бы вовремя спохватились... а так в целом повезло. последствий минимум. - и это не пустое ляля. на следующий год паводком замоет и вообще как так и было(если еще мазут не протечет).
там вопрос стоял о штрафе ущерба на 145 миллиардов (весь капитал норникеля- ну и вопрос кому эти 145млрд в карман бы упали- но сильно жирно). ну так его там этого ущерба на столько денег нет. о чем и отчет.
проблемы Норникеля в руководстве и инертности. но если эта махина начинает шевелится то как нибудь все таки делается. ониб еще бы службы по контролю за мерзлотой "Эффективно" не сократили в 90 годах то и вопросов про талики под цистернами бы глупые не задавали, ну и отваловки земляной на суммарную емкость ГСМ по периметру небыло(положеной).
банальная авария с банальным расследованием и прозаичными причинами. только много денег и истерик.
1. Ну уж не "по просьбе", а по заказу. За деньги.
2. То есть с момента ликвидации СССР научного подхода в изучении экологических проблем не было совсем? Нормально так, хорошее признание...
Короче, за деньги Норникеля ученые вам напишут доклад, что причиной разлива "может быть" какой-то там талик. А может и не быть. В любом случае общественное внимание уводился от версии, что Норникель вероятно не вкладывался в модернизацию и мониторинг. Акционеры вероятно решали иначе, чем нужды амортизации, обновления основных фондов и тд. Зачем вся эта чушь? Сейчас потратят немного на пиар в сми, что это там талик или глобальное потепление. И дальше все будет отлично у этих приличных людей.
Зачем вообще нужен олигарх и его акционеры для предприятия, которое вполне себе эффективно работало без них и было построено без них?
Слава "британским" учёным!