>
>
>
Ачинец насмерть разбился во время катания на привязанной к машине плюшке
Оле Лукойе
+ 0 0
21 февраля 2021 г. 13:03
Сколько уже людей погибло на этих плюшках в Айдашках.
Дебил, надо было на жесткой сцепке
Красноярец
+ 7 0
21 февраля 2021 г. 05:57
Премия Дарвина
белочка Белочка
+ 5 0
20 февраля 2021 г. 22:04
Кто теперь тойоту чинить будет? Жигулист?
Я бы за слово трасса/тюнинг садил в лагеря на сохранение. Сказал слово мимо строчки - садись, пока цел
патриот родного края
+ 15 0
20 февраля 2021 г. 12:54
У нас таких много. +/- даже не заметим.
. патриот родного края
+ 12 3
20 февраля 2021 г. 12:59
86% таких
Марфа Васильевна
+ 29 2
20 февраля 2021 г. 12:25
Глупому человеку-глупая смерть!
Показать комментарий Скрыть комментарий
Через тернии к ...
+ 10 10
20 февраля 2021 г. 12:03
Туда ему и дорога.
Угол машины разворотил собой. Где тут живой останешься. Повеселились называется
Красноярец Зал
+ 11 1
20 февраля 2021 г. 16:10
Зато плюшке хоть бы что, улыбается и ждёт следующего клиента. Нарисуйте на ней крестик, пока один.
Водителя тойоты в камеру отправить и опустить !
И водителя ваза тоже
Показать комментарий Скрыть комментарий
все очевидно
Показать комментарий Скрыть комментарий
Архивный работник
+ 4 11
20 февраля 2021 г. 11:48
А может это как-то связано с ПАНДЕМИЕЙ корововируса но , нам не говорят и скрывают ?
Б\СОТРУДНИК
+ 34 0
20 февраля 2021 г. 11:21
По Дарвину - естественный отбор.
Естественно водитель виноват. Жужа почитай ПДД.
Показать комментарий Скрыть комментарий
Джон Сильвер Иван
+ 16 5
20 февраля 2021 г. 11:30
Иван, ты тупой болван!
УК РФ Статья 28. Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Вадя Джон Сильвер
+ 10 12
20 февраля 2021 г. 11:36
острый болван!!!
читай коп статью перевозка пассажиров, выжимка из него и является ПДД,
а ты не осознавший, можешь дорогу переходить на красный и заплывать за буйки
Буду крокодить молодым Вадя
+ 14 0
20 февраля 2021 г. 12:05
Ты чё куришь Ваня?
ПДД - это не выжимка из КоАП и даже не закон.
ПДД - это Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения".
Нарушение ПДД является административным правонарушением.
И КоАП РФ - это регулирующий общественные отношения по привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения, а также устанавливающий общие начала, перечень всех административных правонарушений, органы, рассматривающие дела, порядок привлечения к ответственности и порядок исполнения решений по делам об административных правонарушениях.
А тут труп, это уголовка, и здесь уже не только КоАП РФ но и УК РФ.
Выдыхай или не свети здесь свою безмозглость.
Люмпен пролеториат, социальное дно, маргинал Буду крокодить молодым
+ 3 8
20 февраля 2021 г. 14:37
Пора юристов подключать. Наши законы двуякие как надо так и по вернут и обоснуют успокойтесь.
Красавица Буду крокодить молодым
+ 14 8
20 февраля 2021 г. 12:23
Мальчики, не ругайтесь. Водитель Жигулей виноват и по УК и по КоАП. Водителя Тойоты по ГК обяжут частично возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Остальное по тому же основанию будет возмещать водитель Жигулей.
Ёрш в тумане Красавица
+ 4 2
21 февраля 2021 г. 07:22
Не будет Тойота ничего возмещать, если установят, что ехал без превышения и внезапно возникшая ситуация, не позволила остановить автомобиль до столкновения. Я как то сбил пьяного чувака, который внезапно побежал через дорогу. Остался жив с ушибами внутренних органов. В итоге он заплатил штраф за переход в неположенном месте, мне никаких санкций.
Пушкинг Ёрш в тумане
+ 1 2
21 февраля 2021 г. 09:12
Либо выкладывай сюда скан решения суда, либо ты обычный лживый мир-дверь-мяч.
На словах ты Лев Толстой, а на деле ... простой.
Владелец автомобиля 4 WD Красавица
+ 10 7
20 февраля 2021 г. 12:25
Водителя тойоты обяжут??? Укажите пунктик.
Красавица Владелец автомобиля 4 WD
+ 11 8
20 февраля 2021 г. 12:47
Легко.
п. 3 Статьи 1079 ГК РФ . Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
""Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, "возмещается" на общих основаниях (статья 1064).
белочка Белочка Красавица
+ 0 1
22 февраля 2021 г. 11:24
.....вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вот это тот самый случай
Зай белочка Белочка
+ 2 0
22 февраля 2021 г. 13:41
Это вообще про другое. Ты все время пукаешь в лужу. У тебя буйная фантазия и шиза на тему юриспруденции. Уймись уже Славик.
?.... Красавица
+ 4 8
20 февраля 2021 г. 15:07
А здесь не было "взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.)". Водитель тойоты с жигой не сталкивался.
Дважды два четыре ?....
+ 9 6
20 февраля 2021 г. 15:40
Было. Плюшка была физически привязаня к вазу, как прицеп, двигалась и выехала навстречу тойоте за счет мощности ваза.
Это тебе любой ребенок в детском саду расскажет, которого папа на санках возит.
Если ты, тупень, не можешь понять элементарных физических процесов, то зачем вообще такие вопросы задаешь?
?.... Дважды два четыре
+ 3 2
20 февраля 2021 г. 18:39
А речь не о физических процессах. Для ответственности важен статус этой самой плюшки. У нее статус прицепа? Попробуй ответить на этот вопрос.
Да уж, в 27 лет ума не было и уже не будет никогда!! Хотя виноват на 100 % водила, тянувший плюшку, если бы не поехал, не было бы проблем для всех!!
Показать комментарий Скрыть комментарий
Люмпен пролеториат, социальное дно, маргинал Читатель
+ 3 0
20 февраля 2021 г. 14:38
Тогда он не на плюшке поехал бы а потянул бы машину с водителем и водитель бы погиб, ракировка
естественный отбор
  • Оставить комментарий
  • Войти