Возможно, эти позорные ситуации послужили стимулом для принятия закона «Об ответственном обращении с животными», который буксовал в Госдуме 8 (!) лет. Его одобрили в конце 2018 года, а с 1 января 2020-го вступили в силу новые положения. Новый закон: запрещает выбрасывать животных на улицу. Правда, привлечь к ответственности недобросовестного хозяина почти невозможно, если животное не чипировали; запрещает жестоко обращаться с домашними и бродячими животными. В зависимости от тяжести преступления виновник должен будет заплатить штраф до 80 тысяч рублей, год ходить на исправительные работы или сидеть в тюрьме три года; легализует ОСВВ, несмотря на критику. Всех стерилизованных, привитых и, что важно, неагрессивных животных вернут на улицы; обязует приюты содержать всех агрессивных или просто несоциализированных животных до наступления естественной смерти. Эвтаназия разрешена только страдающим от неизлечимой болезни или травмы; регулирует работу организаций по отлову. Теперь им запрещено применять вещества и приспособления, приводящие к травмам или гибели, а также ловить животных в присутствии детей (за исключением случаев, когда ребенок в опасности). Всех пойманных нужно сразу передавать в приюты, снимая на видео процесс отлова, чтобы потом власти могли проверить, соблюдаются ли правила. «По новому федеральному закону есть два метода регуляции численности бездомных животных, — поясняет Мария Лежнева, директор ассоциации „Благополучие животных“. — Первый — это ОСВВ. Второй — это открытие больших муниципальных приютов, где животные находятся пожизненно, как это происходит, например, в Москве. По сведениям Минприроды, 35 регионов уже поменяли свое законодательство на гуманное, а остальные регионы находятся в процессе изменений. В реальности всё пока не так.
Хороший закон тот, который выполняется. Собака покусала ребёнка, а у неё был хозяин, который выкинул животное. Он в первую очередь должен нести ответственность. Как его найти и будут ли заниматься поисками? Кто будет: строить приют для животных в городе? нести административную ответственность за выпущенных собак? вписывать собак в паспорт хозяина?
Не совсем правильно: эти позорные и трагичные ситуации стали следствием принятия человеконенавистнического закона «Об ответственном обращении с животными». Борьба за отмену которого сейчас действительно буксует в Госдуме. Но - радует, что эта борьба идёт.
Что радует? то что вы друг друга готовы покусать а не тех кто за это отвечает. В любом городе есть министерство которое в силу своих обязанностей обязано обезопасить жителей. Об этом никто не задумывается. Это пжив. или или.
США и Европа: законы, налоги, муниципальные приюты Можно застроить приютами всю страну и стерилизовать всех попадающих туда зверей, но если при этом люди будут относиться к животным как к вещам, проблема никогда полностью не решится. В развитых странах ответственное отношение к животным в гражданах воспитывают своды правил и законов — федеральных, региональных и союзных (как Европейская конвенция по защите домашних животных). За их соблюдением следят комитеты, ассоциации и прочие организации вплоть до зоополиции. За негуманное обращение с животными наказывают очень строго. В Германии за брошенного домашнего питомца оштрафуют на 25 тысяч евро (2,01 млн рублей по курсу на 13.04.2020. — Прим. ред.), в Новой Зеландии — на 50 тысяч местных долларов (около 2,22 млн рублей), а могут и в тюрьму на год посадить. В Канаде штраф за оставленную в машине собаку может достигать 75 тысяч канадских долларов (около 3,96 млн рублей). За жестокое обращение или убийство животного в Англии и Уэльсе можно попасть в тюрьму на пять лет, в США — на семь. Всё устроено так, чтобы животные не попадали к кому попало. Не каждый может позволить себе питомца из-за множества ограничений и высокой стоимости содержания. Как это работает? Предположим, вы живете в Германии и решили завести собаку. Там защита животных прописана в конституции, потому за их благополучием следят бдительно. Если вы снимаете жилье, вы обязаны получить от арендодателя письменное разрешение. Гипотетически он может вам его не дать, и тогда придется оспаривать его запрет в суде или искать новую квартиру. Если с этим порядок, собаку можно покупать. Именно покупать, ведь бесплатных животных в Германии нет, во всяком случае легально. В приюте собака стоит 200 евро, кошка — до 85 (16,1 и 6,8 тысячи рублей соответственно). Породистый пес в зоомагазине или у заводчика обойдется минимум в 1000 евро (80,7 тысячи рублей). При этом щенка могут не отдать даже за деньги — например, если узнают, что вы проводите вне дома более восьми часов в день. Купили — идите к ветеринару, чтобы сделать прививки и установить микрочип. Чип содержит уникальный 15-значный номер, который регистрируют в базе данных вместе с информацией о животном (порода, возраст, прививки) и его хозяине (имя, номер телефона, адрес). Чипы нужны, чтобы потерянные собаки не бродили по улицам и не занимали чужие места в приюте при живых хозяевах. А еще по чипу можно отыскать владельца, которого заподозрят в жестоком обращении. В крупных городах вроде Берлина или Гамбурга чипирование обязательно для всех собак, а в Бремене — только для крупных и бойцовских пород. За эти ветеринарные манипуляции вы заплатите еще примерно 100 евро.
Тем временем на другом новостном ресурсе опубликовано интервью горе-мамаши. Как я и предполагал ранее, бедолага была из числа сочувствующих "зверозащитникам": "Год мы знаем эту собаку, сами подкармливаем" Любопытно: сумеет ли гражданочка сделать выводы из ситуации? Или продолжит добиваться сокращения продолжительности жизни собственного ребёнка?
Ишь - это Дима Игнатьев, шизофреник со справкой. Не обращай на него внимание. Он свои фантазии и галюны постоянно пытается выать за истинное положение вещей.
2021 год, Енисейская Сибирь: Грязь, вонь, пробки, толкучка в транспорте, люди обношенные, полуголодные, лица испитые, хмурые, машины немытые, в замусоренных дворах, стаи собак-людоедов, хотя про двуногих людоедов тоже есть сообщения, близкие между собой россияне друг-друга мочат и расчленяют, извращенцы глумятся над малолетними, почти каждый день в новостях об этом, ещё часто кто- нибудь прыгает с окон...идёт 36й год, как объявили о строительстве новой, прекрасной жизни. Я проснулся, как хорошо, что это был страшный сон))
Внимательно читали новость ? Ребенок сам подошёл к собаке и захотел погладить . Собака расценила это как агрессию и укусила ребенка за лицо . Где была его мама в этот момент ? Смотрела в телефоне приколюхи из Тик-Тока ?
Допишу для тех кто не понел . Одно дело когда собака проявляет агрессию к проходящим мимо и другое когда она может укусить если к ней спящей кто-то лезет . Собака могла укусить испугавшись .
Можно любить собак, можно не любить, но когда они наносят вред человеку их надо ликвидировать. В деревне жила кавказская овчарка в вольере много лет, в один прекрасный день набросилась на хозяина, собаку пристрелили. Правильно поступили? Я считаю, что правильно, зачем мне угроза моей жизни у меня под боком. Думаете хозяин не любил собаку? Любил. Со всем, что угрожает жизни человека обычно борются. С болезнью борются, с врагами борются, почему с собаками нельзя? Когда уже администрация города возьмётся за это по настоящему, а то не ровен час какое-нибудь ополчение народное организуется.
Мамаша, конечно, удивительная. Видеть на улице прямую явную угрозу для своего ребёнка и не обойти её стороной - это надо иметь нечто странное в голове. Возможно, до этого инцидента мамаша была сторонницей "зверозащитников". Неистово кричащих про каждый подобный случай "это фейк!собака никогда не причинит вреда!" Теперь, через такой вот жуткий личный опыт, мамаша узнала, для чего нужны бродячие собаки на улицах города. Для того, чтобы нести вред горожанам.
Почитала комментарии. Страшно, какие жестокие люди живут в Красноярске. Почему никто не осуждает мать ребенка? Чем она занималась, когда ребенок подошел к собаке? Ребенку 2 года. Правильно пишут, что ребенок мог выбежать на проезжую часть, мог сунуть пальцы в розетку. Кого бы тогда обвиняли? А собаки всегда были на улицах городов. Почему то в южных городах их много, люди подкармливают и никакой агрессии в их адрес. Почему в наших городах люди так озлоблены?
Вот и я о том же. что нормальных людей осталось в Красноярске несколько процентов которые понимают что дворовые собаки не нападают на людей если их палками эти выродки не лупят или пинают. Медведь намного опаснее собаки однако в цирке ездит на велосипеде. Поведение животных вомногом зависит от поведения человека.
У Людей принято считать, что норма - это то, что свойственно большинству. И если в городе есть "несколько процентов"(на самом деле менее процента) граждан, которые видят на этом видео, что 2-летний ребенок "палками лупит, пинает", которые в этой ситуации называют 2-летнего ребёнка "выродком" - то нетрудно понять, кто на самом деле нормальный.
Если ребенок выбегает на проезжую часть и получает серьёзную травму под колесами автомобиля, то: 1. Возбуждается уголовное дело по ст.264 УК РФ. 2. Проводятся экспертизы на предмет того, располагал ли водитель технической возможностью избежать наезда. По итогам которых водитель имеет нехилые шансы оказаться осужденным. 3. В соответствии со ст.1079 ГК РФ независимо от вины водителя, он несёт материальную ответственность за причиненный вред, как владелец источника повышенной опасности. Вопрос: кто в данном случае должен нести ответственность за то, что источник повышенной опасности ведёт себя на улице как ему заблагорассудится, исходя из своих звериных инстинктов? Не желает ли Елена или кто ещё из "зверозащитников" понести такую ответственность?
Зачем вам собаки на улицах ? Зачем их подкармливать? Объясните, ну пожалуйста! Зачем они на улицах? Зачем эти риски? Ради чего? Вот на пальцах мне, недалёкой, объясните.
Зачем на улицах автомобили, в домах балконы, на кухне чайники, на стене розетки и т.д.? От этого всего непременно пострадают дети. А может просто не надо было маленького ребенка к спящей собаке вести, чтобы на весь свет не обижаться?
Зачем бродячие собаки, все равно не понятно. И никто не отвечает на этот вопрос, потому что он (вопрос) тупой, видимо. Нравятся собаки - заведите себе. Ещё раз. Зачем вам бродячие?
Автомобили, чайники, розетки и т.д. приносят очевидную пользу в хозяйственной деятельности человека. Зачем на улицах бродячие собаки - мы в очередной раз убеждаемся на примере этой истории. Чтобы приносить человеку вред. Собственно, бродячие собаки на улицах нужны для того же, для чего и водители автомобилей в состоянии опьянения. Никто ведь не обижается, если его собьёт нетрезвый водитель, верно? Более того, деньги, оставшиеся от реализации системы ОССВ, надо раздавать пьяным водителям. Они ведь, как и собаки, ни в чем не виноваты. Они ведь, как и собаки, руководствуются не разумом, а инстинктами. А люди сами виноваты, что оказываются на них на пути, верно?
Ну Вы же сами видите ответ на свой вопрос. Для того, чтоб под аплодисменты "зверозащитников" максимальное количество детей получало разной степени тяжести физические и психологические травмы. Ни единого слова сочувствия в адрес пострадавшего ребенка и его родителей Вы не услышите от этих озверевших граждан. Только злоба и ненависть, только обвинения в адрес людей, даже в этой ситуации, где жуткие травмы получил 2-летний(!!!) ребенок. Есть ли в "зверозащитниках" хоть что-то человеческое - вопрос риторический.
У меня вопрос, где были его родители? Как можно разрешать ребенку гладить незнакомую спящую собаку.? Самое обидное, что опять будет виновата собака, которая просто спала и испугалась. Зоозащитники этого города, спасите ее от незаконной расправы!!! Почему животные должны страдать от безмозглых людей? Сами провоцируют собак, а потои обвиняют. Надоели уже эти шумные заголовки, что собаки покусали. Пусть пишут, как людишки издеваются над животными. Таких случаев во много раз больше. Когда заработает закон о защите животных? Этих родителей надо оштрафовать, а не говорить, какие они несчастные.
Елена, не тратьте свои нервы и эмоции. Люди с ума сходят, с медведями селфи снимают. И остаются виноватыми медведи! (Они видимо и минусуют) А тут всего лишь собачка... А такие статьи писать, "если звезды зажигают, значит это кому-нибудь надо"
Есть женщина которая кормит собак у тратуара каждое утро. Просила ее этого не делать относить корм подальше но все бесполезно. Жаль что фото уничтожила я бы её показала.
Нехрен делать собакам на улице!! Такого ни в одном городе нет! Я много где бываю. Можно по таким и*ням ходить и спокойно! Потому что нет собак.! А в этом дибильном нашем любимом красноярске без балончика и ходить нельзя везде это зверье!! Вы серьёзно! Численность собак только растёт! Они везде! Их усыплять надо а не ерундой заниматься прикрываясь благой деятельностью. Думаете почему жоошиза так борется? Потому что это или одинокие никому ненужные полунормальные бабы или богатые жены и тем и другим делать нечего вот и страдают хней! Когда дети менее важны чем собаки стали?? Или человек стал менее важен!?
Елдырин,— обращается надзиратель к городовому,— узнай, чья это собака, и составляй протокол! А собаку истребить надо. Немедля! Она наверное бешеная... Чья это собака, спрашиваю? — Это, кажись, генерала Жигалова! — кричит кто-то из толпы. — Генерала Жигалова? Гм!.. Сними-ка, Елдырин, с меня пальто... Ужас как жарко! Должно полагать, перед дождем... Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? — обращается Очумелов к Хрюкину.— Нешто она достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб сорвать. Ты ведь... известный народ! Знаю вас, чертей! — Он, ваше благородие, цыгаркой ей в харю для смеха, а она — не будь дура и тяпни... Вздорный человек, ваше благородие!
Как по мне ,бездомных собак усыплять нужно. Я люблю животных ,но детей я поболее люблю.Если животное представляет опасность для людей ,что с ними делают ,понятно.Ребёнок покалечен ,испуган и кто за это ответит.Только радикальные меры
А если вас жизни лишить ,все равно рано или пока поздно все умрем .Как вам такое ?Жаль вам в детстве фейс бультерьер не подправил ,сейчас в платочке ходили бы или в хиджабе ,и коротали одинокие дни с бутылкой водки .
Одним из первых документов, направленных на устранение бешенства, является постановление от 01.10.1928 «О мероприятия по борьбе с бешенством собак». В пункте 2 данного документа говорится, что все отловленные собаки подлежат уничтожению. Скоорей всего закон направлен был на активную борьбу советских властей с бродячими животными, а точнее с распространяемыми ими заболеваниями. Все бесхозные кошки и собаки подлежали отлову и уничтожению. Причем, простые граждане могли на этом даже подзаработать. К примеру, за бродячую собаку можно было получить около 1 рубля.
Да ни когда, блаженное общество пока закон об истреблении не создаст, так и будет. Со своими четвероногими совсем уже мозгами пошатнулись, всякие пустойветы блаженные мракобесы животинок пригревают, потому как сами пустоцветы. Остальное общество гривой кивает и соответсвующие законы не пишет. Еще о какой то демографии мычат, телята безвольные.
Подтверждаю. Там просто тихо мирно их убирают. Но в красноярске ну это же невозможно жить. Невозможно погулять на лыжах кататься вечно огладываешься откуда придут это писец это просто
Нету?
Тогда учитесь бегать от собак
Будь таким, чтобы они разбегались при твоём появлении...
запрещает выбрасывать животных на улицу. Правда, привлечь к ответственности недобросовестного хозяина почти невозможно, если животное не чипировали;
запрещает жестоко обращаться с домашними и бродячими животными. В зависимости от тяжести преступления виновник должен будет заплатить штраф до 80 тысяч рублей, год ходить на исправительные работы или сидеть в тюрьме три года;
легализует ОСВВ, несмотря на критику. Всех стерилизованных, привитых и, что важно, неагрессивных животных вернут на улицы;
обязует приюты содержать всех агрессивных или просто несоциализированных животных до наступления естественной смерти. Эвтаназия разрешена только страдающим от неизлечимой болезни или травмы;
регулирует работу организаций по отлову. Теперь им запрещено применять вещества и приспособления, приводящие к травмам или гибели, а также ловить животных в присутствии детей (за исключением случаев, когда ребенок в опасности). Всех пойманных нужно сразу передавать в приюты, снимая на видео процесс отлова, чтобы потом власти могли проверить, соблюдаются ли правила.
«По новому федеральному закону есть два метода регуляции численности бездомных животных, — поясняет Мария Лежнева, директор ассоциации „Благополучие животных“. — Первый — это ОСВВ. Второй — это открытие больших муниципальных приютов, где животные находятся пожизненно, как это происходит, например, в Москве.
По сведениям Минприроды, 35 регионов уже поменяли свое законодательство на гуманное, а остальные регионы находятся в процессе изменений. В реальности всё пока не так.
Но - радует, что эта борьба идёт.
Можно застроить приютами всю страну и стерилизовать всех попадающих туда зверей, но если при этом люди будут относиться к животным как к вещам, проблема никогда полностью не решится.
В развитых странах ответственное отношение к животным в гражданах воспитывают своды правил и законов — федеральных, региональных и союзных (как Европейская конвенция по защите домашних животных). За их соблюдением следят комитеты, ассоциации и прочие организации вплоть до зоополиции.
За негуманное обращение с животными наказывают очень строго.
В Германии за брошенного домашнего питомца оштрафуют на 25 тысяч евро (2,01 млн рублей по курсу на 13.04.2020. — Прим. ред.), в Новой Зеландии — на 50 тысяч местных долларов (около 2,22 млн рублей), а могут и в тюрьму на год посадить. В Канаде штраф за оставленную в машине собаку может достигать 75 тысяч канадских долларов (около 3,96 млн рублей). За жестокое обращение или убийство животного в Англии и Уэльсе можно попасть в тюрьму на пять лет, в США — на семь.
Всё устроено так, чтобы животные не попадали к кому попало. Не каждый может позволить себе питомца из-за множества ограничений и высокой стоимости содержания.
Как это работает? Предположим, вы живете в Германии и решили завести собаку. Там защита животных прописана в конституции, потому за их благополучием следят бдительно. Если вы снимаете жилье, вы обязаны получить от арендодателя письменное разрешение. Гипотетически он может вам его не дать, и тогда придется оспаривать его запрет в суде или искать новую квартиру.
Если с этим порядок, собаку можно покупать. Именно покупать, ведь бесплатных животных в Германии нет, во всяком случае легально. В приюте собака стоит 200 евро, кошка — до 85 (16,1 и 6,8 тысячи рублей соответственно). Породистый пес в зоомагазине или у заводчика обойдется минимум в 1000 евро (80,7 тысячи рублей).
При этом щенка могут не отдать даже за деньги — например, если узнают, что вы проводите вне дома более восьми часов в день.
Купили — идите к ветеринару, чтобы сделать прививки и установить микрочип. Чип содержит уникальный 15-значный номер, который регистрируют в базе данных вместе с информацией о животном (порода, возраст, прививки) и его хозяине (имя, номер телефона, адрес). Чипы нужны, чтобы потерянные собаки не бродили по улицам и не занимали чужие места в приюте при живых хозяевах. А еще по чипу можно отыскать владельца, которого заподозрят в жестоком обращении. В крупных городах вроде Берлина или Гамбурга чипирование обязательно для всех собак, а в Бремене — только для крупных и бойцовских пород. За эти ветеринарные манипуляции вы заплатите еще примерно 100 евро.
"Год мы знаем эту собаку, сами подкармливаем"
Любопытно: сумеет ли гражданочка сделать выводы из ситуации? Или продолжит добиваться сокращения продолжительности жизни собственного ребёнка?
Грязь, вонь, пробки, толкучка в транспорте, люди обношенные, полуголодные, лица испитые, хмурые, машины немытые, в замусоренных дворах, стаи собак-людоедов, хотя про двуногих людоедов тоже есть сообщения, близкие между собой россияне друг-друга мочат и расчленяют, извращенцы глумятся над малолетними, почти каждый день в новостях об этом, ещё часто кто- нибудь прыгает с окон...идёт 36й год, как объявили о строительстве новой, прекрасной жизни.
Я проснулся, как хорошо, что это был страшный сон))
Со всем, что угрожает жизни человека обычно борются. С болезнью борются, с врагами борются, почему с собаками нельзя? Когда уже администрация города возьмётся за это по настоящему, а то не ровен час какое-нибудь ополчение народное организуется.
Он её любил!
(Ну, погоди!)
Возможно, до этого инцидента мамаша была сторонницей "зверозащитников". Неистово кричащих про каждый подобный случай "это фейк!собака никогда не причинит вреда!"
Теперь, через такой вот жуткий личный опыт, мамаша узнала, для чего нужны бродячие собаки на улицах города. Для того, чтобы нести вред горожанам.
Медведь намного опаснее собаки однако в цирке ездит на велосипеде. Поведение животных вомногом зависит от поведения человека.
1. Возбуждается уголовное дело по ст.264 УК РФ.
2. Проводятся экспертизы на предмет того, располагал ли водитель технической возможностью избежать наезда. По итогам которых водитель имеет нехилые шансы оказаться осужденным.
3. В соответствии со ст.1079 ГК РФ независимо от вины водителя, он несёт материальную ответственность за причиненный вред, как владелец источника повышенной опасности.
Вопрос: кто в данном случае должен нести ответственность за то, что источник повышенной опасности ведёт себя на улице как ему заблагорассудится, исходя из своих звериных инстинктов? Не желает ли Елена или кто ещё из "зверозащитников" понести такую ответственность?
Собственно, бродячие собаки на улицах нужны для того же, для чего и водители автомобилей в состоянии опьянения. Никто ведь не обижается, если его собьёт нетрезвый водитель, верно? Более того, деньги, оставшиеся от реализации системы ОССВ, надо раздавать пьяным водителям. Они ведь, как и собаки, ни в чем не виноваты. Они ведь, как и собаки, руководствуются не разумом, а инстинктами. А люди сами виноваты, что оказываются на них на пути, верно?
Ни единого слова сочувствия в адрес пострадавшего ребенка и его родителей Вы не услышите от этих озверевших граждан. Только злоба и ненависть, только обвинения в адрес людей, даже в этой ситуации, где жуткие травмы получил 2-летний(!!!) ребенок.
Есть ли в "зверозащитниках" хоть что-то человеческое - вопрос риторический.
Мы лёгких путей не ищим!!!
Скоорей всего закон направлен был на активную борьбу советских властей с бродячими животными, а точнее с распространяемыми ими заболеваниями. Все бесхозные кошки и собаки подлежали отлову и уничтожению. Причем, простые граждане могли на этом даже подзаработать. К примеру, за бродячую собаку можно было получить около 1 рубля.