Возможно и правильно привлечение учёных для исследования проблемы бездомных животных в городской среде. Но мне думается, что для начала надо включить механизм милосердия и сострадания у тех, кто называет себя людьми. Пока не будет ответственности у хозяев за своих питомцев, число бездомных кошек и собак навряд ли изменится. Пока власти не начнут полноценно финансировать приюты и грамотно отслеживать популяцию уличных животных, не надо ждать чудес от редких благотворителей - это проблема не их уровня. Пока люди не научатся гармонично воспринимать уличных собак и кошек, включая подкармливающих их людей, ждать добра не приходится, конфликт будет только обострятся, переходя в "военные" действия. Пока не изменится менталитет общества , никакие цифры и выводы учёных и специалистов не смогут стать законодательной базой в решении наболевшей темы . Вуаля.
Не закон, а тупость априори. Вот представьте, поймать буйное животное, а потом отпустить?! Это как на маньяка составить протокол, покормить и выпустить.
но сейчас же с людьми тоже : сделал плохое - посадили - покормили / поработал (если здоров) / пожали - выпустили )))) - А что за весь этот оплаченный налогами "путь" изменилось??? никто объяснить не может ))))))))))))))))))) и в чем польза обществу p.s. с собаками намного проще, надо лишь признать что это животное, и раз хозяина у него нет - то отправить диким - или просто сделать ДИКИЙ ПАРК ))) уж площади сибири это позволяют легко
Как раньше в каждом городском дворе бобик или жучка жили по нескольку лет? Проблемы только по предприятиям и базам были, где сторожа их плодили. Тема какая-то из пальца высосанная.
Как много стало оторванцев от реальности, открою секрет котлетки не на дереве растут, пельмешки это не ягоды, а аппетитная тушка цыпленка на прилавке еще вчера бегала в стае таких же. Куда катится мир.
Лгбдешники рвущииеся равнятся на европу, забывают, что понятия войны и геноцида относятся к человеку, а черта между животными и людьми, там четкая, и шавок шныряющх нет.
Почему? Вспомни-ка страшилки про зэков и пропажи девок летом в пионерских лагерях. Все было. И алкоголики дикие деревенские с геологами стрелялись из ружей. Правда их потом тихо в утиль спускали и все.
Какая феерическая фигня! Природоохранный прокурор не понимает, "нормальное ли это явление — нахождение собак в городской среде, какие функции они выполняют и какое нормальное количество этих животных в принципе должно находиться". Разумеется, должно находиться такое количество животных, чтобы в городе не осталось ни одного ребёнка, который не пострадал бы от них. Председатель комитета Государственной Думы заявляет, что людедский закон "разрабатывали по просьбам жителей". Казалось бы - это где они нашли таких жителей? А ответ содержится в статье: на круглых столах собираются чиновники и представители зоозащитного сообщества, включая руководителей приютов. Собираются и радостно пилят кровавые деньги. Когда уже чиновники соберутся с представителями педофильского сообщества и примут "по просьбам жителей" закон о защите педофилов?
скорее из крайности в крайность. сначала создавать приюты, чипировать, стерелизовать, наращивая численность, потом наоборот отстреливать, а в совокупности - это бесконечный процесс/бизнесс
Нет там качелей, закон принят в пользу псиноиндустрии, вопрос только в колличестве выделяемых средст, для строительства приютов, содержания животных, их отлова и ветеринарии, надо значительно больше денег из бюджета.
Так вот в чём причина! Наши чиновники просто не читали этот закон. Ну наконец-то разобрались, виновных нашли, сейчас всё наладится и собаки исчезнут. Ну по крайней мере я так понял данную статью.
сделал плохое - посадили - покормили / поработал (если здоров) / пожали - выпустили )))) - А что за весь этот оплаченный налогами "путь" изменилось??? никто объяснить не может ))))))))))))))))))) и в чем польза обществу
p.s. с собаками намного проще, надо лишь признать что это животное, и раз хозяина у него нет - то отправить диким - или просто сделать ДИКИЙ ПАРК ))) уж площади сибири это позволяют легко
А педофилы, случаем, у тебя раньше в каждом подъезде не жили? Может - тоже тема высосанная?
Природоохранный прокурор не понимает, "нормальное ли это явление — нахождение собак в городской среде, какие функции они выполняют и какое нормальное количество этих животных в принципе должно находиться". Разумеется, должно находиться такое количество животных, чтобы в городе не осталось ни одного ребёнка, который не пострадал бы от них.
Председатель комитета Государственной Думы заявляет, что людедский закон "разрабатывали по просьбам жителей". Казалось бы - это где они нашли таких жителей?
А ответ содержится в статье: на круглых столах собираются чиновники и представители зоозащитного сообщества, включая руководителей приютов. Собираются и радостно пилят кровавые деньги.
Когда уже чиновники соберутся с представителями педофильского сообщества и примут "по просьбам жителей" закон о защите педофилов?