На чужой беде себе счастья не приобретёшь. Либо сразу надо было обращаться, либо уже не поднимать этот вопрос. А так подло. Тот, кто работал воспитателем или помощником не понаслышке знают, как тяжело за детьми уследить. Они должны только быть с детьми, а не заниматься ещё и одеванием и раздеванием на прогулки, кормлением детей, когда действительно отвлекаешься то на одного, то на другого. Спрашивать всегда легче. Я столько видела мамок, у которых дети то обжигались, то травмировались, хотя их не семеро по лавкам и мать рядом . Но это дети!!!люди совсем совесть потеряли- везде моральный ущерб. Так скоро никто на работу ходить не будет- а вдруг ребёнок кашкой подавится или с качели упадёт? Засудят и не подумают, что человеку и так хреново в тот момент, когда он оказывается в такой ситуации. Противно. Шок для семьи женщины через 7 лет! Правду говорят, что месть- блюдо холодное. Ждали 7 лет. Только , как подсказывает мне житейский опыт, счастья им эта « победа» не принесёт- судьба ударит в другом месте.Пусть подумают над этим.
Тридцать лет назад моему ребенку в детсаду причинили травму, после которой несколько лет малыша лечили, от прививок медотвод пожизненный, от детсада тоже. Но то были 80е, взыскивать материальный ущерб (расходы на лечение , лекарства, нянь) и моральный вред бесполезно, денег у детсадов не было, воспитатель и няня и сами были бедны. А сейчас с этим стало проще, финансирование детсадов нормальное, еще и родительские фонды имеются. У бывших работников тоже материальное положение н6е просто стабильное стало, а очень даже неплохое... А не пойти ли мне к ним за деньгами? (шутка) Раз 30 лет назад справились сами, без этого вот всего, то с какого перепуга сделаем это теперь? Это я к чему? Это к аналогии! Семь (!) лет назад родители ошпаренной малышки никуда н6е обратились, а сейчас решили навариться?!
Идиотизм судить за события "могущие произойти", но наши люди не учатся ни хрена в институтах. Никакого отношения воспитатель не имее к чайнику и кипятку, разве что может быть уволена за халатное отношение.
Странно что прошёл такой большой срок. Видимо у папаши или мамаши подвязы появились что спустя столько лет им полное содействие все органы оказывают, а бед помошницу мордуют.
преступление небольшой тяжести. срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года. ст 24 УПК: Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 3) истечение сроков давности уголовного преследования; выводы: уголовное дело возбуждено незаконно. СК нарушая нагло УПК повышает себе статистку за государственные (народные) деньги работая на корзину. прокуратура и "суд" призванные надзирать за соблюдением законности в связке с СК покрывают это беззаконие
Вообще то помощник воспитателя , также несет ответственность за жизнь и здоровье детей, а чайник в её ответственности , а то что родители обратились в суд через 7 лет ,действительно странно.
конечно отрицает - она же и не знала ))) что отвечает за детей ) по закону )))))))) поучительная история, вот такие нужно публиковать.. чтобы люди учились на чужих примерах
А не пойти ли мне к ним за деньгами? (шутка)
Раз 30 лет назад справились сами, без этого вот всего, то с какого перепуга сделаем это теперь?
Это я к чему? Это к аналогии!
Семь (!) лет назад родители ошпаренной малышки никуда н6е обратились, а сейчас решили навариться?!
Никакого отношения воспитатель не имее к чайнику и кипятку, разве что может быть уволена за халатное отношение.
выводы: уголовное дело возбуждено незаконно. СК нарушая нагло УПК повышает себе статистку за государственные (народные) деньги работая на корзину. прокуратура и "суд" призванные надзирать за соблюдением законности в связке с СК покрывают это беззаконие
поучительная история, вот такие нужно публиковать.. чтобы люди учились на чужих примерах