Обратил внимание, что те, кто выступает за жестокость по отношению к животным, как правило негативно относятся ко всем решениям руководства страны и крайне непатриотичны. Пятая колонна, либо маргиналы.
Что в вашем понимании "жестокость"? Попытки снизить необходимость в забое животных на мясо, на прокорм совершенно непонятно зачем сохраняемым диким/опасным животным? Зачем их содержать? В чём смысл и прекраснодушие? Просто и понятно донесите, пожалуйста. Я вот кроме вреда и нагрузки на окружающую среду в разных видах вижу. А пользы или хотя-бы природного равновесия - ноль. Может я чего не понимаю?
Если вы не понимаете общечеловеческих терминов, жестокость или гуманность, о чем можно говорить? Зачем содержать неизлечимых инвалидов, в т.ч. несоциализируемых? Как можно подходить к живому существу с математикой болтов и гаек? Собака - друг человека))
Да простят меня, что старый, очередной псиносрач поднял. Как я просмотрел этот ответ. Вдруг увидит. Любитель чистки апельсинов. Вот я как-раз понимаю общеЧЕЛОВЕческие термины. 1. Вы легко ставите знак равенства между человеком и собакой. Вопрос. Что у вас в голове? Тут речь о собаках, вы про инвалидов. Т.е. вы считаете, что о диких опасных животных и людях можно рассуждать и обсуждать одинаково? Одни действия к ним применять? У вас в голове что?! 2. Жестокость. В чём жестокость устранять диких опасных животных, медведей, лис с подозрением на бешенство (которое прекрасно переносят и собаки), крыс, тараканов и прочих клещей? Жестокость оставлять их. Вы их спросили, они хотят на пожизненное в клетку? Вы спросили тех животных, которых забьют им на прокорм? Или которых они сами сожрут? Вы вообще считаете жестокостью забой животных, которых скушаете? Кожу с которых, кости, шерсть, да много чего ещё используете в жизни и в быту? Вы же об этом не думаете! Вы прикрываетесь якобы жалостью к одним животным за счёт других. 3. Гуманность. Вы (псинобесы) даже понять смысл термина не в состоянии. Гуманизм, это ЧЕЛОВЕКОлюбие. Да, в том числе к инвалидам, которых вы упомянули и поставили знак равенства. Не к собакам, мишкам, лисичкам и тараканам, а к ЛЮДЯМ. Гуманизм - это любовь к человеку, устранение потенциальных опасностей его жизни (уничтожение опасных даже потенциально, для человека животных, например). Гуманизм - это в том числе устранение диких собак. "Собака - друг человека". Вот пусть этот конкретный человек, конкретно со своей собакой и дружит. Кто против?
Прикол в том, что и собак, и чиновников содержим. Нафиг нужно по 130 р. в день на каждую псину пока не издохнет если усыпляющий укол наверное дешевле стоит. Эти деньги лучше на образование или человеческую медицину направить.
Кого только не содержит русский народ: собак, преступников, ментов, вояк, чинушей, целые республики внутри страны и за рубежом тысячи капиталистических прихвостней.
Нигде в мире такого бреда с собаками нету как у нас, агрессивных надо усыплять однозначно, так их копить до бесконечности можно, да и денег по всей стране миллиарды надо на содержание.
В том то и дело, что в мире организована работа с животными, есть законы, которые не позволяют выбрасывать их на улицу, есть пункты для кормежки, сытая собака не нападет. А у нас к людям относятся как к собакам, что уже говорить про животных.
Слушайте, ну эта турецкая фотка одного автомата ходит везде как аргумент. Ну поставили частники за свои деньги, кто вам мешает? Скиньтесь и поставьте. За свои.
Собаки в России стали священными животными, как в Индии коровы. В месяц на каждую собаку тратят денег больше, чем у пенсионера остается на еду после оплаты ЖКХ.
Тебя не покорми месяц, не отличишь от дикого зверя. Важно подойти к вопросу животных заботливо с перспективой раздачи желающим, да и опыт взять у других, если сами ленимся. Если человек не может управлять животными и природой, то это никчемные люди.
Угу. А всем, кто против смертной казни - раздать по педофилу. А чо, им же даже пожизненное только после рецидива.они намного опасней и страшней собак, потому что обличье имеют человечье.
И очередной раз поправочка. Как вы мне предлагаете считать любителем животных человека, который жаждет одному виду скормить кого угодно, каких угодно животных, и главное непонятно почему? Почему такой перекос в сознании, какая-то болезненная любовь к одному виду за счёт других?
Вдруг увидит. Любитель чистки апельсинов.
Вот я как-раз понимаю общеЧЕЛОВЕческие термины.
1. Вы легко ставите знак равенства между человеком и собакой. Вопрос. Что у вас в голове? Тут речь о собаках, вы про инвалидов. Т.е. вы считаете, что о диких опасных животных и людях можно рассуждать и обсуждать одинаково? Одни действия к ним применять? У вас в голове что?!
2. Жестокость. В чём жестокость устранять диких опасных животных, медведей, лис с подозрением на бешенство (которое прекрасно переносят и собаки), крыс, тараканов и прочих клещей? Жестокость оставлять их. Вы их спросили, они хотят на пожизненное в клетку? Вы спросили тех животных, которых забьют им на прокорм? Или которых они сами сожрут? Вы вообще считаете жестокостью забой животных, которых скушаете? Кожу с которых, кости, шерсть, да много чего ещё используете в жизни и в быту? Вы же об этом не думаете! Вы прикрываетесь якобы жалостью к одним животным за счёт других.
3. Гуманность. Вы (псинобесы) даже понять смысл термина не в состоянии. Гуманизм, это ЧЕЛОВЕКОлюбие. Да, в том числе к инвалидам, которых вы упомянули и поставили знак равенства. Не к собакам, мишкам, лисичкам и тараканам, а к ЛЮДЯМ. Гуманизм - это любовь к человеку, устранение потенциальных опасностей его жизни (уничтожение опасных даже потенциально, для человека животных, например). Гуманизм - это в том числе устранение диких собак.
"Собака - друг человека". Вот пусть этот конкретный человек, конкретно со своей собакой и дружит. Кто против?
Нафиг нужно по 130 р. в день на каждую псину пока не издохнет если усыпляющий укол наверное дешевле стоит. Эти деньги лучше на образование или человеческую медицину направить.
прямо мультик
Куда ЕСПС смотрит?
А у нас к людям относятся как к собакам, что уже говорить про животных.
Сами сказали :)
Не надо раздавать.