А каков критерий качественного/некачественного лечения хронических заболеваний? Прописали таблетки, назначили терапию....В 93 года она решила, что запорхает как бабочка? Редко кто доживает до такого возраста...
О каком эффективном лечении можно говорить в таком возрасте? Бабуля захотела вернуть молодость? Если у неё есть силы ходить по судам, тогда ей надо было индивидуально продлить пенсионный возраст до 100 лет...
И какие врачи будут работать после таких решений? Это из области фантастики, что 93 летнему человеку здоровье можно вернуть. Если бы у неё была пневмония, инфаркт, инсульт, то я ещё понимаю.. Но не хронические болячки. Человек не киборг, у которого запчасти поменял и дальше бегай.
93-летний человек тоже человек, а не отработанный материал, барахло, об которого можно ноги вытирать. А поликлинику правильно бабушка нагнула, уважать себя заставила. Что, трудно было отправить к узкому специалисту, по их же понятиям, отфутболить с глаз долой? Нет, не трудно ни разу, а даже проще, чем самой лекарства назначать, но сработал вышеописанный мезанизм пренебрежения к старикам. Это непрофессионально, да и просто глупо, и поделом прилетело.
самой лекарства назначать, но сработал вышеописанный мезанизм пренебрежения к старикам. Это непрофессионально, да и просто глупо, и поделом прилетело.