И, несмотря на разгоревшиеся страсти, до сих пор нет никакой публичной официальной информации от медэкспертов об истинной причине гибели - (собаки, медведь, волки, люди, здоровье, техника), или в какой-то последовательности одно за другим. Ведь фактически никаких ни видео, не свидетельских показаний момента происшествия нет.
И не будет. Не ждите. Не успели, слишком быстро пришлось выполнять указание сверху. Бедный ребенок и несчастные родители, ставшие заложником взрослых денежных ( и не только) игрищ.
родители отпустили мальчика одного на улицу без присмотра, без каски, без бронежилета и даже без захудалой Беретты. И ведь знали же, что вокруг бегают стаи собак! Наверняка сами же в администрацию и обращались неоднократно! Да любой нормальный родитель отпуская ребенка на прогулку экипировал бы чадо, как на респауне в CS с $30k в кэше... (сарказм)
Никогда не поверю, что сострадательные люди будут глумиться над потерей ребенка. Какие-то уроды просто к трагедии присосались и издеваются над родителями. Удобно, отвечать же не им - уже зоозащитников обвинили, они и ответят за то, чего не делали. И еще неясный момент: "...в обязанности не входит обследование территорий, но в контракте указано, что исполнитель должен обзавестись всей необходимой техникой для оказания качественной услуги..." - теплое с мягким смешали. Обследование территорий и закупка оборудования для процесса отлова - вообще никак не связаны. Но автор статьи уже второй раз противопоставляет закупку оборудования словам женщины о том, что обследовать территорию они по контракту не должны, как будто пункт про закупку как-то доказывает вину организации. Логика в голове автора даже не ночует.
Хорошее замечание. Да и зоозащитники в широком понимании, и конкретная организация по отлову бродячих собак, имеющая контракт, и неадекваты, призывающие к сожжению, - это всё далеко не одно и то же. Понасмешали мух с котлетами и с пауками.
Бедный ребенок и несчастные родители, ставшие заложником взрослых денежных ( и не только) игрищ.
(сарказм)
Евросоюз жить нам никак не даёт.
Кто в этом виноват: солдаты НАТЫ, Байден, Буш, Евросоюз, Меркель...
И еще неясный момент: "...в обязанности не входит обследование территорий, но в контракте указано, что исполнитель должен обзавестись всей необходимой техникой для оказания качественной услуги..." - теплое с мягким смешали. Обследование территорий и закупка оборудования для процесса отлова - вообще никак не связаны. Но автор статьи уже второй раз противопоставляет закупку оборудования словам женщины о том, что обследовать территорию они по контракту не должны, как будто пункт про закупку как-то доказывает вину организации. Логика в голове автора даже не ночует.
Да и зоозащитники в широком понимании, и конкретная организация по отлову бродячих собак, имеющая контракт, и неадекваты, призывающие к сожжению, - это всё далеко не одно и то же. Понасмешали мух с котлетами и с пауками.
Поэтому они и тянут кота на крышу за одно место.