Тревожно... Природного и техногенного характера. Ну-ну. Техногенного ещё можно понять. А как спрогнозировать опасность природного характера? А ещё бывает опасность военного характера, но почему-то о ней в новости умалчивается, хотя она наиболее нынче вероятная. Интересно другое, если система оповещения была проверена в прошлые разы и подтверждена её работоспособность, то с какой целью её нужно ещё каждый раз проверять? Реально не понятно. Поддерживать и подпитывать в людях тревожность? Да и как нам потом понимать и отличать, когда возникнет реальная опасность, если в очередной раз сработает система оповещения? А ведь в таких случаях будет оставаться очень мало времени для обеспечения безопасности людей.
Тестовые испытания? Акустическая система звукового оповещения? Александр Сергеевич, Иван Сергеевич, простите нас за то, что мы сделали с русским языком.
С точки зрения банальной эрудиции, каждый локальный индивидум стремится мистифицировать абстракцию, но мы не должны пренебрегать тенденциями парадоксальных иллюзий, а также мотивировать критерии абстрактного субъективизма. Так как ваш потенциальный уровень равен нулю и стремится к минус-бесконечности, дальнейший разговор считаю нерентабельным.. .
Техногенного ещё можно понять. А как спрогнозировать опасность природного характера?
А ещё бывает опасность военного характера, но почему-то о ней в новости умалчивается, хотя она наиболее нынче вероятная.
Интересно другое, если система оповещения была проверена в прошлые разы и подтверждена её работоспособность, то с какой целью её нужно ещё каждый раз проверять? Реально не понятно. Поддерживать и подпитывать в людях тревожность?
Да и как нам потом понимать и отличать, когда возникнет реальная опасность, если в очередной раз сработает система оповещения? А ведь в таких случаях будет оставаться очень мало времени для обеспечения безопасности людей.
Акустическая система звукового оповещения?
Александр Сергеевич, Иван Сергеевич, простите нас за то, что мы сделали с русским языком.