А что с родителями???? Они ни в чем не виноваты, Валера???? Может и им по году выписать, что не обеспечили контроль за ребёнком, что повлекло тяжкие телесные??? Водила иногородний, там в Дивногорске днем то путаешь, а тут ночь, дождь, ну и по ходу отсутствие освещения...
Изначально водитель, с момента получения ВУ, должен понимать, что он управляет источником повышенной опасности. И если данный участок не освещен или водителю чего-то не видно, он как минимум обязан снизить скорость на безопасную для всех участников.
Да хватит уже камлать про средство повышенной опасности (СПО)! У некоторых отсутствие мозгов - СПО! Чёт родители целы оказались, ни переломов, ни травм; а ребёнок весь покалеченный! Водилу виноватым выставили.
Даже на федеральной трассе на восток от Красноярска, (а этому направлению традиционно уделяется меньше внимания, чем западному) бОльшая часть пешехоных переходов имеют освещение, а здесь городская территория. Неосвещенный переход - это факт, а насчет "прибавить газу" - это Ваше предположение. При высокой плотности встречного движения дальний свет не включишь, а ближний, если он правильно настроен, не всегда позволяет вовремя увидеть пешехода, особенно в темной одежде без световозвращающих элементов.
Нигде в ПДД не написано, что ПП обязаны быть освещены. Пешехода ночью видно плохо. Но ПП это место, где велика вероятность появления пешехода. А ПП видно хорошо, даже при встречном свете. "Прибавить газу" это сарказм, если что. З.Ы. Писать при обращение вы, с большой буквы - моветон. Даже Розенталь на это указывал.
Водила иногородний, там в Дивногорске днем то путаешь, а тут ночь, дождь, ну и по ходу отсутствие освещения...
Чёт родители целы оказались, ни переломов, ни травм; а ребёнок весь покалеченный! Водилу виноватым выставили.
"Прибавить газу" это сарказм, если что.
З.Ы. Писать при обращение вы, с большой буквы - моветон. Даже Розенталь на это указывал.